Отаров Залим Ахъедович

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный 3 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

подсудимого Отарова З.А.,

защитника Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Отарова З.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Отаров З.А. обвиняется в том, что он 20 декабря 2020 года, в период времени с 03-00 часов по 04-00 часа, находясь возле дачного участка №379, расположенного по адресу: КБР, г. Прохладный, Садовое некоммерческое товарищество «Дружба», 9 проезд, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник в вышеуказанный дачный участок-двор и тайно похитил оттуда, принадлежащие Л. имущества: металлические изделия в виде крючков в количестве 50 штук, стоимостью по 50 рублей, всего стоимостью 2500 рублей; карнизы из алюминиевого материала в количестве 2 штук, общей стоимостью 700 рублей; балку от прицепа, стоимостью 1000 рублей; бампер от передней части автомашины, стоимостью 1800 рублей.

Отаров З.А., продолжая свои преступные действия проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дачного участка и тайно похитил оттуда, принадлежащие Л. имущества: газовый баллон с ...

...редуктором, стоимостью 2500 рублей; разводные газовые ключи в количестве 2 штук, общей стоимостью 200 рублей.

Он же, Отаров З.А. в продолжение своих противоправных действий, незаконно проник в нежилое дачное помещение, расположенное там же по вышеуказанному адресу и оттуда тайно похитил, принадлежащие Л. имущества: машинку шлифовальную, стоимостью 3000 рублей; точильный станок, стоимостью 1500 рублей; аккумуляторную болгарку, стоимостью 3500 рублей; прямоугольную плиту, стоимостью 500 рублей; монтажную струбцину, стоимостью 800 рублей; электрическую переноску, стоимостью 1000 рублей; топор, стоимостью 300 рублей; металлическую арматуру, стоимостью 100 рублей, молоток, стоимостью 200 рублей; три разводных газовых ключа, общей стоимостью 300 рублей; отвертку, стоимостью 100 рублей, всего имущества на общую сумму 20000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления,

распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Л. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Отарова З.А., подтвердил факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с заглаживанием причиненного ему вреда подсудимым в полном объеме.

Подсудимый Отаров З.А. поддержал ходатайство потерпевшего Л. о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, принёс извинения, которые он принял.

Адвокат Казьмина Т.И. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Л. и прекратить производство по делу в отношении её подзащитного.

Государственный обвинитель Мокаев А.М. считал, что ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении Отарова З.А. не подлежащим удовлетворению с учетом совершенного им деяния.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, загладил вред, возместив Л., причинённый ущерб в полном объёме.

Отаров З.А., ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом <данные изъяты>. Потерпевший Л. подтвердил факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Отарова З.А. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких данных суд считает возможным освобождение Отарова З.А. от уголовной ответственности.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Отарова З.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Отарову З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: металлические крючки в количестве 50 штук; два карниза; балку; газовый баллон; разводной газовый ключ; шлифовальную машинку;

точильный станок; чугунную плиту; монтажную струбцину; электрическую переноску; металлическую арматуру, топор, возвращенные потерпевшему Л. оставить ему по принадлежности.

Автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенную Н. оставить ему по принадлежности.

Журнал учета лиц, сдающих лом металла ООО «Графика-Н», возвращенный М. оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов