Отдельных Владимир Викторович

Дело № 2-454/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдельных В. В. к Пивкиной Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Отдельных В.В. обратился в Алтайский районный суд с иском к Пивкиной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства ответчица. С ответчицей они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала.

В судебном заседании истец Отдельных В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчица членом его семьи не является, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчица Пивкина Н.М., представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность д...

...ругим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ). Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что Пивкина Н.М. не проживает по адресу: <адрес> более трех лет.

Как усматривается из материалов дела, Отдельных В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии лицевого счета № 325, домовой книге ответчица по данному адресу зарегистрирована по месту жительства с 2001 года по настоящее время.

Доказательств того, что ответчица является членом семьи собственника жилого помещения суду не представлено.

Регистрация ответчицы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истице нарушает её права и охраняемые законом интересы, поскольку ограничивает её в правах собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств заключения ответчицей договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдельных В. В. к Пивкиной Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пивкину Н. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О. М.