Отливанов Сергей Алексеевич
Дело 12-194/2012
В отношении Отливанова С.А. рассматривалось судебное дело № 12-194/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 апреля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мальцевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отливановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
г.Екатеринбург 3 мая 2012 года
Судья Кировского районного суда г.Екатеринбурга Мальцева Е.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Отливанова С.А. - Корсакова И.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев жалобу Отливанова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Екатеринбурга от 03.04.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Екатеринбурга от 03 апреля 2012 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Отливанова С.А. возвращены в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу для устранения недостатков.
Отливанов С.А. обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой на указанное определение, мотивировал её тем, что судья, рассматривающий дело по существу, вправе самостоятельно изменить квалификацию правонарушения, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отливанов С.А. не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в судебное заседание направил своего защитника, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В заседании защитник Корсаков И.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что оснований ...
Показать ещё...для её удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административных правонарушениях указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и события административного правонарушения, объяснения физического лица, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно представленным материалам дела, в нарушение требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении имеется неустранимое в судебном порядке противоречие между фабулой предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, и квалификацией этих действий, а также отсутствуют сведения об обстоятельствах внесения изменений в протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей правильно установлены нарушения действующего административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, которым дана надлежащая юридическая оценка.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2012 года о возвращении дела об административном правонарушении в отношении Отливанова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения выявленных нарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Екатеринбурга от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Отливанова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья:
Свернуть