Оторжонов Темур Болтобоевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк ДД.ММ.ГГГГ

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Булгакова А.Г.,

подсудимых Эгамова М.Б., Отожонова Т.Б., Раджабовой М.К.,

защитников – адвокатов Еленева А.И., Бондаренко Н.М., Аббасова Р.А.,

при секретаре Костицыной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Эгамов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Отожонов Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Раджабова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

граждане <данные изъяты> Эгамов М.Б., Отожонов Т.Б., Раджабова М.К., въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> Эгамов М.Б., заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основанию, предусмотренному <данные изъяты> Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в начале ДД.ММ.ГГГГ, сформировав преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, находясь на территории <данные изъяты>, обратился к неустановленному лицу, взявшем...

Показать ещё

...у на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать ему незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, после чего Эгамов М.Б., действуя в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, в целях незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного въезда в РФ, прибыл в <адрес>

Гражданин <данные изъяты> Отожонов Т.Б., заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основанию, предусмотренному <данные изъяты> Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в начале ДД.ММ.ГГГГ, сформировав преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, находясь на территории <данные изъяты>, обратился к неустановленному лицу, взявшему на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать ему незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, после чего Отожонов Т.Б., действуя в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, в целях незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного въезда в РФ, прибыл в <адрес>

Гражданка <данные изъяты> Раджабова М.К., заведомо зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен по основанию, предусмотренному <данные изъяты> Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ, сформировав преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, находясь на территории <данные изъяты>, обратилась к неустановленному лицу, взявшему на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать ей незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд в РФ, после чего Раджабова М.К., действуя в соответствии с инструкциями данного неустановленного лица, в целях незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного въезда в РФ, прибыла в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Эгамов М.Б., Раджабова М.К., Отожонов Т.Б. и ФИО13, в отношении которой постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, проинформировав друг друга о том, что въезд в Российскую Федерацию каждому из них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, в соответствии с указаниями неустановленного лица, осуществлявшего организацию их незаконного въезда в РФ, Эгамов М.Б. совместно с Раджабовой М.К., Отожоновым Т.Б. и ФИО13 осуществили посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», следующий транзитом через территорию Российской Федерации, с целью осуществления несанкционированного схода с поезда на территории Российской Федерации.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Эгамов М.Б. совместно с Раджабовой М.К., ФИО13 и Отожоновым Т.Б., продолжая исполнять единый преступный умысел, совместно, согласованно без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вне установленных пунктов пропуска, при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешён, в нарушение ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», передвигаясь в поезде транзитного следования № сообщением «<данные изъяты>», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном в <данные изъяты> м юго-восточнее <адрес>, в <данные изъяты> м юго-западнее <адрес>, в <данные изъяты> м северо-западнее <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Эгамов М.Б. совместно с Раджабовой М.К., ФИО13 и Отожоновым Т.Б., продолжая исполнять единый преступный умысел, совершили несанкционированный сход с указанного поезда в месте, расположенном в <данные изъяты> м от пограничного знака № Государственной границы РФ, в <данные изъяты> м восточнее <адрес>, в <данные изъяты> м западнее <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Эгамов М.Б., Отожонов Т.Б., Раджабова М.К. были выявлены и задержаны на территории Российской Федерации сотрудниками отделения УФСБ России по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Эгамов М.Б., Отожонов Т.Б., Раджабова М.К., полностью признавая себя виновными в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, поддержали ходатайства, ранее заявленные каждым из них на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанные ходатайства Эгамов М.Б., Отожонов Т.Б., Раджабова М.К. заявили и поддержали в присутствии адвокатов Еленева А.И., Бондаренко Н.М., Аббасова Р.А., пояснив, что раскаиваются в содеянном. Сообщили, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, им разъяснены и понятны. Адвокаты Еленев А.И., Бондаренко Н.М., Аббасов Р.А. заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Эгамову М.Б., Отожонову Т.Б., Раджабовой М.К. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Эгамову М.Б., Отожонову Т.Б., Раджабовой М.К. обвинение, с которым они согласились, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия каждого Эгамова М.Б., Отожонова Т.Б., Раджабовой М.К. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Эгамову М.Б., Отожонову Т.Б., Раджабовой М.К. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Совершенное Эгамовым М.Б. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. По месту постоянного проживания на территории <данные изъяты>, по месту содержания под стражей – начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно. На учетах у <данные изъяты> не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эгамову М.Б. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые; раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Эгамов М.Б. полностью согласился; изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Эгамова М.Б. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Эгамовым М.Б. преступного деяния, относящегося к сфере незаконной миграции, а также с учетом фактических обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Эгамов М.Б. впервые совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; имеет <данные изъяты>. Постоянно проживает с <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Эгамова М.Б., суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поэтому суд назначает Эгамову М.Б. наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Эгамову М.Б. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Совершенное Отожоновым Т.Б. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. По месту постоянного проживания на территории <данные изъяты>, по месту содержания под стражей – начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно. На учетах у <данные изъяты> не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Отожонову Т.Б. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые; раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; наличие <данные изъяты>; нахождение <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Отожонов Т.Б. полностью согласился; изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Отожонова Т.Б. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Отожоновым Т.Б. преступного деяния, относящегося к сфере незаконной миграции, а также с учетом фактических обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Отожонов Т.Б. впервые совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>. Постоянно проживает с <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Отожонова Т.Б., суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поэтому суд назначает Отожонову Т.Б. наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Отожонову Т.Б. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Совершенное Раджабовой М.К. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. По месту постоянного проживания на территории <данные изъяты>, по месту содержания под стражей – врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> фактически характеризуется положительно. На учетах у <данные изъяты> не состоит. Ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Раджабовой М.К. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые; совершение преступления в силу <данные изъяты>; раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения преступления и ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Раджабова М.К. полностью согласилась; изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Раджабовой М.К. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Раджабовой М.К. преступного деяния, относящегося к сфере незаконной миграции, а также с учетом фактических обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Раджабова М.К. впервые в силу <данные изъяты> совершила оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет <данные изъяты>. Постоянно проживает с <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. <данные изъяты>. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Раджабовой М.К., суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденной возможны только в условиях ее изоляции и реального назначения ей наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поэтому суд назначает Раджабовой М.К. наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Раджабовой М.К. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Эгамова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Эгамову М.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Эгамовым М.Б. назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Эгамову М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Отожонова Т.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Отожонову Т.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Отожоновым Т.Б. назначенного наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Отожонову Т.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Раджабову М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной Раджабовой М.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Раджабовой М.К. назначенного наказания в виде лишения свободы время ее фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Раджабовой М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: А.А. Коваленко

Свернуть