Отрадинский Иван Александрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 октября 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Балуевой Е.В.,

с участием ответчика Отрадинского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Отрадинскому И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2013 года между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № (полис № от 17.09.2013). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в Правилах страхования средств автотранспорта. 27 ноября 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Отрадинского И.А.. В соответствии с административным материалом <данные изъяты>, данное ДТП произошло по вине водителя Отрадинского И.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.В соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 224026,50 рублейстрахователю. Согласно заключению <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 182785,74 рублей. В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Отрадинского И.А. была застрахована в <данные изъяты> по полису <данные изъяты>, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом № об <данные изъяты>, возлагаетс...

...я на страховую компанию в пределах лимита ответственности 120000 рублей. <данные изъяты> перечислила в СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей за Отрадинского И.А..Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Отрадинским И.А. составляет 62785,74 рублей.Просит взыскать с ответчика Отрадинского И.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 62785,74 рублейубытков, возмещенных в результате страхования, и 2083,57 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Отрадинский И.А. в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Не возражает против передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по своему месту жительства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из искового заявления следует, что ответчик Отрадинский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой <данные изъяты>, данными паспорта, и из объяснений ответчика следует, что Отрадинский И.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: в том числе, 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд. Гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Шатковский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать для рассмотрения в Шатковский районный суд Нижегородской области гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Отрадинскому И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Воробьева