Отрошенко Вера Юрьевна

Дело № 12-35/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., при секретаре Вагине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «Киберлэндинг» на постановление заместителя руководителя УФССП по Калининградской области – заместителя главного судебного пристава по Калининградской области Яковлевой Ольги Юрьевны от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО МКК «Киберлэндинг»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Калининградской области – заместителя главного судебного пристава по Калининградской области Яковлевой О.Ю. от 13 октября 2022 года юридическое лицо – ООО МКК «Киберлэндинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает на процессуальные нарушения при вынесении постановления, отсутствие состава и объективной стороны административного правонарушения, просит постановление от 13 октября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП по Калининградской области по доверенности – Отрощенко В.Ю. в судебном заседание с доводами жалобы не с...

Показать ещё

...огласилась, просила отказать в ее удовлетворении, представила письменные возражения.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ЯАВ заключен договор микрозайма №.

В УФССП по Калининградской области поступил материал КУСП от 31 мая 2022 года № 15353 по обращению ЯАВ, в котором последний просит проверить законность действий ООО МКК «Киберлэндинг», так как с ним осуществляют взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с нарушением Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В рамках административного расследования было установлено, что Cash U finance (КЭШ Ю) является торговой маркой ООО МКК «Киберлэндинг».

Согласно открытой информации Центрального Банка Российской Федерации официальный сайт ООО МКК «Киберлэндинг» находится по электронному адресу https://cash-u.com.

Общество осуществляет с ЯАВ взаимодействие по вопросам взыскания просроченной задолженности по договору (направление на номер телефона ЯАВ смс-сообщений) с номера телефона №

Обществом осуществлялось направление на номер телефона заявителя смс-сообщений с уведомлением о наличии просроченной задолженности по договору и требованием погасить долг. Иных способов взаимодействия не осуществлялось.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Киберлэндинг», имея намерение на возврат просроченной задолженности, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, посредством направления на абонентский номер ЯАВ +№ с альфа-нумерического имени Cash U finance, используемого Обществом, текстовых смс-сообщений 22 апреля 2022 в 09:46 и 09:48, 25 апреля 2022 в 08:07, 27 апреля 2022 в 08:55, 29 апреля 2022 в 08:07, нарушив частоту взаимодействия с клиентом.

При этом, должностное лицо УФССП по Калининградской области, оценив содержание текстовых сообщений, пришло к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в них фразы и выражения носят угрожающий характер, рассчитаны на оказание влияния на психику и поведение, предполагают возможность наступления негативных последствий для должника, а именно возникновение репутационных утрат в будущем в виде отказа в получении кредита либо получении кредита на менее выгодных условиях. Указанные сообщения вводят должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО МКК «Киберлэндинг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от03.07.2016 № 230-ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с: уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

В силу ч. 5, 6, 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются материалами обращения, скриншотами сообщений, протоколом об административном правонарушении, ответом ООО МКК «Киберлэндинг».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы жалобы ООО МКК "Киберлэндинг" об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о процессуальных нарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых принято оспариваемое постановление являются несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела доказательства виновности юридического лица являются допустимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными, их совокупность являлась достаточной для вынесения постановления, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и его деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, Управлением соблюдены. Административное наказание назначено обществу в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 названного Кодекса.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют.

Между тем, административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей назначено ООО МКК «Киберлэндинг» в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмене или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя УФССП по Калининградской области – заместителя главного судебного пристава по Калининградской области Яковлевой Ольги Юрьевны от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК «Киберлэндинг» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Герасимова

Свернуть