Отрошко Михаил Александрович

Дело №2-3002/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002816-43

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кагальницкого сельского поселения <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к администрации Кагальницкого сельского поселения <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истец в обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок отец истца не обратился к нотариусу, после смерти ФИО3, но сам истец организовал похороны бабушки, обеспечил сохранность наследственного имущества, раздал одежду и личные вещи, оставшиеся после наследодателя соседям. Часть личных вещей и предметов забрал себе, в том числе фотографии и документы наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца -ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальную контору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ему отказ...

...ано.

В связи с тем, что в ином порядке истец не может оформить своих прав на спорное имущество, он вынужденно обратился в суд и после уточнения иска просил:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 1100 кв. м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать в порядке наследования право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1100 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в суд не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, но были извещены о дате и времени судебного заседания. При этом ФИО2 направил заявление о признании иска в силу ст.39,173 ГПК РФ,

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок отец истца не обратился к нотариусу, после смерти ФИО3, организовал похороны бабушки, обеспечил сохранность наследственного имущества, раздал одежду и личные вещи, оставшиеся после наследодателя соседям. Часть личных вещей и предметов забрал себе, в том числе фотографии и документы наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Похороны как бабушки, так и отца истец проводил за собственные средства. Что не оспаривается ответчиками.

В нотариальную контору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

При этом, суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать права наследника по завещанию.

Учитывая, что судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2, которой принадлежал указанный выше земельный участок, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. При том, что ФИО2 иск признал, а администрация Кагальницкого сельского поселения против удовлетворения иска не возражала.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Кагальницкого сельского поселения <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3( умершей ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок площадью 1100 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1100 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО3( умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023г

К делу № 2 – 365/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 08 мая 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца Отрошко М.А., согласно доверенности Отрошко З.А., адвоката Кохужевой Ф.М., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отрошко Михаила Александровича к Цыплухину Юрию Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований он указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

23 июля 2010 года мать истца Отрошко Зайтуна Амировна, вступила в брак с ответчиком Цыплухиным Юрием Борисовичем, который зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме с 24.07.2012 года.

17 октября 2016 года брак между его матерью и ответчиком расторгнут. При этом ответчик выехал в сентябре 2016 года в неизвестном направлении и больше не появлялся в вышеуказанном домовладении.

Просил прекратить право пользования ответчика Цыплухина Юрия Борисовича жилым помещением по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

Истец в судебном заседании поддержал требования и просил требование удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ...

...не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагала, что возможно рассмотрение искового заявления в отсутствие ответчика, поскольку по месту регистрации он не проживают, и их место жительства суду не известно. Права при рассмотрении гражданского дела не нарушены.

Изучив материалы дела, доводы изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно, представленному свидетельству о государственной регистрации права от 21.04.2012 года, истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

Согласно домовой книги, установлено, что ответчик по указанному выше адресу зарегистрирован.

Из свидетельства о расторжении брака серия I – АЗ № 552727 от 24 января 2017 года, судом установлено, что брак между Цыплухиным Юрием Борисовичем и Отрошко Зайтуной Амировной расторгнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ суд ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отрошко Михаила Александровича к Цыплухину Юрию Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Цыплухина Юрия Борисовича 29.05.1960 года рождения, уроженца х. Долго –Гусев Белореченского района Краснодарского края, жилым домом расположенным по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш