logo

Цыплухин Юрий Борисович

Дело 2-365/2018 ~ М-273/2018

В отношении Цыплухина Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 2-365/2018 ~ М-273/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Панешем Х.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыплухина Ю.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыплухиным Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-365/2018 ~ М-273/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панеш Хизир Асланович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Отрошко Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыплухин Юрий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2 – 365/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 08 мая 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца Отрошко М.А., согласно доверенности Отрошко З.А., адвоката Кохужевой Ф.М., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отрошко Михаила Александровича к Цыплухину Юрию Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований он указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

23 июля 2010 года мать истца Отрошко Зайтуна Амировна, вступила в брак с ответчиком Цыплухиным Юрием Борисовичем, который зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме с 24.07.2012 года.

17 октября 2016 года брак между его матерью и ответчиком расторгнут. При этом ответчик выехал в сентябре 2016 года в неизвестном направлении и больше не появлялся в вышеуказанном домовладении.

Просил прекратить право пользования ответчика Цыплухина Юрия Борисовича жилым помещением по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

Истец в судебном заседании поддержал требования и просил требование удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ...

Показать ещё

...не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагала, что возможно рассмотрение искового заявления в отсутствие ответчика, поскольку по месту регистрации он не проживают, и их место жительства суду не известно. Права при рассмотрении гражданского дела не нарушены.

Изучив материалы дела, доводы изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно, представленному свидетельству о государственной регистрации права от 21.04.2012 года, истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

Согласно домовой книги, установлено, что ответчик по указанному выше адресу зарегистрирован.

Из свидетельства о расторжении брака серия I – АЗ № 552727 от 24 января 2017 года, судом установлено, что брак между Цыплухиным Юрием Борисовичем и Отрошко Зайтуной Амировной расторгнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ суд ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отрошко Михаила Александровича к Цыплухину Юрию Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Цыплухина Юрия Борисовича 29.05.1960 года рождения, уроженца х. Долго –Гусев Белореченского района Краснодарского края, жилым домом расположенным по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш

Свернуть
Прочие