Отвечалина Елена Сергеевна
Дело 2-141/2012 (2-1773/2011;) ~ М-1922/2011
В отношении Отвечалиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-141/2012 (2-1773/2011;) ~ М-1922/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капцовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отвечалиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отвечалиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> дело №2-141\12
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 26 января 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,
с участием представителя истца Бухарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волоколамского производственно-технического предприятия районного жилищно-коммунального хозяйства» к Отвечалиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,
Установил:
ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Отвечалиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» Бухаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Отвечалина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, своих объяснений или возражений на иск не представила.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Отвечалина Е.С. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ года рождения, постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира является приватизированной.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако, как установлено в судебном заседании ответчик обязанность по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг не выполняет. Согласно представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам составил <данные изъяты> В связи с чем, суд считает исковые требования ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру, удовлетворенных судом требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отвечалиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.Ю. Капцова
СвернутьДело 2-613/2012
В отношении Отвечалиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-613/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капцовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отвечалиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отвечалиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-613\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 17 апреля 2012 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,
с участием представителя истца Бухарова А.А.,
ответчика Отвечалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волоколамского производственно-технического предприятия районного жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,
Установил:
ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» Бухаров А.А. уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суд...
Показать ещё...а имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру, удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: Т.Ю. Капцова
СвернутьДело 2-2655/2016 ~ М-2577/2016
В отношении Отвечалиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-2655/2016 ~ М-2577/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отвечалиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отвечалиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
<данные изъяты> Дело № 2-2655/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2016 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.П. Козловой
При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюховой А.Б. к администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец Тюхова А.Б. обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в котором просит установить факт владения ФИО5 ? долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею наследства после его смерти и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, общей площадью 78,5 кв.м, лит.А, а, а1, а2, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, земли населенных пунктов, предоставленного для приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 78,5 кв.м, лит.А, а, а1, а2 и ? доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежат умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в Волоколамском межрайонном БТИ под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ №. Другая ? доля указанного жилого дома и земельного участка принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства на пр...
Показать ещё...аво собственности на землю. В указанном свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка – указана общая долевая собственность и общая площадь земельного участка 0,075 га. После смерти брата в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества после его смерти она не обращалась, поскольку была несовершеннолетней, фактически наследство приняла, так как пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Отвечалина Е.С. заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик администрации Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно предмета спора не имеет.
Заслушав представителя истца по доверенности Отвечалину Е.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, умершему, ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Московской государственной нотариальной конторы ФИО7, на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> и ? доля земельного участка по тому же адресу, площадью 0,15 га, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Ярополецкого сельского совета Волоколамского района Московской области за №, кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 Волоколамским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серия № №, в котором допущена ошибка в указании общей площади земельного участка: вместо 0,15 га указано 0,075 га.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт владения ФИО5, умершем ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ? долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником к его имуществу является Тюхова А.Б., которая в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить, что Тюховой А.Б. приняла наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тюховой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, общей площадью 78,5 кв.м, лит.А, а, а1, а2, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, земли населенных пунктов, предоставленного для приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть