Отводникова Валентина Федоровна

Дело № 2-1207/2025

27RS0003-01-2025-000371-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреенковым Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отводниковой Валентины Федоровны к Артёмовой Вере Тимофеевне, публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Отводникова В.Ф. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Артёмовой В.Т., ПАО НК «Роснефть» о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, являвшийся ее супругом. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, поскольку на момент смерти и впоследствии, наследникам не было известно о наличии какого-либо имущества у наследодателя. Она, как пережившая супруга, является наследником первой очереди. Так же наследником первой очереди является дочь умершего - Артёмова В.Т., пенсионерка, в силу чего ей положена обязательная доля в наследстве. В сентябре 2024 года истцу стало известно о том, что за ее умершим супругом числятся акции ПАО «НК «РОСНЕФТЬ». Ее умерший супруг, при жизни до выхода на пенсию работал в ПО “Сахалинморнефтегаз”, которая ныне именуется ПАО «Роснефть», однако о наличии у него акций никогда не говорил, поскольку, скорее всего и сам об этом не знал. В этой связи, ей ДД.ММ.ГГГГ направлен официальный письменный запрос на имя регистратора - ООО «Реестр-РН» по средствам Почты России, а так же на электронный адрес, однако ответ, на сегодняшний день не получен и, с учетом того, что она к акциям не имеет ника...

...кого отношения, в официальном ответе ей может быть отказано со ссылкой на то, что такую информацию могут предоставить суду при разрешении соответствующего спора, поскольку у умершего имеется два наследника первой очереди: супруга и дочь, и с учетом положений части 1 статьи 1149 ГК РФ, полагает, что наследственная масса, состоящая из акций ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» должна распределиться следующим образом: ей полагается 3/4 доли в наследственном имуществе, дочери - ФИО8 1/4 доли в наследственном имуществе.

ФИО3 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: ФИО3 Фёдоровне – ? доли в наследственном имуществе, дочери - Артёмовой ФИО4 ? доли в наследственном имуществе.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Нотариальная палата <адрес>.

Истец Отводникова В.Ф., ответчик Артёмова В.Т., представитель ответчика ПАО «НК «Роснефть», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представитель ответчика направил суду письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

Данных о том, что муниципальное образование совершило действия о передаче в муниципальную собственность недвижимости и заявило о правах на имущество, в материалы дела не представлено.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся супругом истца ФИО3, что подтверждается свидетельствами о заключении брака (повторное) I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО11 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен официальный письменный запрос на имя регистратора - ООО «Реестр-РН», от которого получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении информации.

В ответ на запрос суда ООО «Реестр-РН» представило справку из реестра владельцев именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается, что ФИО2 зарегистрировано в системе ведения реестра и имеет на своем счете на указанную дату ценные бумаги: акция обыкновенная именная, номинал 0,01 руб., гос. регистрационный №, количество штук 2 406, ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Согласно доводам истца, о наличии акций супруг никогда не говорил, в связи с чем после его смерти она не обращалась к нотариусу, а о их наличии она узнала в сентябре 2024 гола.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1119, 1121, 1155 ГК РФ, установив, что ФИО3 не могла обратиться к нотариусу, поскольку о наличии акций у супруга не знала, в связи с чем приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С учетом того, что наследник по закону не обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, истцу восстановлен срок для принятия наследства, истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, руководствуясь ч.1 ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу признать истца принявшей наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2, удовлетворяя требования в данной части.

Учитывая положения п. 3 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу определить доли всех наследников в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: ФИО3 Фёдоровне – ? доли в наследственном имуществе, ФИО9 ? доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отводниковой Валентины Федоровны к Артёмовой Вере Тимофеевне, публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей - удовлетворить.

Восстановить Отводниковой Валентине Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: Отводниковой Валентине Фёдоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ? доли в наследственном имуществе, Артёмовой Вере Тимофеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в наследственном имуществе.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина