Отяжкин Алексей Александрович

Дело № 1-150/20 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 03 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Зиборова К.Г.,

подсудимого Отяжкина А.А.,

защитника Сигневой Н.С.,

потерпевшего Г.Д.И.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Отяжкина А.А., - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

УСТАНОВИЛ:

Отяжкин А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

. . . около 10 часов 00 минут, Отяжкин А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: - - -, где у него возник умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим Г.Д.И., с целью реализации которого Отяжкин А.А. взял лежащие на холодильнике ключи от данного автомобиля, вышел на улицу и подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю - - - регистрационный номер - - -, принадлежащему Г.Д.И., где Отяжкин А.А., не имея разрешения от Г.Д.И. на право управления принадлежащим ему автомобилем, при помощи ключей открыл двери автомобиля и незаконно осуществил посадку в салон автомобиля на место водителя, вставив ключ в замок зажигания, осуществил запуск двигателя и начал движение на указанном автомобиле, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с места преступления скрылся, тем самым совершил угон, то ест...

...ь неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки - - - регистрационный номер - - -, принадлежащим Г.Д.И., стоимость которого, согласно заключению эксперта . . . от . . ., составляет 142025 рублей.

Следователь СО ОМВД России по - - - Тихан Л.С. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Отяжкина А.А. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Отяжкин А.А. и его защитник Сигнева Н.С. поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом Отяжкин А.А. указал, что вред, причиненный его действиями, заглажен путем принесения извинений потерпевшему и возврата имущества, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Г.Д.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Отяжкина А.А. с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Смоленского района поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении Отяжкина А.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия Отяжкина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Отяжкин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Отяжкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Отяжкина А.А. и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Отяжкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Отяжкину А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: - - -

Разъяснить Отяжкину А.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Отяжкину А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: - - -

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В.Лебедев