Овакимян Эрик Гарегинович

Дело №

УИД: 23RS0№-02

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого постановления истец срок привлечения к административной ответственности. Кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследова...

...в материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что настоящая жалоба была направлена в адрес суда за пределами установленного срока обжалования.

Вместе с тем, в обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока указано, что в предусмотренный десятидневный срок обратиться с жалобой не представлялось возможным, поскольку копия обжалуемого постановления была получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 пропустил десятидневный процессуальный срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем закреплено, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и может быть восстановлен в случае его уважительного пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в жалобе, считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. по <адрес>, в г. Краснодаре выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством без закрепленного на установленных местах автомобиля государственного регистрационного знака.

Административный материал для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, был направлен мировым судьям Западного внутригородского округа города Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения, поскольку дело было направлено на рассмотрение по существу мировому судье.

В свою очередь, установлено, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по правилам ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к административной ответственности ФИО1 был привлечен за пределами, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, срока.

Указанные обстоятельства, мировым судьей оставлены без внимания, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношение ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья