Овчаров Яков Сергеевич

УИД 47RS0006-01-2023-003702-28

Апелляционное производство № 33-56902024

Гражданское дело № 2-2552/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Муранове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2552/2024, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что 04.11.2019 между истцом и ответчиками заключен договор займа о получении ответчиками 160 000 рублей на срок до 04.11.2021. Также истец перечислил на банковскую карту ответчика ФИО2 360 000 рублей, из которых ему было возвращено 110 000 рублей. Поскольку договор займа на указанную сумму отсутствует, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по договору займа в сумме 1...

Показать ещё

...60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 41 356 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 24 372 рублей, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 250 000 рублей.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.11.2023 исковые требования удовлетворены.

По ходатайству ответчиков заочное решение суда определением от 08.02.2024 было отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 04.11.2019 в сумме 25 500 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 15 438,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 7210,38 руб., неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4164,98 руб., а всего 252 314,05 руб.

Суд взыскал с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.11.2019 в сумме 10 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 13 283,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме в сумме 4791,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 469,52 руб., а всего 28 545,16 руб.

В остальной части иска – отказано.

Ответчик ФИО3 не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истец передал ответчикам денежные средства для покупки материала для изготовления музыкального оборудования с целью его дальнейшей эксплуатации и сдачи в аренду совместно с истцом и ответчиками и распределению выручки в долях, о чем имеется расписка.

ФИО3 полагает неправомерным решение суда в части взыскания с ответчиков процентов по договору займа в силу положения п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку каждый из ответчиков должен был передать денежные средства истцу в размере 80 000 рублей.

Кроме того, ответчик обращает внимание, что при детальном осмотре расписки выяснилось, что слова «заемщик» и «займодавец» были написаны позже другим почерком.

Истец намеренно ввел в заблуждение ответчиков с целью получения неосновательного обогащения.

В отсутствие возражений ФИО3, суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2019 ФИО2 и ФИО3 оформили расписку, в которой указали о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 160 000 руб. на срок два года.

Согласно выписке по счету банковской карты истца, открытому в филиале РОКЕТБАНК КИВИ БАНК (АО), истцом на банковский счет ответчика ФИО2 перечислялись денежные средства: 22.10.2019 – в сумме 50 000 руб., 04.11.2019 – в сумме 110 000 руб. и 16.01.2020 – в сумме 200 000 руб., всего на сумму 360 000 руб.

Общий размер переданных ответчикам денежных средств согласно иску составляет 520 000 руб. (160 000 – по расписке, 250 000 и 110 000 – неосновательное обогащение), из которых истцу было возвращено 110 000 руб.

Указывая на достигнутую договоренность об изготовлении для совместного использования музыкальных колонок, для чего ответчикам требовались денежные средства в сумме 160 000 руб. 04.11.2019 истцом была перечислена сумма в размере 50 000 руб. Условием перечисления истцом оставшейся суммы 110 000 руб. являлось написание расписки о том, что данная сумма предоставляется в качестве займа. После ее написания истец в тот же день перечислил 110 000 руб., таким образом, сумма, указанная в расписке, и сумма, перечисленная на банковскую карту в общем размере 160 000 руб. (50 000 + 110 000) является одной и той же суммой. Затем истец попросил изготовить дополнительные колонки для звуковой системы, для чего перечислил 200 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, установив фактические обстоятельства деду, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810, 1102,1109 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, возникшие из договора займа на сумму 160 000 руб., а сумма в размере 200 000 руб. была перечислена истцом ответчику ФИО2 16.01.2020 как неосновательное обогащение, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из условий договора займа, он подлежал возвращению ответчиками в равных долях, то есть, по 80 000 руб. каждым, в срок до 04.11.2021.

ФИО3 было возвращено 55 500 руб., ФИО2 – 54 500 руб., всего 110 000 руб.

После обращения истца в суд ФИО3 перечислил истцу 14 500 руб., всего ФИО3 возвратил 70 000 руб., при этом срок, в течение которого денежные средства подлежали возвращению, истек 04.11.2021, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 судом взыскана задолженность по договору займа в сумме 10 000 руб. (80 000 – 70 000), с ФИО2 – в сумме 25 500 (80 000 – 54 500).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом рассчитаны с исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, на который установлен мораторий.

Расчет процентов по займу произведен с учетом поступивших сумм в расчетном периоде, оснований не согласиться с представленным расчетом с учетом доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, равно как отсутствуют основания для иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 05.11.2021 по 15.06.2023.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных сторонами доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложены в мотивировочной части решения.

При таком положении апелляционная жалоба не содержат доводов, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судебного акта; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.10.2024

Свернуть

Дело № 2-2552/2024

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова Якова Сергеевича к Лысцеву Руслану Владимировичу, Иванову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2019 между ним и ответчиками заключен договор займа о получении ответчиками 160000 руб. на срок до 04.11.2021. Также истец перечислил на банковскую карту ответчика Лысцева Р.В. 360000 руб., из которых ему было возвращено 110000 руб. Поскольку договор займа на указанную сумму отсутствует, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по договору займа в сумме 160000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 41356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 24372 руб., взыскать с Лысцева Р.В. неосновательное обогащение в сумме 250000 руб. (л.д. 5-6, 52 т. 1).

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.11.2023 по делу № 2-4243/2023 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчиков заочное решение суда определением от 08.02.2024 было отменен...

Показать ещё

...о, производство по делу возобновлено (л.д. 95-96 т. 1).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Гладун Е.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании указали, что денежные средства были взяты для изготовления музыкальных колонок, в действительности расписка на сумму 160000 руб. подтверждала факт перевода Лысцеву Р.В. на банковскую карту двух платежей – 22.10.2019 – в сумме 50000 руб., и 04.11.2019 – в сумме 110000 руб., указанные средства они обязались возвратить в равных долях. 16.01.2020 истец перевел на банковскую карту Лысцева Р.В. 200000 руб., на указанные средства были приобретены комплектующие для колонок, которые в настоящее время находятся у него. Исковые требования признали частично, за вычетом возвращенных сумм, указали, что денежные средства были взяты с обязательствами их возврата (л.д. 87-89, 109-110 т. 1, л.д. 71, 72 т. 2).

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статей 432 и 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

При этом статья 395 ГК РФ говорит о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 04.11.2019 Лысцев Р.В. и Иванов С.Б. оформили расписку, в которой указали о получении от Овчарова Я.С. денежных средств в сумме 160000 руб. на срок два года (л.д. 38 т. 1).

Согласно выписке по счету банковской карты истца, открытому в филиале РОКЕТБАНК КИВИ БАНК (АО), истцом на банковский счет ответчика Лысцева Р.В. перечислялись денежные средства: 22.10.2019 – в сумме 50000 руб., 04.11.2019 – в сумме 110000 руб. и 16.01.2020 – в сумме 200000 руб., всего на сумму 360000 руб.

Исходя из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, данных ранее, общий размер переданных ответчикам денежных средств составляет 520000 руб. (160000 – по расписке, 250000 и 110000 – неосновательное обогащение), из которых ему было возвращено 110000 руб.

Ответчики указали, что между ними и истцом была достигнута договоренность об изготовлении для совместного использования музыкальных колонок, для чего ответчикам требовались денежные средства в сумме 160000 руб. 04.11.2019 истцом была перечислена сумма в размере 50000 руб. Условием перечисления истцом оставшейся суммы 110000 руб. являлось написание расписки о том, что данная сумма предоставляется в качестве займа. После ее написания истец в тот же день перечислил 110000 руб., таким образом, сумма, указанная в расписке, и сумма, перечисленная на банковскую карту в общем размере 160000 руб. (50000 + 110000), - это одна и та же сумма. Затем истец попросил изготовить дополнительные колонки для звуковой системы, для чего перечислил 200000 руб.

Доводы ответчиков истцом не опровергнуты, подтверждаются выписками по банковскому счету и распиской, фототаблицей (люд. 135-137 т. 1), в связи с чем, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа на сумму 160000 руб., а сумма в размере 200000 руб. была перечислена истцом ответчику Лысцеву Р.В. 16.01.2020 как неосновательное обогащение, всего истец перечислил ответчикам 360000 руб. Доводы истца о фактической передаче ответчикам иных денежных средств суд полагает недоказанными.

Исходя из условий договора займа, он подлежал возвращению ответчиками в равных долях, то есть, по 80000 руб. каждым, в срок до 04.11.2021.

Как следует из чеков, подтверждающих денежные переводы, до обращения истца в суд Ивановым С.Б. было возвращено 55500 руб., Лысцевым Р.В. – 54500 руб., всего 110000 руб.

После обращения истца в суд Иванов С.Б. перечислил истцу 14500 руб., всего Иванов С.Б. возвратил 70000 руб. (л.д. 107, 111-133, 148-250 т. 1, л.д. 2-68 т. 2), срок, в течение которого денежные средства подлежали возвращению, истек 04.11.2021, в связи с чем, с Иванова С.Б. в пользу Овчарова Я.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 10000 руб. (80000 – 70 000), с Лысцева Р.В. – в сумме 25500 (80000 – 54500).

Поскольку денежные средства в размере 200000 руб. были перечислены Лысцеву Р.В. истцом без подтвержденного в установленном законом порядке обязательства, указанные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку заем не предполагался беспроцентным, что следует из содержания расписки, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты за период со дня его предоставления – с 04.11.2019, по день, указанный истцом, - 15.06.2023.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат начислению с исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, на который установлен мораторий.

Расчет процентов по займу производится с учетом поступивших сумм в расчетном периоде (без учета поступивших после предъявления иска сумм), следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

80 000

04.11.2019

15.12.2019

42

-

6,50%

365

598,36

80 000

16.12.2019

31.12.2019

16

-

6,25%

365

219,18

80 000

01.01.2020

09.02.2020

40

-

6,25%

366

546,45

80 000

10.02.2020

26.04.2020

77

-

6%

366

1 009,84

80 000

27.04.2020

21.06.2020

56

-

5,50%

366

673,22

80 000

22.06.2020

26.07.2020

35

-

4,50%

366

344,26

80 000

27.07.2020

31.12.2020

158

-

4,25%

366

1 467,76

80 000

01.01.2021

21.03.2021

80

-

4,25%

365

745,21

80 000

22.03.2021

25.04.2021

35

-

4,50%

365

345,21

80 000

26.04.2021

14.06.2021

50

-

5%

365

547,95

80 000

15.06.2021

25.07.2021

41

-

5,50%

365

494,25

80 000

26.07.2021

12.09.2021

49

-

6,50%

365

698,08

80 000

13.09.2021

24.10.2021

42

-

6,75%

365

621,37

80 000

25.10.2021

19.12.2021

56

-

7,50%

365

920,55

80 000

20.12.2021

22.01.2022

34

-

8,50%

365

633,42

79 000

23.01.2022

04.02.2022

13

1 000

22.01.2022

8,50%

365

239,16

77 000

05.02.2022

13.02.2022

9

2 000

04.02.2022

8,50%

365

161,38

77 000

14.02.2022

14.02.2022

1

-

9,50%

365

20,04

75 000

15.02.2022

27.02.2022

13

2 000

14.02.2022

9,50%

365

253,77

75 000

28.02.2022

20.03.2022

21

-

20%

365

863,01

70 000

21.03.2022

31.03.2022

11

5 000

20.03.2022

20%

365

421,92

70 000

01.04.2022

10.04.2022

10

-

0%(мораторий)

365

69 000

11.04.2022

16.04.2022

6

1 000

10.04.2022

0%(мораторий)

365

66 000

17.04.2022

22.04.2022

6

3 000

16.04.2022

0%(мораторий)

365

63 000

23.04.2022

30.04.2022

8

3 000

22.04.2022

0%(мораторий)

365

60 000

01.05.2022

08.05.2022

8

3 000

30.04.2022

0%(мораторий)

365

57 000

09.05.2022

13.05.2022

5

3 000

08.05.2022

0%(мораторий)

365

53 000

14.05.2022

09.08.2022

88

4 000

13.05.2022

0%(мораторий)

365

50 000

10.08.2022

13.08.2022

4

3 000

09.08.2022

0%(мораторий)

365

47 000

14.08.2022

20.08.2022

7

3 000

13.08.2022

0%(мораторий)

365

45 500

21.08.2022

01.09.2022

12

1 500

20.08.2022

0%(мораторий)

365

42 500

02.09.2022

20.09.2022

19

3 000

01.09.2022

0%(мораторий)

365

40 500

21.09.2022

01.10.2022

11

2 000

20.09.2022

0%(мораторий)

365

40 500

02.10.2022

06.10.2022

5

-

7,50%

365

41,61

37 500

07.10.2022

08.10.2022

2

3 000

06.10.2022

7,50%

365

15,41

34 500

09.10.2022

17.12.2022

70

3 000

08.10.2022

7,50%

365

496,23

24 500

18.12.2022

15.06.2023

180

10 000

17.12.2022

7,50%

365

906,16

Итого:

1320

55 500

5,60%

13 283,80

С ответчика Иванова С.Б., таким образом, за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 13283,8 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

80 000

04.11.2019

15.12.2019

42

-

6,50%

365

598,36

80 000

16.12.2019

31.12.2019

16

-

6,25%

365

219,18

80 000

01.01.2020

09.02.2020

40

-

6,25%

366

546,45

80 000

10.02.2020

26.04.2020

77

-

6%

366

1 009,84

80 000

27.04.2020

21.06.2020

56

-

5,50%

366

673,22

80 000

22.06.2020

26.07.2020

35

-

4,50%

366

344,26

80 000

27.07.2020

23.10.2020

89

-

4,25%

366

826,78

77 500

24.10.2020

04.11.2020

12

2 500

23.10.2020

4,25%

366

107,99

75 000

05.11.2020

31.12.2020

57

2 500

04.11.2020

4,25%

366

496,41

75 000

01.01.2021

21.03.2021

80

-

4,25%

365

698,63

75 000

22.03.2021

25.04.2021

35

-

4,50%

365

323,63

75 000

26.04.2021

14.06.2021

50

-

5%

365

513,70

75 000

15.06.2021

25.07.2021

41

-

5,50%

365

463,36

75 000

26.07.2021

12.09.2021

49

-

6,50%

365

654,45

75 000

13.09.2021

24.10.2021

42

-

6,75%

365

582,53

75 000

25.10.2021

19.12.2021

56

-

7,50%

365

863,01

75 000

20.12.2021

13.02.2022

56

-

8,50%

365

978,08

75 000

14.02.2022

27.02.2022

14

-

9,50%

365

273,29

75 000

28.02.2022

31.03.2022

32

-

20%

365

1 315,07

75 000

01.04.2022

01.10.2022

184

-

0%(мораторий)

365

75 000

02.10.2022

14.06.2023

256

-

7,50%

365

3 945,21

25 500

15.06.2023

15.06.2023

1

49 500

14.06.2023

7,50%

365

5,24

Итого:

1320

54 500

5,60%

15 438,69

С ответчика Лысцева Р.В., таким образом, за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 15438,69 руб.

В связи с нарушением срока возврата займа, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится также с использованием правового механизма статьи 395 ГК РФ, за период с 05.11.2021 по 15.06.2023, следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

80 000

05.11.2021

19.12.2021

45

-

7,50%

365

739,73

80 000

20.12.2021

22.01.2022

34

-

8,50%

365

633,42

79 000

23.01.2022

04.02.2022

13

1 000

22.01.2022

8,50%

365

239,16

77 000

05.02.2022

13.02.2022

9

2 000

04.02.2022

8,50%

365

161,38

77 000

14.02.2022

14.02.2022

1

-

9,50%

365

20,04

75 000

15.02.2022

27.02.2022

13

2 000

14.02.2022

9,50%

365

253,77

75 000

28.02.2022

20.03.2022

21

-

20%

365

863,01

70 000

21.03.2022

31.03.2022

11

5 000

20.03.2022

20%

365

421,92

70 000

01.04.2022

10.04.2022

10

-

0%(мораторий)

365

69 000

11.04.2022

16.04.2022

6

1 000

10.04.2022

0%(мораторий)

365

66 000

17.04.2022

22.04.2022

6

3 000

16.04.2022

0%(мораторий)

365

63 000

23.04.2022

30.04.2022

8

3 000

22.04.2022

0%(мораторий)

365

60 000

01.05.2022

08.05.2022

8

3 000

30.04.2022

0%(мораторий)

365

57 000

09.05.2022

13.05.2022

5

3 000

08.05.2022

0%(мораторий)

365

53 000

14.05.2022

09.08.2022

88

4 000

13.05.2022

0%(мораторий)

365

50 000

10.08.2022

13.08.2022

4

3 000

09.08.2022

0%(мораторий)

365

47 000

14.08.2022

20.08.2022

7

3 000

13.08.2022

0%(мораторий)

365

45 500

21.08.2022

01.09.2022

12

1 500

20.08.2022

0%(мораторий)

365

42 500

02.09.2022

20.09.2022

19

3 000

01.09.2022

0%(мораторий)

365

40 500

21.09.2022

01.10.2022

11

2 000

20.09.2022

0%(мораторий)

365

40 500

02.10.2022

06.10.2022

5

-

7,50%

365

41,61

37 500

07.10.2022

08.10.2022

2

3 000

06.10.2022

7,50%

365

15,41

34 500

09.10.2022

17.12.2022

70

3 000

08.10.2022

7,50%

365

496,23

24 500

18.12.2022

15.06.2023

180

10 000

17.12.2022

7,50%

365

906,16

Итого:

1320

55 500

5,60%

4791,84

С ответчика Иванова С.Б., таким образом, за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4791,84 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

75 000

05.11.2021

19.12.2021

45

-

7,50%

365

693,49

75 000

20.12.2021

13.02.2022

56

-

8,50%

365

978,08

75 000

14.02.2022

27.02.2022

14

-

9,50%

365

273,29

75 000

28.02.2022

31.03.2022

32

-

20%

365

1 315,07

75 000

01.04.2022

01.10.2022

184

-

0%(мораторий)

365

75 000

02.10.2022

14.06.2023

256

-

7,50%

365

3 945,21

25 500

15.06.2023

15.06.2023

1

49 500

14.06.2023

7,50%

365

5,24

Итого:

588

49 500

5,98%

7 210,38

С ответчика Лысцева Р.В., таким образом, за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7210,38 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7958 руб. пропорционально удовлетворенной части иска: с ответчика Лысцева Р.В. - 52,16% или 4164,98 руб., с ответчика Иванова С.Б. - 5,9%, или 469,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Лысцева Руслана Владимировича (водительское удостоверение №), в пользу Овчарова Якова Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от *** в сумме 25500 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 15438,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 7210,38 руб., неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4164,98 руб., а всего 252 314,05 руб.

Взыскать с Иванова Сергея Борисовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Овчарова Якова Сергеевича задолженность по договору займа от 04.11.2019 в сумме 10000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 13283,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме в сумме 4791,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 469,52 руб., а всего 28545,16 руб.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 18.06.2024

Свернуть

Дело № 2-4243/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова Якова Сергеевича к Лысцеву Руслану Владимировичу, Иванову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2019 между ним и ответчиками заключен договор займа о получении ответчиками 160 000 руб. на срок до 04.11.2021. Также истец перечислил на банковскую карту ответчика Лысцева Р.В. 360 000 руб., из которых ему было возвращено 110 000 руб. Поскольку договор займа на указанную сумму отсутствует, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по договору займа в сумме 160 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 41 356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 24 372 руб., взыскать с Лысцева Р.В. неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гладун Е.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела перво...

Показать ещё

...го части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статей 432 и 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

При этом статья 395 ГК РФ говорит о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 04.11.2019 Лысцев Р.В. и Иванов С.Б. оформили расписку, в которой указали о получении от Овчарова Я.С. денежных средств в сумме 160 000 руб. на срок два года (л.д. 38).

Доказательства возвращения суммы займа ответчиками не представлены, срок, в течение которого денежные средства подлежали возвращению, истек 04.11.2021, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 160 000 руб., по 80 000 руб. с каждого ответчика.

Поскольку заем не предполагался беспроцентным, что следует из содержания расписки, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты за период со дня его предоставления – с 04.11.2019, по день, указанный истцом, - 15.06.2023. С учетом ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды времени, истцом произведен расчет указанных процентов в сумме 41 356 руб., расчет судом признается правильным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, с каждого по 20 678 руб. (41 356/2).

В связи с нарушением срока возврата займа, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом также с использованием правового механизма статьи 395 ГК РФ, за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 24 372 руб. Соответственно, с каждого ответчика подлежит взысканию по 12 186 руб. (24 372/2).

Согласно выписке по счету банковской карты истца, открытому в филиале РОКЕТБАНК КИВИ БАНК (АО), истцом на банковский счет ответчика Лысцева Р.В. перечислялись денежные средства: 22.10.2019 – в сумме 50 000 руб., 04.11.2019 – в сумме 110 000 руб. и 16.01.2020 – в сумме 200 000 руб., всего на сумму 360 000 руб.

Как указал истец, данные денежные средства он предоставлял в качестве заемных, но письменный договор между сторонами не заключался, ответчик Лысцев Р.В. возвратил ему 110 000 руб., доказательства возвращения иных сумм ответчиком не представлены, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку доказательств наличия обязательственных правоотношений между сторонами, в связи с перечислением денежных средств, ответчиком не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7958 руб. пропорционально удовлетворенной части иска: с ответчика Лысцева Р.В. - 76,28% или 6070,36 руб., с ответчика Иванова С.Б. - 23,72%, или 1887,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Лысцева Руслана Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Овчарова Якова Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 04.11.2019 в сумме 80 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 20 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 12 186 руб., неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6070,36 руб., а всего 368 934,36 руб.

Взыскать с Иванова Сергея Борисовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Овчарова Якова Сергеевича задолженность по договору займа от 04.11.2019 в сумме 80 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 20 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 12 186 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1887,64 руб., а всего 114 751,64 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 08.11.2023

Свернуть