Овчарова Евгения Геннадьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Заборцевой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 363 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,8% в год. Ответчик свои обязанности по возврату кредиты и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком боле двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика, было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 165 945 руб. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 124,01 руб., из них задолженность по основному долгу – 305 252,46 руб., задолженность по уплате процентов – 29 885,63 руб., неустойка – 101 985,92 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований...

... в части неустойки до 10302,87 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 345 440,96 руб., из них 305 252,46 руб. - задолженность по основному долгу, 29 885,63 руб.- задолженность по уплате процентов, 10302,87 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6654,41 руб.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 363 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,8% в год.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 363,000 руб.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с требованиями о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещалась банком о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов в связи с нарушением сроков погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) мировым судьей судебного района «район имени <адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту, с учетом уменьшенной банком в одностороннем порядке суммы неустойки, составляет: 345 440,96 руб., из них 305 252,46 руб. - задолженность по основному долгу, 29 885,63 руб.- задолженность по уплате процентов, 10302,87 руб. – неустойка.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6654,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заборцевой ВА в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 440,96 руб., из них 305 252,46 руб. - задолженность по основному долгу, 29 885,63 руб.- задолженность по уплате процентов, 10302,87 руб. – неустойка.

Взыскать с Заборцевой ВА в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова

ДЕЛО №2-4615(2023)

27RS0003-01-2023-005141-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023г.

г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Почта Банк», Публичному акционерному обществу «ВТБ» о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ответчикам о признании принявшей наследство в виде задолженности по кредитному договору № заключенному с АО “Почта Банк”, задолженности ко всем кредитным продуктам открытым на имя умершего ФИО1 в ПАО “ВТБ", а так же принявшей наследство в виде невыделенной супружеской 1\2 доли в квартире по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходившийся истцу мужем. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество: в виде кредитных обязательств в ПАО “ВТБ” и АО “Почта банк” на сумму <данные изъяты> рублей, а так же невыделенная супружеская доля в квартире по адресу г. Хабаровск ул. Клубная 6А-34. После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, при этом истец фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя путем оплаты его долговых обязательств по кредитам и коммунальным пл...

...атежам.

Истец ФИО2, ответчики АО «Почта Банк», ПАО «ВТБ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих предстателей в судебное заседание не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Ответчики представили письменные отзывы.

Третьи лица Администрация г. Хабаровска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие с учетом позиции изложенной в письменном отзыве.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствие, письменно указали, что согласны с исковыми требованиями, вступать в наследство за умершим ФИО1 не намеренны.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и не явившихся третьих лиц.

Исследовав исковое заявление, письменные отзывы, представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу ФИО2 мужем. (свидетельство о регистрации брака I-№., выдано Дворец Бракосочетания <адрес>, актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельство о смерти от № №, выдано специализированным ЗАГС управления делами администрации г. Хабаровска, актовая запись о смерти №. )

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество: в виде кредитных обязательств по заключенному ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых на дату заключения договора со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Суммарная задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес Нотариальной палаты Хабаровского края выставил требование о досрочном погашении кредита к наследственной массе ФИО1, которое заключалось в неисполненных обязательствах по Кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответным письмом Нотариальная палата <адрес> сообщила, что наследственное дело в отношении умершего, не открывалось.

В АО «Почта Банк» (далее - Банк) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты:

- сберегательный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, статус - действует, остаток денежных средств по состоянию на дату подготовки ответа - <данные изъяты> руб.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с действующим кредитным договором № от 23.05.2022г. заключенным между ФИО1 и АО «Почта Банк», на по которому заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты>. сроком до 23.06.2029г., процентная ставка 19,90%. Остаток денежных средств по состоянию на дату подготовки ответа - 0,00 руб. Остаток задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> руб. (из которых: просроченный долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты>.).

А так же невыделенная супружеская доля в квартире по адресу <адрес>

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Согласно выписке из Росреестра от 21.04.2023г. <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрирована за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от 10.12.2010г.

Принимая во внимание что квартира на имя истца приобретена в браке с ФИО1, указанное имущество является совместно нажитым. С учетом того, что суду не представлены решения о разделе имущества или заключение брачного договора суд находит доли супругов в совместном имуществе равными. И включению в наследственную массу после смерти ФИО1, подлежит ? доля в квартире квартира <адрес>.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя. Кроме меня, у наследодателя есть еще наследники первой очереди отец и двое детей, которые фактически наследство не принимали и вступать в наследство не

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебное заседание представлены заявления ФИО7 (сын умершего), ФИО6 (дочь умершего), ФИО5 (отец умершего)., которые письменно указали, что согласны с исковыми требованиями, вступать в наследство за умершим ФИО1 не намеренны, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Как следует из представленных квитанций ФИО2 оплачивает коммунальные платежи и содержание квартиры, что подтверждается представленными квитанциями, фактически проживает в ней, так же предоставляет возможность проживать в квартире совместным с умершим детям, после смерти наследодателя обратилась к АО «Почта Банк» с заявлением о фактическом принятии наследства по кредитным обязательствам, осуществляет платежи по кредиту умершего, так же приняла и сохраняет личные вещи умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд находит исковые требования ФИО2 о признании ее фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.09.2022г. в виде денежных средств на счете в АО «Почта Банк», кредитных обязательств по кредитным договорам заключенным ФИО1 с АО «Почта Банк» и ПАО «ВТБ», а так же ? доли в квартире по адресу <адрес>.

Руководствуясь нормами 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Почта Банк», Публичному акционерному обществу «ВТБ» удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 10.09.2022г. в <адрес>, в виде наследственного имущества: денежных средств <данные изъяты> руб. размещенных на сберегательном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк»; обязательств по кредитному договору № от 23.05.2022г. заключенному между ФИО1 и АО «Почта Банк»; обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заключенному ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО); ? доли в <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023