Овчиников Виталий Александрович

Дело № 5-2503/2020

74RS0031-01-2020-006232-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Виталия Александровича, <дата обезличена> года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2020 года в отношении Овчинникова В.А. должностным лицом, УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что 13 июля 2020 года в 07-55 часов Овчинников В.А., в трамвае по адресу: <адрес обезличен>, находился без использования средств индивидуальной защиты, нарушил правила поведения, в период режима повышенной готовности на территории Челябинской области, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинников В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Овчинникова В.А. правильно кв...

...алифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», Распоряжением Правительства Челябинской области № 167-рп от 27 марта 2020 года, Распоряжением Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп введен пп.4, согласно которого граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Как видно из материалов дела, 13 июля 2020 года в 07-55 часов Овчинников В.А., в трамвае по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Кирова д.70, находился без использования средств индивидуальной защиты, нарушил правила поведения, в период режима повышенной готовности на территории Челябинской области, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности».

Факт совершения административного правонарушения и вина Овчинникова В.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 13 июля 2020 года, в котором изложено существо совершенного правонарушения; рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Указанные доказательства согласуются между собой, ничем не опровергаются.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Овчинников В.А. в период режима повышенной готовности, нарушил установленную Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года обязанность, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования.

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для привлечения Овчинникова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Овчинникова В.А. от административной ответственности у суда не имеется, исходя из характера совершенного административного правонарушения.

У Овчинникова В.А. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об Административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Овчинникова Виталия Александровича, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Дело № 2-716/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием истца С.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Н. к О.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

С.Т.Н. обратилась в суд с иском к О.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что она, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. О.В.А. она прописала ДД.ММ.ГГГГ, но фактически он по указанному выше адресу никогда не проживал и в настоящее время не проживает. Где он находится, она не знает.

В судебном заседании истец С.Т.Н. на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, суду пояснила, что родственником ответчик ей не является, прописала его временно по просьбе сына. Наличие его регистрации создаёт ей препятствия в осуществлении её прав, получение субсидии.

Ответчик О.В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, почтовые отправления возвращены в суд с указанием «Истёк срок хранения».

Извещения оформлены заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адреса...

...тами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку в судебное заседание ответчиков суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 36, 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственностью.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъясняет Конституционный суд Российской Федерации, в Постановлении № 3 П от 25 апреля 1995 года, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С.Т.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленной домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик в указанном жилом доме никогда не проживал, за коммунальные услуги не платил, вещей, принадлежащих ответчику в спорном помещении нет.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что О.В.А. в спорном жилом доме с момента временной регистрации не проживает и никогда не проживал, участия в оплате расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения и оплатой коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер и препятствует истцу в реализации её жилищных прав, следовательно, является для неё препятствием в распоряжении и пользовании принадлежащей ей собственностью, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.Т.Н. к О.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать О.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья