Овчинников Борис Вячеславович

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании незаконным решении о снятии с учета нуждающихся, восстановлении в очереди военнослужащих, нуждающихся в получении жилья в избранном месте жительства,

Установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ******, истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела суд не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ****** истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела суд не просил.

В соответствии с пунктом 7 ст.222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российско...

...й Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании незаконным решении о снятии с учета нуждающихся, восстановлении в очереди военнослужащих, нуждающихся в получении жилья в избранном месте жительства - оставить без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере ****** рублей, уплаченную по квитанции от от ДД.ММ.ГГГГ №553.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения о них суду, суд возобновит производство по делу.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение направить сторонам для уведомления.

Судья Хрущева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении незаконным, возложении обязанности поставить его на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещении по избранному постоянному месту жительства в <адрес>. Решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Поскольку он жильем до настоящего времени не обеспечен, заявление о снятии с учета не подавал, просит суд признать указанное решение незаконным и обязать ответчика восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства с сохранением очередности исходя из даты принятия на учет – ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое Решение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 в...

...осстановлен в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, предмет спора отсутствует.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

По смыслу ст. 59 и п. "т" ст. 71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным правилам.

Реализуя вышеуказанные правомочия в рамках специального правового регулирования, законодатель в ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установил основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусмотрев механизм реализации ими права на жилище и определив источники и формы обеспечения их жильем, в том числе при обеспечении жилой площадью в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма.

О специальном характере положений ФЗ РФ "О статусе военнослужащих", регламентирующих жилищные права военнослужащих, говорится и в ст. 49 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке только в том случае, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок реализации права военнослужащих на жилище определен в ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих", а порядок обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ соответствующей Инструкцией о предоставлении военнослужащим - вооруженных сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1380.

Согласно п. 14 ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Согласно ст. 23 Закона, военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Судом установлено, что решением жилищной комиссии в/ч 31353 ФИО1 поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 1 человек.

Решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Вышеупомянутое решение ФИО1 просит признать незаконным.

Вместе с тем, судом установлено, что решением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое истцом Решение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 восстановлен в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной представителем ответчика выписки из единого реестра следует, что ФИО1 в настоящее время стоит на учете в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ года, личный номер С-114660.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку его жилищные права ответчиком восстановлены, предмет спора отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении незаконным, возложении обязанности поставить его на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева

Дело № 2-65/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 29 января 2014 г.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчиникова Б.В. к Овчинниковой Т.А., Овчинникову А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Б.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Овчинникову Т.А. и Овчинникова А.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл обязанность снять ответчиков с регистрационного учета по данном адресу. В обоснование иска указал, что с момента расторжения брака с Овчинниковой Т.А. <...> года ответчики не проживают квартире по вышеуказанному адресу, добровольно выехали из нее, забрав все свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивают. Препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинил, они фактически отказались от прав на данную жилую площадь.

В судебное заседание истец Овчинников Б.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно, о чем в деле имеется телефонограмма. По телефону сообщил, что находится в больнице, поэтому не сможет явиться на судебное заседание. Однако, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не представил.

Ответчик Овчинникова Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с расторжением брака с истцом и его неадекватным поведением. От прав на жилое помещени...

...е они с сыном не отказывались, в настоящее время вынуждены проживать на съемной квартире. Просила прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик Овчинников А.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАО «Славянка» Филиал «Казанский», Управления федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.

Как усматривается из материалов гражданского дела решением <данные изъяты> от 29 ноября 2006 года по иску военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Овчиникова Б.В. к командиру войсковой части <данные изъяты> о расторжении жилищного договора и возложении обязанности принять жилое помещение по адресу: ... к Овчинниковой Т.А. и Овчинникову А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... возложении на них обязанности сняться с регистрационного учета из данного жилого помещения в удовлетворении исковых требований Овчинникова Б.В. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 10 января 2007 года.

Из данного решения видно, что основанием предъявления исковых требований к Овчинниковой Т.А. и Овчинникову А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снятии их с регистрационного учета явилось то, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Доводам Овчинникова Б.В. относительно не проживания ответчиков и утраты ими право пользования спорным жилым помещением Решением <данные изъяты> от 29 ноября 2006 года дана надлежащая оценка. Установлено, что Овчинников Б.В. занимает квартиру по вышеуказанному адресу на условиях социального найма, Овчинникова Т.А. и Овчинников А.Б. в сентябре 1991 года приобрели на законных основаниях право проживания в данной квартире.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты>, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

прекратить производство по делу № 2-65/2014 по исковому заявлению Овчиникова Б.В. к Овчинниковой Т.А., Овчинникову А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова

Дело 2-3722/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Овчинниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Овчинникова Б.В., просило взыскать задолженность по договору займа в размере 21750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рублей 50 копеек

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Овчинниковым Б.В. заключен договору займа <номер>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 8700 рублей сроком на 21 день. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с договором уступки права требования, право требования по данному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» предъявило указанные выше требования к ответчику, при этом было установлено, что Овчинников Б.В. умер, у него имеются наследники.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчика прив...

...лечена Овчинникова Т.А. (супруга умершего Овчиникова Б.В.).

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Овчинникова Т.А., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Овчинников Б.В. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа в размере 8700 рублей, сроком до <дата>.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Овчинниковым Б.В. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 8700 рублей по ставке 365% годовых сроком на 21 день. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Данный договор займасоответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по договору займа, денежные средства в размере 8700 рублей были перечислены Овчинникову Б.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого последнему были уступлены права требования по договору займа, заключенному с Овчинниковым Б.В.

<дата> между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого последнему были уступлены права требования по договору займа, заключенному с Овчинниковым Б.В.

<дата> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Колект» заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого истцу были уступлены права требования по договору займа, заключенному с Овчинниковым Б.В.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющемуся свидетельству о смерти Овчинников Б.В. умер <дата>.

Из материалов наследственного дела Овчинникова Б.В. <номер> следует, что наследство, оставшееся после смерти Овчинникова Б.В., принято в установленном порядке его женой – Овчинниковой Т.А.; стоимость наследственного имущества (в том числе, недвижимого имущества) не превышает размер задолженности.

Сын Овчинникова Б.В. Овчинников А.Б. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей матери Овчинниковой Т.А.

Иные лица для принятия наследства не обращались.

По расчету истца на <дата> (дата поступления иска в суд) задолженность по основному долгу составила сумму в размере 8700 рублей, проценты за пользование в размере 12519 рублей 30 копеек, проценты за просрочку в размере 530 рублей 70 копеек. Судом указанный расчет проверен, признан верным. Ответчиком свой контрарасчет не представлен.

По представленным документам размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. Сроки для вступления в наследство истекли. При таких обстоятельствах Овчинникова Т.А. является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Унаследовав имущество наследодателя, она наследует и его долги в тех же долях. Соответственно следует взыскать с Овчинниковой Т.А. сумму в общем размере 21750 рулей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований судом, в пользу истца в общем размере 852 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Овчинниковой Татьяны Александровны (паспорт 8812 102353) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя: основной долг в размере 8700 рублей, проценты за пользование в размере 12519 рублей 30 копеек, проценты за просрочку в размере 530 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 14 августа 2023 года