Попов Иннокентий Гаврильевич

«11» января 2013 года пос. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шнырёва В. В. при секретаре Юзько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Попову И.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Усть-Янском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попову И. Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 20.06.2009 г., № от 03.06.2010 г., № от 02.09.2011 г., № от 29.11.2012 г., № от 27.07.2012 г. в общем размере <данные изъяты> руб. в пользу Управления ПФР в Усть-Янском улусе до полного исполнения обязательств, и о взыскании компенсации понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал в заявлении следующим, что Попов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН <данные изъяты>, рег.№ в ПФР), проживающий по <адрес> состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) в Управлении ПФР в Усть-Янском улусе РС(Я) (далее - УПФР). В связи с его ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов, на основании п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) начальником (заместит...

...елем начальника) УПФР принято Постановление (решение) № от 28.05.2009 г. (в сумме <данные изъяты> руб.), № от 25.05.2010 г. (в сумме <данные изъяты> руб.), № от 27.06.2011 г. (в сумме <данные изъяты> руб.), № от 09.07.2012 г. (в сумме <данные изъяты> руб.), № от 16.11.2012 г. (в сумме <данные изъяты> руб.), № от 16.11.2012 г. (в сумме <данные изъяты> руб.) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника Попова Иннокентия Гаврильевича в общем размере <данные изъяты> за расчетный период с 2006 г. по 2011 г.

Вышеуказанное решение было направлено на исполнение в Усть-Янский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - УФССП). Постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № от 20.06.2009 г., № от 03.06.2010 г., № от 02.09.2011 г., № от 29.11.2012 г., № от 27.07.2012 г., в котором установлен срок для добровольного исполнения, а также копии документов представленных службой судебных приставов по добровольному исполнению требований, направленных при выполнении исполнительских действий. До настоящего времени должник уклоняется от исполнения конституционных обязанностей по уплате страховых взносов, требований по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП, сведения о причинах неисполнения не представил.

В соответствии с п.5 ст.15 Федеральный закон от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пункт 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из названной нормы следует, что ограничение на выезд из Российской Федерации связано со статусом гражданина, так как ограничивается конституционное право личности на свободу передвижения (ст.27 Конституции Российской Федерации).

Рассмотрение вопросов о реализации таких прав, как право на выезд за пределы Российской Федерации, арбитражному суду не подведомственно, следовательно, исходя из сложившейся судебной практики, в соответствии с принципом «единства судебной практики» данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту ответчика. Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Установление для Попова И.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР Усть-Янского улуса не только как взыскателя по названным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.16 Закона №167-ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Таким образом, УПФР считает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

На основании изложенного и в соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерация», истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику, Попову И.Г., до исполнения обязательств по исполнительному производству в общем размере <данные изъяты>. в пользу Управления ПФР в Усть-Янском улусе до полного исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Представитель третьего лица начальник Усть-Янского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Антипина А. П. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного дела без участия представителя службы судебных приставов.

Ответчик Попов И. Г. в судебное заседание не явился, направив отзыв на заявление, в котором указал просьбу о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

В связи с чем, суд определи провести данное судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В ходе подготовки материалов дела к судебному разбирательству представитель третьего лица начальник Усть-Янского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Антипина А. П. направила отзыв на заявление следующего содержания: по заявлению ГУ УПФ РФ в Усть-Янском районе о временном ограничении на выезд должника Попова И. Г. из Российской Федерации она сообщает, что по состоянию на 16.12.2012 г. в отношении должника Попова И. Г. на принудительном исполнении находится 6 исполнительных производств на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб. Расхождений по суммам взыскания не имеется.

Таким образом, она считает применение ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства правомерным.

Ответчик Попов И. Г. также в ходе подготовки материалов дела к судебному разбирательству направил отзыв на заявление, в котором задолженность перед пенсионным фондом по налогам он подтверждает, исковые требования ГУ – УПФ РФ в Усть-Янском улусе (районе) РС (Я) признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы сторон и исследованные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования ГУ – УПФ РФ в Усть-Янском улусе (районе) РС (Я) в отношении Попова И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно информационному письму ГУ – УПФ РФ в Усть-Янском улусе (районе) РС(Я), у индивидуального предпринимателя Попова И. Г., имеющего регистрационный №, ИНН <данные изъяты>, адрес страхователя: <адрес>, имеется задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС на общую сумму <данные изъяты> руб. за расчетный период с 2006 г. по 2011 г. Из вышеуказанного следует, что Поповым И. Г. обязанность по уплате страховых вносов в УПФ РФ надлежащим образом не исполняется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца документально подтверждены.

В связи с чем, признание иска ответчиком Поповым И. Г. было принято судом в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Попову И.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить Попову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам № от 20.06.2009 г., № от 03.06.2010 г., № от 02.09.2011 г., № от 29.11.2012 г., № от 27.07.2012 г., возбужденных на основании постановлений ГУ – УПФ РФ в Усть-Янском улусе (районе) РС(Я).

Взыскать с Попова И.Г. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе (районе) Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Усть-Янского

районного суда РС (Я): В. В. Шнырёв