Овчинников Никита Олегович

31RS0002-01-2024-004985-08

№2а-3590/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.12.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Овчинникову Никите Олеговичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском о взыскании с Овчинникова Н.О. налога на имущество и пени по требованиям №13164 от 03.10.2017, №35825 от 08.07.2019 в сумме 378,37 руб.

Одновременно просит о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В предоставленный судом срок от административного ответчика не поступили возражения относительно заявленного административного иска.

Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент выставления требований) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штра...

...фов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из представленных административным истцом документов, направленные административному ответчику требования №13164 от 03.10.2017, №35825 от 08.07.2019 об уплате налога на имущество и пени в сумме 378,37 руб. содержало сроки исполнения до 14.10.2017, 22.10.2019, соответственно, срок для обращения в суд о взыскании образовавшейся задолженности для административного истца истек не позднее 22.04.2023.

Налоговый орган, обратившийся в суд только 24.10.2024, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, не представил.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024) к Овчинникову Никите Олеговичу (паспорт (номер обезличен)) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Судья

Дело № 2-1674/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001564-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талинг Натальи Юрьевны к Чудиновой Светлане Федоровне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Талинг Н.Ю. обратилась в суд с иском о прекращении ответчиком Чудиновой С.Ф. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) мотивируя тем, что является собственником (иные данные) доли в праве собственности на данного жилое помещения совместно с третьим лицом Овчинниковым Н.О. на основании договора приватизации от 10.07.2000.

В августе 2002г. между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже ответчику указанного жилого помещения, в подтверждение которой последняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Поскольку до настоящего времени оговоренная сделка не свершилась, ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, то регистрация в нем ответчицы не позволяет истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Рос...

...сийской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно статье 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Талинг Н.Ю. и третье лицо Овчинников Н.О., являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора приватизации № от 10.07.2000, в котором имеет регистрацию ответчик Чудинова С.Ф. с 27.08.2002.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между сторонами не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила (утратила) право пользования спорным жилым помещением.

Признавая ответчика прекратившей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением, суд отмечает, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Талинг Натальи Юрьевны удовлетворить.

Признать Чудинову Светлану Федоровну, (иные данные), прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение суда является основанием для снятия Чудиновой Светланы Федоровны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 14.06.2023.

СУДЬЯ: подпись

1 - 107/2012

10/94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 21 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Овчинникова Н.О.,

защитника адвоката Лекомцева Ю. Е., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

потерпевшего ГВВ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Н.О., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> г. - Первомайским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ;

у с т а н о в и л:

Овчинников Н.О. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ГВВ в соответствии с приказом министра внут­ренних дел Удмуртской Республики <номер> от <дата> года назначен на должн...

...ость <данные изъяты> имеет специальное звание <данные изъяты>.

ГВВ выполняя возложенные на него распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависи­мости, руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Конституци­ей Удмуртской Республики, Трудовым Кодексом РФ, Федеральным законом «О полиции» и явля­ется, тем самым, представителем власти.

В соответствии с п.2,3,7 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» на ГВВ. возложена обязан­ность устранять угрозы безопасности граждан, а также оказывать помощь лицам, находящимся в состоянии опасном для их жизни и здоровья, если специальная помощь не может быть получена своевременно или отсутствует, принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спа­сению граждан.

<дата> года в 08:00 часов ГВВ приступил к выполнению должностных обя­занностей по охране собственности, общественного порядка, общественной безопасности на тер­ритории <данные изъяты>, в составе группы задержания <номер> совместно с поли­цейским-водителем <данные изъяты> ААА

Около 01 часа 20 минут <дата> года группа задержания <номер> в составе ГВВ. и ААА прибыла по адресу: <адрес>, по сообщению о нанесении побоев неустановленными лицами гражданину РСИ

В ходе проверки данного сообщения о преступлении на <данные изъяты> <номер>, ука­занного дома к ГВВ обратилась ОЕВ с просьбой не­замедлительно проследовать в ее квартиру <номер> и принять меры к предотвращению акта суицида, [совершаемого ее сыном ОИО С указанной целью ГВВ незамедлительно проследовал в квартиру по адресу: <адрес> где в запертой изнутри ван­ной комнате находился ОИО По просьбе ОЕВ ГВВ. принял меры к вскрытию входной в ванную комнату двери, после чего ОИО самостоятельно открыл дверь и вышел из ванной комнаты. Удостоверившись в отсутствии у Овчинникова Н.О. намерений совершить акт суицида, ГВВ покинул указанную квартиру и проследовал к служебному автомобилю, стоящему возле <адрес>.

В связи с вышеуказанными действиями представителя власти ГВВ. у Овчинникова Н.О. возник преступный умысел на его публичное оскорбление, а также на применение в от­ношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ГВВ своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут <дата> Овчинников Н.О. проследовал из своей квартиры на улицу к служебному автомобилю группы задержания <номер> припаркованному возле <адрес>. Там, Овчинников Н.О., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что он находится в общественном месте, публично, в присутствии гражданских лиц - ОЕВ ГРР., РСН., МКК противопоставляя себя установленному порядку управления, высказал оскорбления в адрес представителя власти - полицейского <данные изъяты> ГВВ., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнена чем унизил честь и достоинство ГВВ в неприличной форме.

Высказывая публичные оскорбления в отношении представителя власти ГВВ., Овчинников Н.О. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, а так же то, что препятствует законной деятельности представителям власти, исполнению им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГВВ. морального вреда и желал их наступления.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут <дата> года Овчинников Н.О., находясь возле служебного автомобиля группы задержания <номер>, припаркованного <адрес>, после публичного оскорбления им представителя власти - полицейского <данные изъяты> ГВВ действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, противопоставляя себя установленному порядку управления, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица.

Своими преступными действиями Овчинников Н.О. причинил потерпевшему ГВВ сильную физическую боль.

Применяя насилие в отношении представителя власти ГВВ не опасное для жизни здоровья последнего, Овчинников Н.О. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что препятствует законной деятельности представителю власти, исполнению им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГВВ физической боли и желал их наступления.

В судебном заседании Овчинников Н.О. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Овчинников Н.О. в интересующие следствие периоды времени <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 176- 179).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Овчинникова Н.О. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и Овчинников Н.О. подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого Овчинникова Н.О. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, действия подсудимого Овчинникова Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Овчинников Н.О. совершил преступления относящиеся к категории

небольшой и средней тяжести, ранее судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд полагает, что ему может быть назначено более мягкое наказание - в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, выполняющего не квалифицированную работу, а также материальное положение его семьи. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимого и тяжесть совершенных преступлений суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении него условное

осуждение по приговору первомайского районного суда <данные изъяты> от <дата> г.

¦..

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Овчинникова Н.О. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч рублей;

В соответствии с требовании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч рублей.

Меру пресечения Овчинникову Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Овчинникова Н.О. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <данные изъяты> <дата> г. который исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,, установленных судом первой инстанции. Осужденным в тот же срок со дня вручения! ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем-" участии, или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь М.А. Яремус

Дело № 2-1-10165/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008669-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 октября 2023 года гражданское дело по иску Овчинникова Олега Викторовича к Овчинникову Никите Олеговичу, Овчинниковой Елизавете Олеговне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать Овчинникову Е.О. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Калуга, <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета, поскольку последняя в квартиру никогда не вселялась, вещей ответчика в квартире не имеется; также просил определить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ООО УК «Лагуна», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КО «КРЭО», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, на указанную квартиру, путем открытия отдельных лицевых счетов на имя истца и ответчика Овчинникова Н.О. с выдачей отдельного платежного документа для оплаты ? доли от общей суммы платежей за жилье и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Овчинникова Е.О., Овчинников Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для п...

...олучения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по г. Калуге, ООО УК «Лагуна», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КО «КРЭО», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Овчинников О.В. и ответчик Овчинников Н.О. являются собственниками (по ? доле) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Калуга, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Овчинников О.В., Овчинников Н.О., Овчинникова Е.О.

Согласно письменным материалам дела ответчик Овчинникова Е.О. в квартиру не вселялась, намерений пользоваться спорным жилым помещением не заявляла, ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет. Со стороны истца какие-либо препятствия ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинятся.

Доказательств того, что ответчик предпринимала какие-либо действия, направленные на вселение и пользование спорным жилым помещением, обращалась в судебные или правоохранительные органы с заявлением об устранении препятствий к проживанию в спорном жилом помещении в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать ответчика Овчинникову Е.О. не приобретшей право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Овчинников Н.О. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Калуга, <адрес>.

Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет ООО УК «Лагуна».

Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения отсутствует.

Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, соглашение о порядке внесения оплаты за коммунальные услуги сторонами не достигнуто, ответчик Овчинников Н.О. с момента достижения совершеннолетия не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут предоставляться на имя каждого из собственников жилых помещений в коммунальной квартире.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и организаций, оказывающих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ежемесячно по данному жилому помещению выставляются счета по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО УК «Лагуна», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КО «КРЭО», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, что подтверждается платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определить порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги путем открытия отдельного лицевого счета для оплаты коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению с начислением всех причитающихся платежей в размере 1/2 доли на имя Овчинникова О.В. и в размере 1/2 доли на имя Овчинникова Н.О.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Олега Викторовича удовлетворить.

Признать Овчинникову Елизавету Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Калуга, <адрес>. и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Определить обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками <адрес> г. Калуги путем открытия отдельных лицевых счетов:

на имя Овчинникова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) с выдачей отдельного платежного документа для оплаты ? доли от общей суммы платежей за жилье и коммунальные услуги, начисляемых ООО УК «Лагуна», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КО «КРЭО», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области за указанное жилое помещение,

на имя Овчинникова Никиты Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) с выдачей отдельного платежного документа для оплаты ? доли от общей суммы платежей за жилье и коммунальные услуги, начисляемых ООО УК «Лагуна», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КО «КРЭО», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области за указанное жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Дело № 2-1-1185/2024

УИД 40RS0001-01-2023-013284-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 февраля 2024 года гражданское дело по иску Овчинникова Олега Викторовича к Овчинникову Никите Олеговичу, Панфиловой Антонине Николаевне о переводе прав и обязанностей покупателя на иное лицо,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2023 года Овчинников О.В. обратился в суд с иском к Овчинникову Н.О., Панфиловой А.Н., просил перевести на Овчинникова О.В. права и обязанности покупателя ? доли в праве собстсвенности на квартиру по адресу: <адрес> на условиях продажи Панфиловой А.Н., прекратить право собственности Панфиловой А.Н. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Истец указал, что извещения от нотариуса не получал, согласия на отчуждения доли в квартире не давал, в связи с чем полагает, что ответчиком Овчинниквым Н.О. нарушено право истца на преимущественную покупку доли в праве общей долевой собственности

Истец Овчинников О.В., его представитель Валенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Овчинников Н.О., его представители Федичикина О.В., Донцов Н.А. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Панфилова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Кузина О.м. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Калужской области...

... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Овчинникову О.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиры общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером <адрес>. Ответчику Овчинникову Н.О. ранее принадлежала также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Истец Овчинников О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 18 сентября 2023 нотариус Приятелева Т.В. направила в адрес Овчинникова О.В. уведомление Овчинникова Н.О. о намерении продать принадлежащие ему 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с указанием на право воспользоваться преимущественным правом покупки за цену 750 000 рублей.

Данное уведомление было направлено нотариусом истцу Овчиннкову О.В. по адресу его регистрации: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно объяснениям ответчика указанное письмо было направлено по единственному известному Овчинникова О.В. месту жительства истца: <адрес>, которое являлось также и адресом его регистрации, и, как следует из материалов дела, поступило в соответствующее отделение связи 18 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года прибыло в место вручения и 20 октября 2023 возвращено отправителю, что подтверждается описью вложения, отчетом об отслеживании почтового отправления, свидетельством нотариуса от 27 октября 2023 года, письменными пояснениями УФПС Калужской области от 09 февраля 2024 года на судебный запрос, объяснительной начальника ФИО16

01 ноября 2023 года Овчинников Н.О. заключил с Панфиловой А.Н. договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по условиям которого передал покупателю принадлежавшие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности за цену 750 000 руб. Государственная регистрация перехода права собственности по договору осуществлена 02 ноября 2023 года.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений и на момент разрешения спора судом) при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

В силу пунктов 2 и 3 данной статьи продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают правовые гарантии для участников общей долевой собственности при продаже другим участником своей доли в общем праве собственности.

По смыслу данных правовых предписаний, обязанность продавца по уведомлению других участников долевой собственности о продаже своей доли следует считать выполненным с момента доставки адресатам соответствующего сообщения. Сообщение не может считаться доставленным, если оно не было вручено адресату по обстоятельствам, от него независящим.

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по извещению других участников долевой собственности в. силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возложено на продавца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1) нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.Документы на бумажном носителе могут быть переданы лично под расписку, направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные-юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требование об извещении можно считать исполненным, если продавец представит доказательства о направлении им уведомления о продаже доли по месту жительства или последнему известному месту жительства второго участника долевой собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения - поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое - сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин не получения уведомление.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по указанному им месту проживания, каким применительно к рассматриваемым правоотношениям, сложившимся в отношении спорных нежилых помещений, является адрес регистрации истца в г. Калуге.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм права, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по указанному адресу корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам истец.

Согласно пункту 10.1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, регистрируемое почтовое отправление вручается почтовым работником адресату (уполномоченному представителю).

В соответствии с пунктом 10.3.2 названного Порядка регистрируемая письменная корреспонденция (в том числе письма и бандероли 1-го класса) категорий "заказное" и "с объявленной ценностью" (в том числе пересылаемые с наложенным платежом) подлежит доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении.

Ответчиками представлены доказательства направления истцу уведомления о намерении продать долю в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств объективной невозможности получения данного письма истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Олега Викторовича к Овчинникову Никите Олеговичу, Панфиловой Антонине Николаевне о переводе прав и обязанностей покупателя на иное лицо – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья А.В. Чистова