Овчинникова Лариса Дмитриевна
Дело 5-432/2016
В отношении Овчинниковой Л.Д. рассматривалось судебное дело № 5-432/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сутягиной Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овчинниковой Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
5-432-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2016 года ...
Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.
При секретаре ФИО4
рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу ... разъезд ..., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- в 15 час. 54 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Дэу матиз г.н.№/18, на ..., напротив ..., нарушила требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета видимости в направлении движения. При возникновении опасности, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не приняла меры к снижении скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на гражданина Потерпевший №1, получившего телесные повреждения легкого вреда здоровью.
На рассмотрение административного дела ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания, не явилась. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подъехал к зданию магазина, припарковался, вышел из машины, огляделся. Никого нет, пошёл, оборачивается и тут его сбила машина Матиз. Удар приш...
Показать ещё...ёлся по колену, ногу загипсовали на 10 дней, посоветовали поставить протез на коленный сустав.
Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- в 15 час. 54 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Дэу матиз г.н.Т254МР/18, на ..., напротив ..., нарушила требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета видимости в направлении движения. При возникновении опасности, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не приняла меры к снижении скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на гражданина Потерпевший №1, получившего телесные повреждении, причинившие легкий вред здоровью.
Из объяснений ФИО1, данных ею в рамках административного расследования, оглашенных при рассмотрении дела, следует, что она ехала по парковке торгового центра «Флагман дисконт», разворачивалась на другой ряд парковки, из за стоящих машин не заметила мужчину, задела правым крылом.
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшего, водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений требований пункта 1.5,10.1 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава в виде кровоподтека, травматического отека, кратковременного ограничения функции на фоне болевого синдрома. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате дорожно-происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определени. Данные повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
На основании вышеизложенного, учитывая нарушение ФИО1 п.1.5, 10.1 Правил дорожного движении РФ, учитывая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.
При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч 04131354150 КПП 183101001 ИНН 1831032420 р/с 40№ в отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 КБК 18№, ОКТМО 94701000 УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья Сутягина Т.Н.
с уведомлением
4260___ ..., 56
ФИО1
427___ ..., 14-67
Потерпевший №1
ПДПС ГИБДД МВД по УР
В дело
5-432-16
.
В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.
Приложение: копия постановления.
Судья ...
суда ... УР Сутягина Т.Н.
Свернуть