Овдиенко Игорь Владимирович

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть 44662 капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении войсковой части 63354 лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с высшим образованием, холостого,, проходящего военную службу по контракту с декабря 2008 года, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 63354,

обвиняемого в совершении ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя военную службу по контракту в войсковой части 63354, дислоцированной в <адрес> Республики Дагестан, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, не желая прибывать к месту проведения командировки в войсковую часть 64670, дислоцированную в н.<адрес> Республики Ингушетия, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 64670, то есть к месту проведения служебной командировки, а убыв из войсковой части 63354 стал проживать в гостинице «Акаро», расположенной в городе Махачкале.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в войсковую часть 63354, чем прекратил свое незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие ...

...изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Момзин и Засекин, каждый в отдельности, показали, что 6 марта 2014 г. ФИО1 направлен в служебную командировку в войсковую часть 64670 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый должен был прибыть к месту проведения командировки в войсковую часть 64670, дислоцированную в н.<адрес> Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ от должностных лиц войсковой части 64670 им стало известно, что ФИО1 к месту проведения служебной командировки не прибыл, в связи с чем были организованы поиски данного военнослужащего, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был обнаружен в гостинице «Акаро».

Из показаний свидетелей Абдусаламова и Магомдова следует, что им от Момзина начале марта 2014 года стало известно, что ФИО1 не прибыл в служебную командировку в войсковую часть 64670, в связи чем командованием войсковой части 63354 были организованы поиски данного военнослужащего и им поручено их выполнение. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ими был обнаружен в гостинице «Акаро» и в этот же день ФИО1 вместе с ними прибыл в войсковую часть 63354.

Свидетель Исакова показал, что ФИО1 с 7 по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице «Акаро».

Из командировочного удостоверения, выданного подсудимому по журналу командировочных удостоверений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в служебную командировку в войсковую часть 64670.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

На основании исследованных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин к месту службы в войсковую часть 64670 и до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по военной службе не исполнял, эти действия подсудимого, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, суд расценивает как неявку в срок к месту службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, также принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, то что рос и воспитывался в не полной семье, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против порядка пребывания на военной службе, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в неявке в срок к месту службы, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № 486, находящийся на л.д. 156 т. 1, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий