Овезов Асхат Оразмуратович

КОПИЯ

Дело №

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Овезова А.О.,

защитника подсудимого Овезова А.О. – адвоката Овезовой Х.Т., представившей ордер № № от дата, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Овезова А. О., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Овезов А. О. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у Овезова А.О., в период времени с 18 часов 00 минут дата по 18 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находившегося на законных основаниях в комнате № военной казармы, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущество Потерпевший №1, находившееся в указанной комнате.

Сразу после этого, Овезов А.О., в период времени с 18 часов 00 минут дата по 18 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате № военной казар...

...мы, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей-код: «№», «№», в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Овезова А.О. Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 13 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овезова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в настоящее время между ним и Овезовым А.О. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен ему в полном объеме путем принесения извинений, которые он принимает и считает для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении Овезова А.О. просит прекратить, Овезова А.О. от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к Овезову А.О. он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, также просившего о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в п. 9. постановления Пленума "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от дата N 19 (ред. от дата) в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что Овезов А.О. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Овезов А.О. полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1, преступлением вред путем принесения извинений, материальных и моральных претензий к Овезову А.О. он не имеет. Примирение между подсудимым Овезовым А.О. и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось.

Судом установлено, что отказ потерпевшего Луканского О.В. от привлечения к уголовной ответственности Овезова А.О. за совершение преступного деяния является добровольным, не является результатом угрозы, либо принуждения со стороны подсудимого или других лиц. По делу имеет место быть свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым Овезовым А.О. и добровольное полное возмещение последним ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Овезова А.О. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Овезова А. О., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Овезова А. О., дата года рождения, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Овезова А. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова