Овезова Хадыча Ташлеевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимого Кухты В.А.,

защитника подсудимого Кухты В.А. адвоката Овезовой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кухты В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее судимого приговором Ессентукского городского суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, и окончательно назначено 3 года 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухта В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гараже № ГСК "Песчаный" г. <адрес> Юности, <адрес>, у Кухта В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Так, Кухта В.А. дата, точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в гараже № ГСК "Песчаный" <адрес> ...

Показать ещё

...со стола, находящегося в помещении гаража №, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки "LINX RAGE 4G" черного цвета ID: 1048200 стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи "ПАО Вымпелком" с абонентским номером "№", которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. Таким образом, Кухта В.А., неправомерно обратив вышеуказанный мобильный телефон в свою пользу и похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5000 рублей.

Он же, Кухта В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата, точное время следствием не установлено, Кухта В.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, находясь на законных основаниях в гараже № ГСК "Песчаный" <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны для окружающих, неправомерно завладел мобильным телефоном марки "LINX RAGE 4G" черного цвета ID: 1048200, принадлежащим Потерпевший №1, располагая сведениями о ПИН-коде приложения "Сбербанк России", установленном на указанном телефоне, без разрешения собственника - Потерпевший №1, получил сведения о количестве денежных средств на банковских счетах Потерпевший №1, а именно о кредитной банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, с привязкой к счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ХХХХХХХХХХХ42561, открытом на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, а также о дебетовой банковской карте №ХХХХХХ1330, с привязкой к счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» № открытом на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, Кухта В.А. дата, точное время следствием не установлено, используя мобильное приложение "Сбербанк-онлайн", установленное на мобильном телефоне, принадлежащим Потерпевший №1, используя реквизиты по принадлежащей Кухта В.А. банковской карте №****0734, провел операции по переводу денежных средств в общей сумме 142 200 рублей, с банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., а именно: 1000 рублей - на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., 1000 рублей - на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., 100000 рублей - на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., 200 рублей - на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., 40000 рублей - на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А. Далее, в этот же день, точное время следствием не установлено, Кухта В.А. провел операции по переводу денежных средств в общей сумме 85 100 рублей с банковской карты №ХХХХХХ1330, открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., а именно: 82000 рублей - на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., 3000 рублей - на банковскую карту №****0734, принадлежащую Кухта В.А., 100 рублей - на банковскую карту №****1744, открытую на имя П. Оксана Николаевна, тем самым тайно похитив денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1, неправомерно обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 227 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кухта В.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кухты В.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что дата он находился с его другом Свидетель №2 по адресу <адрес> ГСК «Песчаный» <адрес> гараже под №, куда так же около 22 часов прибыли ему малознакомые мужчины по имени Потерпевший №1 и Свидетель №1, где они совместно распивали алкогольную продукцию, спустя некоторое время у них закончились продукты и алкоголь и он с Потерпевший №1 направились в круглосуточный магазин для приобретения продуктов и алкоголя. Потерпевший №1 расплатился с его мобильного телефона, а именно воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном на его мобильном телефоне, марки которого он не помнит, для входа которого необходимо было ввести пароль, который тот не скрывал от него. Он запомнил пароль от входа в приложение «Сбербанк онлайн», который в настоящее время он не вспомнит, так как прошло время, так как он незаметно от Потерпевший №1 внимательно смотрел на его телефон в тот момент, когда тот вводил пароль. Вернувшись обратно после покупок в указанный гараж, они продолжили распивать алкогольную продукцию, где дата под утро, точное время он не помнит, он и вышеуказанные лица, расположившись в указанном гараже задремали, так как не стали возвращаться домой в алкогольном опьянении. Проснувшись, точное время он не помнит, он обнаружил, что все находящиеся в гараже товарищи спят, и на столе лежит телефон в корпусе черного цвета принадлежащий Потерпевший №1, которым тот расплачивался в магазине, пароль для входа приложения в «Сбербанк-онлайн» ему уже был известен. В тот момент у него возник умысел на хищение телефона и денежных средств с него, он взял со стола вышеуказанный телефон. Тихо, чтобы его действия были незаметны для вышеуказанных лиц, вышел из указанного гаража и направился в сторону лесного массива в районе 9 городской поликлиники, где по дороге воспользовался уже ему известным паролем от приложения «Сбербанк-онлайн», откуда перевел на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства различными суммами, так как он был после застолья и ему хотелось употребить какую-либо алкогольную продукцию, он направился в сторону магазина расположенного в районе 9 поликлиники, точного адреса назвать не может, так как был в тяжелом похмельном состоянии. Приобретя для себя алкогольную продукцию и распивая её, он продолжил пользоваться услугой «Сбербанк-онлайн», расплачиваясь в разных магазинах за разные покупки. Показать данные места не сможет, так как находился в сильном алкогольном опьянении, в следствии чего не помнит. Далее он помнит, что находился в такси, которое отвезло его в <адрес> за условную договоренную сумму, какую точно не помнит. По прибытию в <адрес>, он воспользовался социальными сетями и снял жилье посуточно, расплатившись также с указанного выше телефона, продолжив распивать спиртные напитки и тратить денежные средства в различных магазинах, ТЦ, развлекательных, питейных заведениях, сколько именно денежных средств он перевел и потратил, он пояснить не может, так как всё время находился в алкогольном опьянении, вследствие чего не помнит. В результате чего, дата и дата он продолжил свои деяния. дата после того, как у него закончились денежные средства, он, выспавшись и перестав употреблять алкоголь, осознал свои поступки и решил во всем сознаться. Вернувшись в <адрес>, он обратился в отдел полиции №, где чистосердечно признался в содеянном и написал протокол явки с повинной по данному факту. дата Кухта В.А. и его защитник Овезова Х.Т. участвовали в проведении следственного действия "Осмотр предметов" следователем Зиновьевой С.Н. Так, в ходе осмотра установлено, что им были проведены операции по переводу с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, на принадлежащую ему банковскую карту денежных средств: дата денежные средства суммами 82000 рублей и 3000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту №ХХХХ0734 и дата денежные средства 100 рублей на банковскую карту №ХХХХ1744 открытую на имя П. Оксана Николаевна, почему именно на эту карту перевел денежные средства, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Операция по переводу на банковскую карту №ХХХХХХ1330 Потерпевший №1 в общей сумме 40000 рублей не является его, данную операцию он не проводил. Так же, осмотрев отчет по счету кредитной карты установлено, что он совершил следующие операции: № на сумму 1000 рублей с комиссией 390 рублей; № на сумму 1000 рублей с комиссией 390 рублей; № на сумму 100000 рублей с комиссией 3000 рублей; № на сумму 200 рублей с комиссией 390 рублей; № на сумму 40000 рублей с комиссией 1200 рублей, а всего на общую сумму 147570 рублей на принадлежащую ему банковскую карту №ХХХХ0734. Таким образом, сумма перевода денежных средств с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, составила в общей сумме 232670 рублей. Желает добавить, что мобильный телефон Потерпевший №1 с находящейся в нем сим-картой он похитил со стола в гараже дата, точное время он не помнит, после чего дата он перевел денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 232570 рублей и на счет П. Оксана Николаевна денежные средства в сумме 100 рублей. Почему в выписках по счетам Потерпевший №1 не совпадает дата списания денежных средств, ему не известно, так как денежные средства в общей сумме 232670 рублей он перевел дата. Мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он потерял при неизвестных ему обстоятельствах, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний Кухты В.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, желает добавить, что с 1997 года состоит на учете ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с хроническим заболеванием туберкулёз. С привлечением в качестве обвиняемого ознакомлен, вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого в хищении мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно дата примерно около 22 часов 40 минут он прибыл к своему другу в гараж № расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Песчаный» <адрес>. Зайдя в помещение гаража, и обнаружил, что там находились его друг Свидетель №2 дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>., и его малознакомые товарищи по имени Свидетель №1 дата года рождения, а так же Кухта В. А. дата года рождения, которые в момент его прибытия распивали алкогольную продукцию, где он так же к тем присоединился для празднования нового года. Спустя некоторое время у них закончились продукты и алкоголь и он с малознакомым ему товарищем по имени Кухта В.А. направились в круглосуточный магазин для приобретения продуктов и алкоголя, расположенный недалеко от ГСК "Песчаный".Он расплатился со его мобильного телефона, а именно воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном на его мобильном телефоне марки "LINX RAGE 4G" черного цвета, ID: 1048200 стоимостью с учетом износа 5000 рублей, для входа которого необходимо было ввести пароль, который он не скрывал от его мало знакомого товарища. Как он заметил, Кухта В.А. запомнил пароль от входа в приложение «Сбербанк онлайн», так как внимательно смотрел на его телефон, в тот момент когда он вводил пароль. Вернувшись обратно после покупок в указанный гараж они продолжили распивать алкогольную продукцию, где дата под утро, точное время он не помнит, он и вышеуказанные лица, расположившись в указанном гараже задремали, так как не стали возвращаться домой в алкогольном опьянении. Проснувшись спустя время, точное время он не помнит, так как не смотрел, приблизительное в обеденное время, он обнаружил, что Кухта В.А. нет в помещении гаража, а Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжали спать. Не придав значения отсутствия Кухты В.А., он не стал искать свой телефон, так как знал, что выйдя на улицу и пройдя до круглосуточного магазина расположенного вблизи ГСУ ""Песчаный" он сяду в такси и доедет до дома. Приведя себя в порядок он направился домой, где продолжил отдыхать. дата подойдя к банкомату он вставил банковскую карту в терминал данного банкомата для снятия денежных средств, им было обнаружено отсутствие денежных средств на принадлежащих ему банковских счетах, а именно: счет №, карта №ХХ 9999 1330, а также счет № ХХХХХХХХХХХ42561, карта № - с кредитной карты 147 570 рублей. Ранее в заявлении им была указана другая сумма, так как он написал её приблизительно, но посчитав все суммы операций по переводу денежных средств с принадлежащих ему банковских карт он понимаю, что общая сумму причиненного ему ущерба составляет в общей сумме 236289 рублей. Просмотрев внимательно историю переводов денежных средств с принадлежащих ему банковских карт, он обнаружил, что с его банковского счета был осуществлен перевод на сумму 82 000 рублей на имя "В. А. К." и на остальные ему неизвестные счета в различных суммах. После чего, он стал искать принадлежащий ему мобильный телефон марки "LINX RAGE 4G" черного цвета, ID: 1048200 стоимостью 5000 рублей, в корпусе черного цвета и направился в гараж для того, чтобы найти его, так как был уверен, что оставил его там. Зайдя в гараж, он увидел в помещении гаража Свидетель №1 и Свидетель №2, взяв мобильный телефон принадлежащий Свидетель №1 он стал звонить на свой номер "№", гудок шел, мобильный телефон был включен, но никто не отвечал. Поняв, что средства могли перевести только с приложения Сбербанк онлайн, а пароль знает только он и как он заметил ранее его мог видеть Кухта В.А. он сообщил, о произошедшем своему другу Свидетель №2 и Свидетель №1, и они стали совместно искать телефон и убывшего в неизвестном направлении товарища по имени Кухта В. А. 25.07.1975года рождения.Так как они не смогли найти Кухта В.А., он обратился в ОП № УМВД Росси по <адрес> с заявлением по факту хищения последним принадлежащего ему мобильного телефона стоимостью 5000 рублей, а также денежных средств с банковских счетов в общей сумме 236 289 рублей, а всего на общую сумму 241289 рублей. По настоящее время, с ним никто не связался, на вышеуказанный абонентский номер телефона он звонил неоднократно, но телефон более не отвечал. Так, действиями неизвестного ему лица, ему причинен существенный материальный ущерб на сумму 5000 рублей и 236 289 рублей, данный материальный ущерб для него является существенным, так как он является безработным, а также у него на иждивении есть 1 несовершеннолетний ребенок. С сумму списания денежных средств с принадлежащих ему банковских карт составила 236 289 рублей, но находясь дома, он открыл приложение "Сбербанк онлайн" раздел "история операций по счету " и пересчитав суммы списаний, сумма причиненного ущерба составила: счет №, карта №ХХ 9999 1330 - с дебетовой карты 85100 рублей, а именно 82000 рублей на банковскую карту №ХХХХ0734 К. В. А., 3000 рулей- на банковскую карту №ХХХХ0734 К. В. А., 100 рублей- на банковскую карту №ХХХХ1744 П. Оксана Николаевна, остальные операции по данной карте совершил он.Также счет № ХХХХХХХХХХХ42561, карта № - с кредитной карты 147 570 рублей на банковскую карту №ХХХХ0734 К. В. А., а именно 1000 рублей с комиссией 390 рублей, операция №; 1000 рублей с комиссией 390 рублей, операция №; 100000 рублей с комиссией 3000 рублей, операция №; 200 рублей с комиссией 390 рублей, операция №; 40000 рублей с комиссией 1200 рублей, операция №, остальные операции по данной карте совершил он. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен существенный материальный ущерб на сумму 5000 рублей - принадлежащий ему мобильный телефон, сим карта, которая находилась в мобильном телефоне, с абонентским номером "№"- материальной ценности не имеет, а также 232 670 рублей- общая сумма списания денежных средств Кухта В.А. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как он является безработным, а также у него на иждивении есть 1 несовершеннолетний ребенок.

Вина подсудимого в хищении мобильного телефона подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно дата точное время он не помнит, он прибыл к своему другу в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Песчаный» <адрес>. Зайдя в помещение гаража, он обнаружил, что там находились его друг Свидетель №2 дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и его малознакомый товарищ по имени Кухта В. А. дата года рождения, которые в момент его прибытия распивали алкогольную продукцию, где он так же к тем присоединился для празднования нового года, позднее пришел Потерпевший №1, ранее ему знакомый. Спустя некоторое время у них закончились продукты и алкоголь, и Потерпевший №1 с малознакомым ему товарищем по имени Кухта В.А. направились в круглосуточный магазин для приобретения продуктов и алкоголя, расположенный недалеко от ГСК "Песчаный". Когда Потерпевший №1 и Кухта В.А. вернулись обратно после покупок в указанный гараж, они продолжили распивать алкогольную продукцию, где дата под утро, точное время он не помнит, он и вышеуказанные лица, расположившись в указанном гараже, задремали, так как не стали возвращаться домой в алкогольном опьянении. Проснувшись спустя время, точное время он не помнит, так как не смотрел, приблизительно в вечернее время, он обнаружил, что Кухта В.А. и Потерпевший №1 нет в помещении гаража. Более Кухта В.А. в гараж не возвращался. Позднее, точную дату и время он не помнит, приехал Потерпевший №1 и они стали совместно искать телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и убывшего в неизвестном направлении товарища по имени Кухта В. А. 25.07.1975года рождения. Таким образом, в ходе разговора о произошедшем он узнал от Потерпевший №1 следующее: дата, подойдя к банкомату, последний вставил банковскую карту в терминал для снятия денежных средств, им было обнаружено отсутствие денежных средств на принадлежащих ему банковских счетах, в общей сумме 236289 рублей, а также поняв, что переводы могли быть осуществлены только с мобильного приложения "Сбербанк онлайн" установленного на принадлежащем Потерпевший №1 телефоне, вследствие чего означает, что Кухта В.А. похитил указанный телефон. Взяв мобильный телефон, принадлежащий ему, Потерпевший №1 стал звонить на свой номер "№", гудок шел, мобильный телефон был включен, но никто не отвечал.

Вина подсудимого в хищении мобильного телефона подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно дата, точное время он не помнит, он прибыл в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Песчаный» <адрес> малознакомым ему Кухта В. А. дата года рождения. Зайдя в помещение гаража, он и Кухта В.А. начали распивать спиртные напитки. Позднее пришел его друг Свидетель №1, который также начал с ними распивать спиртные напитки, а также позднее, приблизительно в 22 часа 00 минут, точное время он не помнит, пришел его друг Потерпевший №1. Спустя некоторое время у них закончились продукты и алкоголь и Потерпевший №1 с малознакомым ему товарищем по имени Кухта В.А. направились в круглосуточный магазин для приобретения продуктов и алкоголя, расположенный недалеко от ГСК "Песчаный". Когда Потерпевший №1 и Кухта В.А. вернулись обратно после покупок в указанный гараж, они продолжили распивать алкогольную продукцию, где дата под утро, точное время он не помнит, он и вышеуказанные лица, расположившись в указанном гараже задремали, так как не стали возвращаться домой в алкогольном опьянении. Проснувшись спустя время, точное время он не помнит, так как не смотрел, приблизительно в вечернее время, он обнаружил, что Кухта В.А. и Потерпевший №1 нет в помещении гаража. Более Кухта В.А. в гараж не возвращался. Позднее, точную дату и время он не помнит, приехал Потерпевший №1 и они стали совместно искать телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и убывшего в неизвестном направлении товарища по имени Кухта В. А.. Таким образом, в ходе разговора о произошедшем он узнал от Потерпевший №1 следующее, что дата, подойдя к банкомату последний вставил банковскую карту в терминал для снятия денежных средств, им было обнаружено отсутствие денежных средств на принадлежащих ему банковских счетах, в общей сумме 236 289 рублей, а также поняв, что переводы могли быть осуществлены только с мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного на принадлежащем Потерпевший №1 телефоне, вследствие чего означает, что Кухта В.А. похитил указанный телефон. Взяв мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1, Потерпевший №1 стал звонить на свой номер "№", гудок шел, мобильный телефон был включен, но никто не отвечал.

Вина подсудимого в хищении мобильного телефона подтверждается протоколом осмотра места совершения происшествия от дата по адресу: <адрес>, ГСК «Песчаный», гараж №. В ходе осмотра ничего не изъято.

Вину подсудимого в хищении мобильного телефона подтверждают иные документы:

- заявление Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к установленной уголовной ответственности гр. Кухта В. А., который дата, находясь в <адрес> в гаражном кооперативе "Песчаный" № похитил его мобильный телефон Дигма черного цвета, после чего воспользовался приложением в указанном телефоне Сбербанк онлайн и перевел принадлежащую доступную сумму в размере 285100 рублей;

- протокол явки с повинной Кухта В.А. от дата, в которой он сообщил о совершенном им преступлении;

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой средняя рыночная стоимость сотового телефона марки "Digma Linx Rage 4G" составляет 5000 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом явки с повинной, изложенными выше.

Кроме того, вина подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями свидетеля Гич Д.П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес> должности главного специалиста в секторе противодействий мошеннических операций с 2014 года. Так, в ходе допроса следователем Зиновьевой С.Н. ему предъявлены выписка по дебетовой карте и отчет по счету кредитной карты. При осмотре вышеуказанных документов может пояснить, что при процессинге автоматизированных систем допускается расхождение во времени в связи с необходимостью подтверждения операций, проводимых клиентами банка, а также обновлением автоматизированной системы, в связи с чем предъявленные ему документы по операциям могут иметь расхождение в дате от 1 до 3 суток.

Вина подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от дата, в ходе которого Кухта В.А. добровольно выдал банковскую карту №;

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектом осмотра являются банковская карта №; история операций по дебетовой карте на 1 листе, отчет по счету кредитной карты.

Вину подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета подтверждают иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции Зиновьевой С.Н. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кухты В.А.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кухты В.А. в совершении инкриминируемых деяний.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Органами предварительного расследования действия Кухты В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного Кухте В.А. обвинения, поскольку стороной обвинения вопреки требованиям закона не представлены суду сведения об имущественном положении потерпевшего, размере его доходов, его семейном положении, наличии у потерпевшего иждивенцев, совокупном доходе членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, что не позволяет суду сделать вывод о причинении Потерпевший №1 значительного ущерба. Одно лишь заявление потерпевшего о причинении ему преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевших являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения Кухты В.А., при этом фактические обстоятельства дела не изменяются.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кухты В.А. по эпизоду хищения мобильного телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения денежных средств – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Кухта В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Кухты В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В действиях Кухты В.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, и окончательно назначено 3 года 4 месяца 5 дней лишения свобды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кухте В.А., суд по каждому из эпизодов в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что Кухта В.А. ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных Кухтой В.А. преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кухте В.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий его жизни, суд считает возможным не назначать Кухте В.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительных наказаний штраф или ограничение свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении Кухте В.М. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказания с применением таких положений.

Оснований для замены Кухте В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, судом не усматривается.

Оснований для освобождения Кухты В.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Кухте В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Кухты В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кухту В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кухте В. А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кухте В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кухте В. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кухте В. А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- банковскую карту, историю операций по дебетовой карте, отчет по счету кредитной карты, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов

Свернуть