Оводова Жанна Валерьевна
Дело 2-1275/2024 ~ М-250/2024
В отношении Оводовой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-1275/2024 ~ М-250/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гебертом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оводовой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оводовой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 50RS0049-01-2024-000550-65
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2024 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Евсеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/24 по иску ПАО«Совкомбанк» к Оводовой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Оводовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 485 руб. 55 коп., состоящей из просроченной ссуды в размере 1 020 969 руб. 31 коп., просроченных процентов в размере 45 501 руб. 37 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 050 руб. 31 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 2 085 руб. 93 коп.; неустойки на просроченные проценты 169 руб. 92 коп.; комиссии за ведение счета в размере 447 руб.; иных комиссий в размере 12 261 руб. 71 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 13 612 руб. 43 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Оводовой Ж.В. был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 981 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий, Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в р...
Показать ещё...азмере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 545,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 1 082 485 руб. 55 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела всвое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счелвозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Оводова Ж.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что последний раз производила оплату по кредиту в ноябре 2023 года, в настоящее время возможности оплачивать кредит не имеется.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 2, 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Оводовой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с Оводовой Жанны Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 485 руб. 55 коп., состоящей из просроченной ссуды в размере 1 020 969 руб. 31 коп., просроченных процентов в размере 45 501 руб. 37 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 050 руб. 31 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 2 085 руб. 93 коп.; неустойки на просроченные проценты 169 руб. 92 коп.; комиссии за ведение счета в размере 447 руб.; иных комиссий в размере 12 261 руб. 71 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 612 руб. 43 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть