Овсянников Илья Евгеньевич

Дело № 2-1962/2025

Поступило в суд: 07.03.2025 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июня 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компромисс» к Овсянникову И. Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Компромисс» обратилось в суд с иском к Овсянникову И. Е. о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «Компромисс» к Овсянникову И. Е. о взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> Новосибирской области по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Овсянников И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос из УВМ ГУ МВД России по НСО.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компромисс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Ответчик Овсянников И.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, на момент предъявления ООО «Компромисс» требований к Овсянникову И. Е. о взыскании задолженности, его местом ж...

...ительства являлся адрес: <адрес>. Доказательств тому, что ответчик проживает в Кировском районе г. Новосибирска суду не представлено.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> Новосибирской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Компромисс» к Овсянникову И. Е. о взыскании задолженности на рассмотрение <данные изъяты> Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Компромисс» к Овсянникову И. Е. о взыскании задолженности для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 03.06.2025 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1962/2025 (УИН 54RS0005-01-2025-001606-18).

Судья-

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «26» марта 2021 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Романова Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова И. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

26 марта 2021 г. в Промышленный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и материалы данного дела мировому судье по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из ре...

...альных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Как следует из материалов дела, в отношении Овсянникова И.Е. административное расследование по статье 6.1.1 КоАП РФ фактически не проводилось. То есть реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств в рамках дела об административном правонарушении не проводились. К материалам данного дела приложены копии материалов проверки КУСП № от дата, в ходе которой в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, было принято решение об отсутствии в действиях Овсянникова И.Е.. уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения данного административного правонарушения согласно протоколу <адрес>2/1806 об административном правонарушении от дата расположено на территории судебного участка №<адрес>, пр-кт Юности, <адрес>).

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова И.Е. по статье 6.1.1 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова И. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Ю. Романова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 г. <адрес>

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 20 минут в <адрес>, в подъезде <адрес>, гражданин ФИО нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО вину признал, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Виновность ФИО подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>5-26/9320 от дата, протоколом об административном задержании <адрес>5 от дата.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО признание вины, суд считает необходимым назначить ему ...

...наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500)

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

КБК: 18№

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

ОКАТО: 07401000000

УИН: 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья О.А. Мороховец

Дело № 2а-6489/19

УИД26RS0001-01-2019-014619-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю –Чамсаевой А.А. по доверенности,

административного ответчика Овсянникова И.Е.,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Юрасовой Е.Ю.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Ковалева А.В. к Овсянникову И. Е. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю СК подполковник полиции Ковалев А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Овсянникову И. Е. об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что дата решением Плавского районного суда Тульской области в отношении Овсянникова И.Е. был установлен административный надзор, сроком на восемь лет.

Решением суда в отношении Овсянникова И.Е. были установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для рег...

...истрации.

2. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-до 06-00 часов.

3. Запрещение выезда за пределы Ставропольского края.

4. Запрещение посещения мест проведения культурно массовых мероприятий, посещение кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков, посещение дошкольных и общеобразовательных учреждений, а так же места проведения конкурсов, спортивных мероприятий, смотра фестивалей с участием несовершеннолетних.

За время нахождения под административным надзором Овсянников И.Е., несколько раз привлечен к административной ответственности, а именно:

дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

дата по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Овсянникова И. Е.. дата г.р., а именно:

- ограничение в виде пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов 06-00 часов, изменить в части времени с 23-00 часов на 22-00 часа;

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

3. Запрещение выезда за пределы г. Ставрополя.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю СК – Чамсаева А.А. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Овсянников И.Е. просил суд рассмотреть заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Юрасова Е.Ю. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> СК Ковалевым А.В. требований о продлении срока административного надзора в отношении Овсянникова И.Е.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суду г. Ставрополя от дата Овсянников И.Е. осужден по ч.3 ст. 135 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: дата. Конец срока дата.

Решением Плавского районного суда Тульской области от дата в отношении Овсянникова И.Е. были установлены ограничения сроком на 8 лет.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 28.04.2018 года в отношении Овсянникова И.Е. были установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-до 06-00 часов.

3. Запрещение выезда за пределы Ставропольского края.

4. Запрещение посещения мест проведения культурно массовых мероприятий, посещение кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков, посещение дошкольных и общеобразовательных учреждений, а так же места проведения конкурсов, спортивных мероприятий, смотра фестивалей с участием несовершеннолетних.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором Овсянников И.Е. был дважды в течение года привлечен к административной ответственности, а именно:

дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;

В связи с вышеизложенным, представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополя обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Овсянникова И.Е.

Материалами дела подтверждается, что Овсянников И.Е. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При этом суд находит, что предлагаемые к установлению в отношении Овсянникова И.Е. виды административных ограничений соответствуют задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» однако, с учетом установленных обстоятельств, считает необходимым ограничение в виде пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов 06-00 часов, изменить в части времени с 23-00 часов на 22-00 часа;

Также суд считает необходимым установить Овсянникову И.Е. дополнительные ограничения:

1. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

3. Запрещение выезда за пределы г. Ставрополя.

Таким образом, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Ковалева А.В. к Овсянникову И. Е. об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Изменить, установленное Овсянникову И. Е., дата года рождения ограничение в виде пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов 06-00 часов, в части времени с 23-00 часов на 22-00 часа;

Установить Овсянникову И. Е., дата года рождения, дополнительные ограничения:

1. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

3. Запрещение выезда за пределы г. Ставрополя.

Разъяснить Овсянникову И. Е., что за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.С. Лысенко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, осужденного Овсянникова И.Е.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславского С.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Овсянникова И.Е.

установил:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславский С.В. обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Овсянникова И.Е., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование указано следующее. Овсянников И.Е. осужден приговором . от 16.09.2011 года по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.11.2011 года. Срок наказания исчисляется с 27.07.2011 года и оканчивается 26.07.2016 года. Осужденный Овсянников И.Е. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области из ИЗ-26/1 г.Ставрополя 19.01.2012 года. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области привлекался к дисциплинарной ответственности и имеет 1 взыскание. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Не всегда делает для себя соответствующие выводы. Не трудоустроен, но неоднократно привлекался к работам по ремонту и благоустройству объектов исправительного учреждения без оплаты труда. 17.05.2013 года осужденный Овсянников И.Е. поставлен на профилактический учет по категории №, как осужденный за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Имеет 10 поощрений. Имеет средне-профессиона...

...льное образование. В училище при исправительном учреждении не обучался. Имеет исполнительный лист на взыскание алиментов, выплаты по которому производит при наличии средств на лицевом счете. Поддерживает связь с родными. Полностью признал вину и раскаивается в содеянном. Административный истец просит установить за Овсянниковым И.Е. административный надзор на срок погашения судимости с ограничениями, а именно: обязать осужденного являться в орган внутренних дел по месту его жительства 4 раза в месяц; запретить ему выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание за пределами постоянного места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на официальной работе в ночное время согласно графику; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также баров, ресторанов и кафе, где реализуются спиртные напитки; запретить посещение дошкольных и школьных учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам. Просил установить в отношении Овсянникова И.Е. административный надзор на срок погашения судимости с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении. Также пояснил, что на лицевом счете осужденного имеется денежная сумма в размере 534 рублей 40 копеек. Характеризуется, несмотря на поощрения, отрицательно, имеет взыскание.

Осужденный Овсянников И.Е. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора в целом. Просил установить ему меньшее количество явок и разрешить ему выезд за пределы <адрес> для возможного трудоустройства. Пояснил, что не отказывался работать и работал, что намерен после освобождения выехать по <адрес>.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Минаева И.Н., осужденного Овсянникова И.Е., заслушав заключение старшего помощника прокурора Склярова С.С., изучив представленные письменные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Овсянников И.Е. осужден приговором . от 16.09.2011 года по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2011 года. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2011 года.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного Овсянникова И.Е. следует следующее.

Овсянников И.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 19 января 2012 года.

Согласно характеристикам ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области за все время отбытого наказания осужденный Овсянников И.Е. характеризуется отрицательно. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. В повседневной жизни допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Выполнял законные требования учреждения. Вежлив и тактичен. Привлекался к дисциплинарной ответственности и имеет 1 взыскание. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории №, как осужденный за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности. Имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В филиале № ФКП образовательного учреждения № при ФКУ ИК-4 не обучался. С 13.03.2013 года трудоустроен .. 09.07.2015 года уволен за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. В настоящее время не трудоустроен, но неоднократно привлекался к работам по ремонту и благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имеет исполнительный лист на взыскание алиментов, по которому производит удержания при наличии денежных средств на лицевом счете. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, вину признал полностью. Поддерживает отношения с родными.

Ранее имел положительную характеристику.

Овсянников И.Е. осужден за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности малолетнего лица (ч.3 ст.135 УК РФ).

Согласно ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, к которым относится осужденный Овсянников И.Е., на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. А в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если оно имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается в обязательном порядке, то есть независимо от факта признания этого лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По приговору Овсянников И.Е. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории особо тяжких против свободы половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно не достигшего 12 лет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, дающие безусловные основания суду для удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора за осужденным Овсянниковым И.Е., освобождающимся из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания 26 июля 2016 года.

Принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) судимость Овсянникова И.Е. за указанное преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия им наказания.

На основании изложенного в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, учитывая характер совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, конкретные обстоятельства дела, поведение при отбывании наказания, данные о личности осужденного, в том числе указанные в психологических характеристиках, справках по психологическому сопровождению, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и установить в отношении Овсянникова И.Е. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, и возложить административные ограничения в виде обязательства являться в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования - субъекта; запрета посещать определенные места; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, за исключением работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление судом удовлетворено по существу.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, исправительные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины по административным делам в качестве административных истцов или административных ответчиков.

Сведений о том, что Овсянников И.Е. может быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.ст.333.35, 333.36 НК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено таковых. Согласно объяснениям представителя административного истца у осужденного на лицевом счете имеются денежные средства, что и не отрицал последний.

Таким образом, в силу ст.ст.103, 114 КАС РФ с Овсянникова И.Е. подлежит взысканию государственная пошлина за подачу рассмотренного судом административного искового заявления в доход федерального бюджета в размере 300 рублей, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславского С.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Овсянникова И.Е..

Установить в отношении Овсянникова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок погашения судимости продолжительностью 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора поднадзорному Овсянникову И.Е. исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить следующие административные ограничения в отношении поднадзорного Овсянникова И.Е.:

обязать его являться в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запретить ему выезд за пределы <адрес>;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем;

запретить посещать места проведения культурно-массовых мероприятий; посещение кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков; посещать дошкольные и общеобразовательные учреждения, а также места проведения конкурсов, спортивных мероприятий, смотра, фестивалей с участием несовершеннолетних лиц.

Взыскать с Овсянникова И.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года.

Председательствующий Д.А. Малинин