Овсянникова Снежана Александровна

Дело №5-232/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Красноборск 14 июля 2020 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Белякова Е.С., адрес места нахождения: с. Красноборск, ул. Красная, д. 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Овсянниковой С. А., родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки ***, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.______г. около 19 часов 00 минут Овсянникова С.А. в нарушение п. 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у находилась в <адрес>, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место своего жительства по адресу: <адрес>, без целей, обозначенных в приведенном Указе Губернатора Архангельской области.

Овсянникова С.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения протокола, в судебное заседание не явилась.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

С учетом приведенных положений, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Овсянниковой С.А.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситу...

Показать ещё

...ации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с 00 часов 18.03.2020 на территории Архангельской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения.

Согласно п. 2 приведенного Указа Губернатора Архангельской области гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, постановлено не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Вина Овсянниковой С.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский» о поступлении информации о нахождении Овсянниковой С.А. в <адрес> в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, объяснениями А.А., Н.Н., Овсянниковой С.А., в которых они подтвердили, что __.__.______г. последняя находилась вне своего места жительства, распивала спиртные напитки, протоколом <адрес> от __.__.______г., составленным уполномоченным должностным лицом и содержащим сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения об Овсянниковой С.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Случаев, на которые не распространяются ограничения, установленные в п. 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у, применительно к Овсянниковой С.А. в судебном заседании не установлено.

Действия Овсянниковой С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются совершение данного административного правонарушения впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, цели, при которых Овсянникова С.А. покинула место своего жительства, не нахожу оснований для назначения наказания в виде предупреждения и полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Овсянникову С. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья Е.С. Белякова

Свернуть

Дело № 1-65/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000375-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Поротовой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – и. о. прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г.,

подсудимой Овсянниковой С.А., ее защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Овсянниковой С. А., родившейся __.__.______г. в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овсянникова С.А. виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Овсянникова С.А., находясь <адрес>, позвонив со своего мобильного телефона с абонентским номером № *** в дежурную часть ОМВД России «Красноборский», расположенную по адресу: <адрес>, сообщила оперативному дежурному ОМВД России «Красноборский» Свидетель №1 о том, что __.__.______г. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут неизвестными лицами было совершено незаконное проникновение в ее вышеуказанную квартиру, из которой неизвестными лицами был похищен ее паспорт гражданина Российской Федерации. После прибытия сотрудников полиции ОМВД России «Красноборский» для разбирательства к ней домой по обозначенному адресу Овсянникова С.А. __.__.______г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, находясь в указанной квартире, в собственноручно написанном письменном заявлении на имя начальника ОМВД России «Красноборский» Шмонина С.А., являющегося руководителем правоохранительного органа, в том числе органа дознания, в компетенци...

Показать ещё

...ю которого входит возбуждение и расследование уголовных дел, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Красноборский» Свидетель №2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно, желая ввести в заблуждение орган предварительного расследования, по собственной инициативе, сознавая ложность изложенных ей в заявлении фактов, не имевших места, указала, что неустановленное лицо против ее воли незаконно проникло в ее <адрес>, то есть в ее жилище, и похитило ее паспорт гражданина Российской Федерации, то есть сделала заведомо ложное заявление о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

__.__.______г. заявление Овсянниковой С.А. зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России «Красноборский» за № *** и по нему инициирована процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что событие хищения паспорта гражданина Российской Федерации на имя Овсянниковой С.А. в действительности места не имело, а обстоятельства преступления ею выдуманы, на основании чего __.__.______г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

__.__.______г. материал проверки по заявлению Овсянниковой С.А. зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за № *** и по нему инициирована процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что событие незаконного проникновения в жилище Овсянниковой С.А. в действительности места не имело, а обстоятельства преступления ею выдуманы, на основании чего __.__.______г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела Овсянникова С.А. в присутствии защитника – адвоката Федорова В.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л. д. 166-168).

В судебном заседании подсудимая Овсянникова С.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щелоков А.Г. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием Овсянниковой С.А. с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное Овсянниковой С.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Овсянникова С.А. в целом характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения агрессивна, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно на нее поступали жалобы и заявления, по характеру вспыльчивая, раздражительная, в отношении своих детей лишена родительских прав (л. д. 142, 161).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» Овсянникова С.А. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания (л. д. 150, 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овсянниковой С.А., суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний в период предварительного следствия, указании на место нахождения имеющих значение для следствия вещей при осмотре места происшествия; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений за содеянное.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Овсянниковой С.А. обстоятельством наличие у нее малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Такое смягчающее наказание обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, что применительно к подсудимой не установлено. В силу решений Красноборского районного суда Архангельской области от 17 июля 2020 года и 27 декабря 2021 года Овсянникова С.А. лишена родительских прав в отношении своих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Овсянниковой С.А. суд не находит.

Определяя вид и размер наказания Овсянниковой С.А., суд учитывает все обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает, что назначение Овсянниковой С.А. иного более мягкого вида наказания, в частности, штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Овсянниковой С.А. от наказания суд не находит.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Овсянниковой С.А. не усматривается, поскольку назначаемое ей наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Не имеется оснований при назначении наказания Овсянниковой С.А. и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании положений ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: заявление о преступлениях, написанное Овсянниковой С.А., следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Овсянниковой С.А. – оставить у владельца Овсянниковой С.А.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Овсянниковой С.А. на стадии следствия по назначению следователя, а также в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Овсянникову С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Овсянниковой С.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: заявление о преступлениях, написанное Овсянниковой С.А., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Овсянниковой С.А. – оставить у владельца Овсянниковой С.А.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Овсянниковой С.А. на стадии следствия, и в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер

Свернуть

Дело № 1-109/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Красноборск

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

подсудимой Овсянниковой С.А.,

защитника подсудимой Овсянниковой С.А. - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Овсянниковой С.А., родившейся ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овсянникова С.А. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Овсянниковой С.А. при следующих обстоятельствах.

Овсянникова С.А. 04 июля 2019 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, выражая свое недовольство тем, что старший инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Красноборский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, находящаяся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действующая в соответствии с пунктами 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от __.__.______г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полици...

Показать ещё

...и, а также в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, согласно которому сотрудники полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, прибыла для выяснения и документирования обстоятельств происшествия в квартиру по обозначенному адресу в связи с заявлением Овсянниковой С.А. о безвестном исчезновении своей несовершеннолетней дочери ФИО3, __.__.______г. года рождения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении нее, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область левого плеча, от которого та пошатнулась в сторону, ударившись ногой о кровать. Своими умышленными действиями Овсянникова С.А. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека левого плеча, ссадины кожи задней поверхности левого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Овсянникова С.А. вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Овсянниковой С.А., данные ей в ходе предварительного расследования (л. д. 94-97).

Из указанных показаний Овсянниковой С.А. следует, что в ночь на 04 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она позвонила в дежурную часть ОМВД России «Красноборский», сообщив ложные сведения о том, что ее малолетняя дочь ФИО3 ушла на прогулку и ее место нахождения не известно. В действительности она сама спрятала дочь в нижний шкаф мебельной стенки в комнате их квартиры, сказав, чтобы дочь находилась там, пока она не разрешит ей выйти. Указанным способом она хотела заставить сотрудников полиции искать ее дочь, поскольку испытывала неприязнь к полиции. Той же ночью к ней домой прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании, сотрудник полиции в гражданской одежде Свидетель №2 и заведующая отделом опеки и попечительства администрации района Свидетель №4 В дальнейшем домой также пришел ее сожитель Свидетель №3 В ходе общения с сотрудниками полиции она достала дочь ФИО3 из шкафа, после чего ругалась нецензурной бранью. Из-за алкогольного опьянения происходящие события она помнит плохо, о том, что ударила Потерпевший №1 узнала от сожителя и сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Вина Овсянниковой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия.

В частности потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ночью 04 июля 2019 года в дежурную часть ОМВД России «Красноборский» от Овсянниковой С.А. по телефону поступило сообщение о том, что ее малолетняя дочь ФИО3 ушла на прогулку и не вернулась, поэтому она (Потерпевший №1), старший участковый уполномоченный Свидетель №1, оперуполномоченный Свидетель №2 и заведующая отделом опеки и попечительства администрации МО «Красноборский муниципальный район» Свидетель №4 незамедлительно выехали домой к Овсянниковой С.А. Когда они приехали, Овсянникова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтвердила. В результате поисков ФИО3 та была обнаружена дома в нижнем шкафу мебельной стенки. Овсянникова С.А. пыталась вступить в конфликт с сотрудниками полиции, ругалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно. После того, как Свидетель №3 ознакомился с содержанием своих объяснений и стал их подписывать, она, находясь стоя у стола, почувствовала удар в область левого плеча, испытав физическую боль, от которого пошатнулась и ударилась левой ногой о кровать. Обернувшись, она увидела, как Овсянникова С.А. быстрым шагом отходит он нее, громко нецензурно выражаясь. Спустя непродолжительное время Овсянникова С.А. попросила у нее прощения (л. д. 60-64).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны приведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Так, Свидетель №1 указал, что, находясь в форменном обмундировании, вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и работником администрации <адрес> Свидетель №4 в ночь на 04 июля 2019 года прибыл в квартиру к Овсянниковой С.А. по ее заявлению о безвестном отсутствии малолетней дочери. В результате работы по этому заявлению малолетняя дочь Овсянниковой С.А. ФИО3 была обнаружена спрятанной самой матерью в шкафу. В ходе документирования изложенных обстоятельств Овсянникова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивной, с силой нанесла Потерпевший №1 удар в область левого плеча, от которого Потерпевший №1 вскрикнула и, пошатнувшись, ударилась ногой о кровать. Потерпевший №1 в дальнейшем пояснила ему, что от этих действий Овсянниковой С.А. испытала физическую боль (л. д. 76-78).

Являясь свидетелями, оперуполномоченный ОМВД России «Красноборский» Свидетель №2 и заведующая отделом опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» Свидетель №4 также показали, что видели, как при документировании обстоятельств происшествия по заявлению Овсянниковой С.А. о безвестном отсутствии малолетней ФИО3 в ночь на 04 июля 2019 года, Овсянникова С.А., находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, ударила рукой в плечо инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, находившуюся в одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. От полученного удара Потерпевший №1 пошатнулась и ударилась ногой о кровать (л. д. 79-81, 85-88).

В своих показаниях свидетель Свидетель №3 указал, что проживает вместе с Овсянниковой С.А. и их детьми, вечером 03 июля 2019 года уехал на рыбалку. Утром 04 июля 2019 года ему позвонила инспектор ПДН Потерпевший №1, сообщив, что его дочь *** пропала, поэтому он вернулся обратно. Дома обнаружилось, что дочь находилась в шкафу, куда ее поместила Овсянникова С.А., намереваясь заставить сотрудников полиции вести поиски. Когда от него получали объяснение, он видел, как Овсянникова С.А., находясь в состоянии опьянения, подбежала к стоящей у стола Потерпевший №1 и с силой ударила ее рукой, после чего Потерпевший №1 отшатнулась и ударилась ногой о кровать (л. д. 82-84).

Представленной в материалы дела копией из приказа по личному составу № *** л/с от __.__.______г. подтверждено, что Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России «Красноборский» (л. д. 17-18).

Должностные обязанности Потерпевший №1 исполняет в соответствии с контрактом от __.__.______г. и дополнительными соглашениями к нему от __.__.______г. и от __.__.______г.(л. д. 19, 20).

Должностные обязанности и права старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России «Красноборский» Потерпевший №1 закреплены в ее должностном регламенте (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России Красноборский». В силу п. п. 36, 37 и 41 приведенного должностного регламента Потерпевший №1 обязана: проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению, и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестокое обращение с ними; выявлять лиц, совершающих в отношении несовершеннолетних противоправные действия; осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении них (21-24).

Как следует из выписки КУСП ОМВД России «Красноборский», 04 июля 2019 года в 02 часа 30 минут от Овсянниковой С.А. в дежурную часть поступило сообщение о том, что с прогулки домой не вернулась ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 (л. д. 31-32).

В соответствии с заключением эксперта № *** от __.__.______г. у Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтека левого плеча, ссадины кожи задней поверхности левого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов) (л. д. 71-72).

Органом следствия Овсянникова С.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное Овсянниковой С.А. обвинение и квалифицировал ее действия аналогично квалификации органа следствия.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, действия Овсянниковой С.А. также квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Овсянникова С.А., осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 исполняла свои должностные обязанности, связанные с выяснением и документированием обстоятельств места нахождения малолетней ФИО3, будучи недовольной действиями потерпевшей, умышленно нанесла ей один удар рукой в область левого плеча, от которого та пошатнулась и ударилась ногой о кровать, что повлекло причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями Овсянниковой С.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованными и приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами. Указанные доказательства являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и в своей совокупности изобличающими Овсянникову С.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Овсянниковой С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой Овсянниковой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Овсянникова С.А. органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на административной комиссии при администрации МО «Черевковское» она не обсуждалась, однако злоупотребляет спиртными напитками (л. д. 107).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Красноборский» Овсянникова С.А. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, имела приводы в полицию (л. д. 110).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» Овсянникова С.А. на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ***

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Овсянниковой С.А. суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний в период предварительного следствия; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений; наличие малолетних детей.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что до возбуждения уголовного дела Овсянникова С.А. в своих письменных объяснениях добровольно сообщает о совершенном ей преступлении, указывая на фактические обстоятельства содеянного (л. д. 45). При такой ситуации суд расценивает данные объяснения Овсянниковой С.А. как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ей наказания.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает отягчающим обстоятельством в отношении Овсянниковой С.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию по отношению к потерпевшей и привело к совершению ей обозначенного умышленного преступления.

Определяя вид и размер наказания Овсянниковой С.А., суд учитывает все обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности исправления Овсянниковой С.А. в условиях без изоляции ее от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание, что Овсянникова С.А. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется тем, что злоупотребляет спиртным, суд считает возложить на нее обязанность обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Овсянниковой С.А. от наказания либо назначения ей иного, более мягкого, вида наказания, включая штраф, суд не находит.

Не имеется оснований при назначении наказания Овсянниковой С.А. и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

На основании положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Овсянниковой С.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 4590 рублей 00 копеекза оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по судебному назначению, суд полагает возможным в полном объеме возместить за счет федерального бюджета.

Суд полагает, что взыскание названных процессуальных издержек с не работающей в настоящее время подсудимой Овсянниковой С.А., имеющей на иждивении четверых малолетних детей, может существенно отразиться на их материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Овсянникову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овсянниковой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на осужденную Овсянникову С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Овсянниковой С.А. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Овсянниковой С.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 4590 рублей 00 копеекза оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по судебному назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Овсянникова С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Овсянникова С.А. в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер

Свернуть