Овсюк Виктор Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Дело № 2-788/2019

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсюк ВМ к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овсюк ВМ обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республике Хакасия (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ, Управление) об обязании включить периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Овсюк ВМ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью (менее 30 лет) специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ. В специальный страховой стаж истца не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ нарушило его пенсионные права и просит обязать ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды, назначи...

Показать ещё

...ть пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Овсюк ВМ исковые поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Согласно п. 2-4 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлено, что Овсюк ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по профессии – врач, о чем свидетельствует трудовая книжка № датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Овсюк ВМ обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью (менее 30 лет) специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Всего Овсюк ВМ в бесспорном порядке засчитан специальный стаж работы продолжительностью 29 лет 3 месяца 5 дней.

Из решения ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ следует, что в специальный страховой стаж истца не были засчитаны в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), так как Правилами от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено включение в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы.

В силу статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства не допускают придание обратной силы новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях. Учитывая, что приобретение стажа работы по специальности происходит в течение длительного времени, в случае изменения условий досрочного назначения трудовой пенсии должна быть обеспечена возможность исчисления стажа на основе правового регулирования, действовавшего в период его приобретения.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды истец работал в должности заведующего отделением, врача-невропатолога в дошкольно-школьном отделении Отделенческой больницы на станции Абакан Красноярской железной дороги, в последующем в должности врача-педиатра, врача-невролога, с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки, также на 0,5 ставки в должности врача-невролога МУЗ «АДГБ», с ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку в должности врача-невролога в МУЗ «АДГБ» (переименовано в ГБУЗ РХ «РДКБ»), где работает по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации.

Факт нахождения Овсюк ВМ на курсах повышения квалификации подтверждается справками НУЗ «Отделенческая больница на ст. Абакан ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГБУЗ РХ «РДКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выданными свидетельствами, дипломами, сертификатами и удостоверениями о повышении квалификации.

Принимая во внимание, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднего заработка, с которого работодатель должен производить и производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Кроме того, п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в которых период нахождения на курах повышения квалификации не поименован.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения Овсюк ВМ на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

С учетом включенного Управлением в специальный страховой стаж истца в бесспорном порядке периода продолжительностью 29 лет 3 месяца 5 дней, а также дополнительно включенных по настоящему решению суда периодов нахождения Овсюк ВМ на курсах повышения квалификации в специальный страховой стаж истца (на день обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ) в сумме превышает 30 лет.

Наличие специального страхового стажа продолжительностью свыше 30 лет на день обращения в пенсионный орган дает право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

В связи с изложенным, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в Управление – ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Овсюк ВМ к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия об обязании включить периоды работы в страховой страж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия включить в страховой стаж Овсюк ВМ периоды нахождения на курсах повышения квалификации: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия назначить Овсюк ВМ досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия в пользу Овсюк ВМ судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Толмачева И.И.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019

Судья Толмачева И.И.

Свернуть

УИД 19RS0001-02-2023-004802-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года Дело № 2-4332/2023

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, Департаменту ГАЗ Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности на жилой блок и земельный участок,

с участием представителя истцов ФИО9, представителя ответчиков ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту ГАЗ Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности на жилой блок и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит жилой дом общей площадью 406, 2 кв.м., и земельный участок общей площадью 784, 4 кв.м., расположенные <адрес>. Жилой дом состоит из двух жилых блоков площадью 168,8 кв.м. и площадью 163,8 кв.м. Указанные собственники решили разделить данный земельный участок на два земельных участка: № площадью 388 кв.м. В целях присвоения адреса данным участкам истцы обратились в ДГАЗ Администрации <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ДГАЗ Администрации <адрес> отказало в присвоении -указанным объектам адресации (№ площадью 388 кв.м, образованным в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №7). Данный земельный участок находится в территориальной зоне Ж-1Б, согласно, схемы расположения земельн...

Показать ещё

...ых участков на кадастровом плане территории, образуемые земельные участки ЗУ1, ЗУ2 имеют площади 396 кв.м и 388 кв.м, соответственно. Просят признать объект недвижимости: жилой дом жилой с кадастровым номером

№ жилым домом блокированной застройки. Разделить земельный участок с кадастровым номером № установить границы земельных участков в следующих координатах:

Условный номер земельного участка №

Площадь земельного участка 396 м2

Обозначение Координаты, м

характерных

(Значения координат, полученные с использованием

точек границ

средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

1

414081.37

2052?????

2

414086.59

205313.66

3

414089.30

205312.99

4

414095.85

205311.49

5

414100.75

205311.20

6

414105.62

205309.59

7

414110.61

205307.34

8

414113.10

205316.20

9

414110.30

205316.87

10

414109.81

205316.98

11

414098.04

205319.77

12

414097.55

205319.89

13

414092.98

205321.00

14

414087.70

205316.89

15

414074.26

205318.45

-16

414070.95

205307.46

1

414081.37

205298.64

Площадь земельного участка 388 м2 Обозначение Координаты, м

характерных

(Значения координат, полученные с использованием

точек границ

средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X Y

17. 414087.70 205316.89

18. 414092.98 205321.00

19. 414097.55 205319/89

20. 414098.04

205319.77

21. 414109.81

205316.98

22. 414110.30

205316.87

23. 414113.10

205316.20

24. 414113.42

205317.33

25. 414114.80

205324.76

26. 414108.53

205326.01

27. 414086.38

205330.56

28. 414086.13

205329.60

29. 414078.19

205331.50

30. 414074.26

205318.45

17. 414087.70

205316.89

Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок № площадью 388 кв.м, по адресу <адрес>. Признать право собственности по ? доли за ФИО1 и ФИО2 на блок секцию №, общей площадью 163,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>. Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО4 на земельный участок № 1 площадью 396 кв.м, по адресу <адрес>. Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО4 на блок секцию №, общей площадью 168,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечены в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика– ФИО11, ФИО12

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа третьих лиц, участвующих в деле, - ФИО12 Привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО8, ФИО13, ФИО14

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, по основаниям указанным в иске, просит прекратить право общей долевой собственности истцов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Признать объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки и разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на два жилых блока: жилой блок 1 жилого дома блокированной застройки общей площадью 163,8 кв.м.; жилой блок 2 жилого дома блокированной застройки общей площадью 168,8 кв.м. Разделить земельный участок с кадастровым номером №7 и установить границы участков в следующих координатах:

Условный номер земельного участка №

Площадь земельного участка 388 м2

Обозначение Координаты, м

характерных

(Значения координат, полученные с использованием

точек границ

средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

1

414??????

205298.64

2

414086.59

205313.66

3

414089.30

205312.99

4

414095.85

205311.49

5

414100.75

205311.20

6

414105.62

205309.59

7

414110.61

205307.34

8

414113.10

205316.20

9

414110.30

205316.87

10

414109.81

205316.98

11

414098.04

205319.77

12

414097.55

205319.89

13

414092.98

205321.00

14

414087.70

205316.89

15

414074.26

205318.45

-16

414070.95

205307.46

1

414081.37

205298.64

Площадь земельного участка 396 м2 Обозначение Координаты, м

характерных

(Значения координат, полученные с использованием

точек границ

средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X Y

17. 414087.70 205316.89

18. 414092.98 205321.00

19. 414097.55 205319/89

20. 414098.04

205319.77

21. 414109.81

205316.98

22. 414110.30

205316.87

23. 414113.10

205316.20

24. 414113.42

205317.33

25. 414114.80

205324.76

26. 414108.53

205326.01

27. 414086.38

205330.56

28. 414086.13

205329.60

29. 414078.19

205331.50

30. 414074.26

205318.45

17. 414087.70

205316.89

Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок № площадью 388 кв.м, по адресу <адрес>. Признать право собственности по ? доли за ФИО1 и ФИО2 на блок секцию №, общей площадью 163,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>. Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО4 на земельный участок № 2 площадью 396 кв.м, по адресу <адрес>. Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО4 на блок секцию №, общей площадью 168,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес>, Департамента ГАЗ Администрации <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО8, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От третьих лиц имеется заявление, в котором они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьих лиц

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В п. 1 ст. 218 ГК РФ указано, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (п.6).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит жилой дом общей площадью 406, 2 кв.м., и земельный участок общей площадью 784, 4 кв.м., расположенные <адрес>, что выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому плану здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный №, 10, состоит из автономного жилого блока 1, площадью 163,8 кв.м. и автономного жилого блока 2, площадью 168,8 кв.м.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №7 по <адрес> на два земельных участка: № площадью 388 кв.м.

Согласно заключению ГУП РХ УТИ, в результате обследования конструкций жилого дома специалистами ГУП РХ УТИ установлено, что конструкции исследуемого жилого дома, расположенного по адресу :

<адрес> :

- не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц;

- не создает угрозу жизни и здоровью граждан;

- не создают угрозу внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания. Для предотвращения возникновения такой угрозы в будущем, необходим своевременный уход за зданием, выполнение текущего ремонта (при необходимости капитального ремонта).

На основании вышеизложенного, имеется техническая возможность создать в результате физического раздела жилого дома по адресу: <адрес> следующие два самостоятельные объекта недвижимости:

1. Жилой блок 1 общей площадью 163,8 ± 1,5 м2 (Согласно Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ П/0393), состоящий из:

№ помещения

Наименование помещения

Площадь, м2

1 этаж

1

Коридор

7,9

2

Кухня - столовая

20,3

3

Совмещенный санузел

5,8

4

Комната

13,4

5

Лестничная клетка

9,1

2 этаж

1

Комната

20,3

2

Совмещенный санузел

1,7

э

Комната

20,0

4

Коридор

2 3

Подвал

1

Подвал

43,7

<адрес> (Согласно приказу Минземстроя от ДД.ММ.ГГГГ N37)

144,5

<адрес>

53,7

<адрес>

90,8

Жилой блок 1 общей площадью 168,8 ± 1,4 м2 (Согласно Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ П/0393), состоящий из:

№ помещения

Наименование помещения

Площадь, м2

1 этаж

1

Коридор

7,9

2

Кухня - столовая

20,3

3 „

Совмещенный санузел

4,1

4

Комната

13,4

5

Лестничная клетка

9,9

2 этаж

1

Комната

20,3

2

Коридор

8,4

3

Комната

20,0

Подвал

1

Подвал

36,2

2

Подвал

7,0

<адрес>

147,5

в т.ч. жилая

53,7

Площадь <адрес> по приказу Росреестра от

93,8

ДД.ММ.ГГГГ №П/0393

Образуемые в результате проектируемого физического раздела жилой блок 2 соответствуют указанным выше нормативно-техническим а также требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» по освещенности и СанПиН 2605-82 «Санитарные нормы и правила обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки» по инсоляции, изолированы между собой, имеют отдельные выходы наружу, самостоятельные системы отопления, электроснабжения.

По расположению на участках жилой блок 1 и жилой блок 2 соответствуют требованиям градостроительных норм.

Учитывая, что истцы являются собственниками земельного участка, жилого дом по <адрес>, который состоит из двух самостоятельных жилых блоков, при этом не нарушаются градостроительные нормы, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и прекратить право общей долевой собственности истцов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № - жилым домом блокированной застройки и разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на два жилых блока: жилой блок 1 жилого дома блокированной застройки общей площадью 163,8 кв.м.; жилой блок 2 жилого дома блокированной застройки общей площадью 168,8 кв.м. Разделить земельный участок с кадастровым номером №7 и установить границы участков в следующих координатах. Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок № площадью 388 кв.м, по адресу <адрес>. Признать право собственности по ? доли за ФИО1 и ФИО2 на блок секцию №, общей площадью 163,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>. Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО4 на земельный участок № 2 площадью 396 кв.м, по адресу <адрес>. Признать право собственности по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО4 на блок секцию №, общей площадью 168,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки.

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на два жилых блока: жилой блок 1 жилого дома блокированной застройки общей площадью 163,8 кв.м.; жилой блок 2 жилого дома блокированной застройки общей площадью 168,8 кв.м.

Разделить земельный участок с кадастровым номером № и установить границы участков в следующих координатах:

Условный номер земельного участка №

Площадь земельного участка 388 м2

Обозначение Координаты, м

характерных

(Значения координат, полученные с использованием

точек границ

средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

1

414081.37

205298.64

2

414086.59

205313.66

3

414089.30

205312.99

4

414095.85

205311.49

5

414100.75

205311.20

6

414105.62

205309.59

7

414110.61

205307.34

8

414113.10

205316.20

9

414110.30

205316.87

10

414109.81

205316.98

11

414098.04

205319.77

12

414097.55

205319.89

13

414092.98

205321.00

14

414087.70

205316.89

15

414074.26

205318.45

16

414070.95

205307.46

1

414081.37

205298.64

Условный номер земельного участка 19:01:040208:7:ЗУ2

Площадь земельного участка 396 м2 Обозначение Координаты, м

характерных

(Значения координат, полученные с использованием

точек границ

средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X Y

17. 414087.70 205316.89

18. 414092.98 205321.00

19. 414097.55 205319/89

20. 414098.04

205319.77

21. 414109.81

205316.98

22. 414110.30

205316.87

23. 414113.10

205316.20

24. 414113.42

205317.33

25. 414114.80

205324.76

26. 414108.53

205326.01

27. 414086.38

205330.56

28. 414086.13

205329.60

29. 414078.19

205331.50

30. 414074.26

205318.45

17. 414087.70

205316.89

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок с кадастровым номером № площадью 388 кв.м, по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой блок №, общей площадью 163,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок с кадастровым номером № площадью 396 кв.м, по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой блок №, общей площадью 168,8 кв. м в жилом доме блокированной застройки по <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 ноября 2023 года

Свернуть