Овтин Олег Олегович
Дело 2-1717/2011 ~ М-1615/2011
В отношении Овтина О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1717/2011 ~ М-1615/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овтина О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овтиным О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1484/2012 ~ М-1376/2012
В отношении Овтина О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1484/2012 ~ М-1376/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овтина О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овтиным О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-170/2015
В отношении Овтина О.О. рассматривалось судебное дело № 5-170/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Трофимовым Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овтиным О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
КОПИЯ
АД № 5-170/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности контролера
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя в районе <адрес> в <адрес> автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснив в судебном заседании, что действительно двигался во встречном направле...
Показать ещё...нии по дороге с односторонним движением.
Помимо полного признания, виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут инспектором ДПС, водитель ФИО1 в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и собственноручную подпись ФИО1 о согласии с данным протоколом.
Из схемы, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС следует, что водитель ФИО1, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Согласно протоколу об административном правонарушении у ФИО1 имеется водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В».
Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.
Из справки ОГИБДД по ЗАТО Саров усматривается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не лишен.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Кроме этого, учитывая, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет отдела МВД России по ЗАТО Саров: Наименование платежа - административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО Саров) Расчетный счет: 40101810400000010002; ИНН: 5254013764; КПП: 525401001; БИК: 042202001; ОКТМО: 22704000; КБК 18811630020016000140; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Трофимов
Верно
Судья Н.В. Трофимов
Секретарь судебного заседания ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть