logo

Овтин Олег Олегович

Дело 2-1717/2011 ~ М-1615/2011

В отношении Овтина О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1717/2011 ~ М-1615/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овтина О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овтиным О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1717/2011 ~ М-1615/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новожилова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
НП БКЭС
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Овтин Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтин Олег Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтин Олег Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтин Роман Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1484/2012 ~ М-1376/2012

В отношении Овтина О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1484/2012 ~ М-1376/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овтина О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овтиным О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1484/2012 ~ М-1376/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новожилова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
НП БКЭС
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Овтин Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтин Олег Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтин Олег Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтин Роман Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овтина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-170/2015

В отношении Овтина О.О. рассматривалось судебное дело № 5-170/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Трофимовым Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овтиным О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-170/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Трофимов Николай Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.08.2015
Стороны по делу
Овтин Олег Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ

АД № 5-170/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности контролера

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя в районе <адрес> в <адрес> автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснив в судебном заседании, что действительно двигался во встречном направле...

Показать ещё

...нии по дороге с односторонним движением.

Помимо полного признания, виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут инспектором ДПС, водитель ФИО1 в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и собственноручную подпись ФИО1 о согласии с данным протоколом.

Из схемы, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС следует, что водитель ФИО1, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Согласно протоколу об административном правонарушении у ФИО1 имеется водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В».

Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Из справки ОГИБДД по ЗАТО Саров усматривается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не лишен.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет отдела МВД России по ЗАТО Саров: Наименование платежа - административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО Саров) Расчетный счет: 40101810400000010002; ИНН: 5254013764; КПП: 525401001; БИК: 042202001; ОКТМО: 22704000; КБК 18811630020016000140; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Трофимов

Верно

Судья Н.В. Трофимов

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие