Оюн Алена Совуевна

Дело №1-262/2014

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 22 декабря 2015 г

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., секретаря судебного заседания Хайдып А.Н., переводчике Ангакпан Д.Х, с участием государственного обвинителя Донгак Ш.В., защитников Голубинской М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., Очур Т.О, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимых Оюн А.С. и Сат М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оюн А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года),

Сат М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года),

УСТАНОВИЛ:

Сат М.С. и Оюн А.С. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

У Сат М.С. в неустановленные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел Сат М.С., находясь на поле, расположенном возле <адрес> Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов из верхушечных частей растения конопля известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» в количестве одного фрагмента. Данное незаконно прио...

Показать ещё

...бретенное наркотическое средство «гашиш» Caт М.С. с целью сбыта в дальнейшем незаконно хранил в огороде под кустом черемухи до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Оюн А.С., находясь в <адрес> на поле возле улицы «<данные изъяты>», обнаружила на земле пакет, подняв который и развернув его, обнаружила внутри него пять коробков из-под спичек с находящимся в них веществом. Убедившись, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, Оюн А.С. решила присвоить данные вещества себе, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды от дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство «гашиш» в количестве пяти фрагментов, упакованные в спичечные коробки. Незаконно приобретенное наркотическое средство «гашиш» в количестве пяти фрагментов Оюн А.С. после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ принесла по месту своего жительства по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, где с целью сбыта в дальнейшем незаконно хранила в кладовке дома между досками в стене до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов к Оюн А.С., находившейся около <адрес> РТ, обратился Сат М.С., который во время разговора, состоявшегося между ними, сообщил о наличии у него наркотических средств, которые он желает незаконно сбыть, но ему необходимы еще наркотики и если они есть у Оюн А.С., то он их готов продать. Оюн А.С., имея материальную заинтересованность от дальнейшего незаконного сбыта, сообщила Caт М.С., что у нее есть наркотики и она тоже желает их сбыть за деньги, но продавать она их желает вместе с Сат М.С., присутствуя во время сбыта. Сат М.С. на условия Оюн А.С. согласился, тем самым Сат М.С. и Оюн А.С., преследуя единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства «гашиша» из корыстных побуждений и тем самым извлечения материальный выгоды, с целью реализации своего преступного умысла создали группу лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли как соучастников преступления, где Caт М.С. должен был найти возможного покупателя, организовать встречу с ним, а также непосредственно присутствовать при проведении сделки, а Оюн А.С. должна была предоставить покупателю наркотического средства «гашиш», а также непосредственно присутствовать при проведении незаконной сделки. Также Оюн А.С. и Сат М.С., распределив между собой роли, преследуя единый преступный умысел, договорились, что цена за один фрагмент наркотика при сбыте будет составлять <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей между соучастниками преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Сат М.С., находясь возле дома без порядкового номера по <адрес> РТ, встретился с сотрудником УФСКН РФ по РТ, имитирующим роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и продемонстрировав один фрагмент наркотического средства «гашиш», Сат М.С. сообщил о наличии у него более крупной партии наркотиков и о своей готовности эти наркотики незаконно сбыть, если покупателя устроит качество наркотика.

«<данные изъяты>», имитируя роль покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласился с условиями Сат М.С. Тогда Сат М.С. пришел по месту жительства Оюн А.С. по адресу <адрес> сообщил Оюн А.С. о том, что прибыл покупатель наркотиков, который готов приобрести наркотики по цене, о которой у него с Оюн А.С. была предварительная договоренность.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сат М.С. и Оюн А.С., имея при себе наркотическое средство «гашиш» массой 91,472 грамма, что является особо крупным размером, пришли к покупателю наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», который находился по адресу: <адрес>, возле дома без порядкового номера, и сели в автомашину «<данные изъяты>». Находясь в автомашине, Сат М.С. согласно распределению ролей между соучастниками преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, указал «<данные изъяты>», что у них есть шесть фрагментов наркотических средств, которые они желают совместно сбыть за <данные изъяты>. Получив согласие от «<данные изъяты>» на приобретение наркотического средства, Оюн А.С. и Сат М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в соответствии с распределением ролей между соучастниками преступления, с целью достижения единого преступного результата, направленного на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совместно осуществляя незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере путем продажи за <данные изъяты>, передали сотруднику УФСКН России по РТ под псевдонимом «<данные изъяты>», имитирующего роль покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство в виде шести фрагментов, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством «гашиш» массой 91,472 грамма, что является особо крупным размером.

Однако преступные действия Сат М.С. и Оюн А.С., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РТ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство «гашиш» общей массой 91,472 грамма было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Сат М.С. в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Сат М.С., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что он по адресу <адрес> проживал с рождения. В настоящее время проживает на <адрес> дом без порядкового номера. Проживает совместно с женой - <данные изъяты> и двумя малолетними детьми. Он и жена безработные, жена получает пособие в размере <данные изъяты>, он получает пособие по безработице в размере <данные изъяты>. Нужно собирать детей в школу, поэтому он решил попробовать сделать наркотики, чтобы их потом продать. Он пошел в поле напротив его деревни, там он увидел коноплю он брал верхушки конопли и перетирал ее между ладоней все оставалось на руках он соскребал на целлофановый пакет, который взял с собой. Так он собрал один коробок гашиша все, что получилось, положил в спичечный коробок. Продать он их хотел за удобную для себя цену. Наркотики он собрал ДД.ММ.ГГГГ в течение целого дня. Примерно с 09 часов до 18 часов. Коробок с собранными наркотиками он хранил у себя дома во дворе под черемуховым кустом до ДД.ММ.ГГГГ. Про то, что у него есть наркотики никто не знал и он никому не говорил. 13 августа, он решил найти в селе людей которые тоже занимаются наркотиками для того чтобы собрать большую партию наркотиков, он вспомнил про Оюн А.С. она проживает тоже в селе. Он ее знает уже долго, но по поводу наркотиков он с ней ни разу не пересекался. Он пошел к ней домой где-то в 9 утра ДД.ММ.ГГГГ там он с ней поговорил она сказала, что у нее есть 5 коробков - «гашиша» и она готова их продать, но только продаст их если они будут вдвоем. Он согласился, так как продавать наркотики легче вдвоем, так как она будет рядом с ней. Они решили продать коробки за <данные изъяты> за каждый коробок наркотика. Он ей сказал ждать его и как найдет покупателя, то он придет к ней домой. Где-то после обеда приехал парень по имени «<данные изъяты>» он видел его в первый раз, пока он с ним общался, решил ему продать их с «Оюн А.С.» наркотики. Он сказал, что есть еще один человек и он с ним вдвоем будет ему продавать наркотики, «<данные изъяты>» согласился тогда он пошел домой к Оюн А.С. и сказал, что все нора идти продавать их наркотики та вышла и пошла с ним. После они сели в машину там находился «<данные изъяты>». После они продали их наркотики за <данные изъяты> и их задержали. У него в кармане нашли после этого <данные изъяты>, которые ему дал «<данные изъяты>» за наркотики. Ранее он не занимался наркотиками. Сбыт наркотиков происходил в машине возле его дома без номера по <адрес>. (том №, л.д.89-92).

После оглашения показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Сат М.С. полностью их подтвердил.

Подсудимая Оюн А.С. в судебном заседании вину признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой Оюн А.С., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой следует, что по адресу <адрес> проживает с рождения. Проживает совместно с гражданским мужем - ФИО5. и детьми. Муж работает в Кызыле <данные изъяты> получает около <данные изъяты>. Она не работает, занимается домашним хозяйством. У них есть скот и огород. Она получает пособие по уходу за детьми в сумме <данные изъяты> и живут на эти деньги, их не хватает. Где-то в начале августа, где-то ДД.ММ.ГГГГ, после обеда часов в 18 она шла домой из гостей возле улицы «<данные изъяты>» в поле где нет домов на земле она увидела пакет, решила посмотреть, что там лежит и развернула его там были спичечные коробки их было 5 штук она решила, что кто-то потерял спички и открыла эти коробки, там лежал «пластилин» она сразу поняла, что это наркотики - это был гашиш. Она решила, что сможет эти коробки, потом продать приезжим людям, за удобную цену. Деньги за наркотики ей были нужны, чтобы собрать детей в школу, на это требуется деньги. Поэтому она взяла этот пакет положила его к себе в куртку и принесла к себе домой. Дома положила наркотики в кладовку между досками в стене, чтобы никто их не нашел. За это время пока они лежали, она решила найти людей, которые могут эти наркотики купить. Она стала вспоминать людей, которые ей были знакомы, через которых она могла бы эти наркотики удобно продать, никого не могла вспомнить. Потом она вспомнила про Сат М.С. фамилия у него Сат М.С.. Она решила, как-нибудь с ним поговорить, но не знала под каким предлогом к нему подойти. Она видела как-то, что он уходил в поле, и она понимала, что он делает гашиш. Поэтому она решила с ним при удобном моменте поговорить насчет наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он сам подошел к ней домой она вышла, он поздоровался с ней и спросил, есть ли у нее наркотики. Она сразу же поняла, что он хочет их продать кому-то. Она сказала, что у нее есть пять коробков - гашиша. Он сказал, чтобы она их отдала ему и что у него есть хороший покупатель, и он все сам уладит. Она сказала, что как только покупатели подъедут, то они вместе пойдут их продавать, так как она тоже хочет присутствовать при продаже. Он сказал ей, что у него есть один коробок гашиша, но этого мало, она сказала, что у нее есть 5 коробков - гашиша. Сат М.С. сказал, что каждый коробок нужно будет продать за <данные изъяты>, она согласилась. Тогда Сат М.С. согласился и сказал, что вечером придет к ней и они вместе пойдут продавать. Она стала его ждать. Вечером, где-то в 16 часов пришел Сат М.С., он сказал, что приехали покупатели и что пора им продать их наркотики. Она взяла наркотики и они пошли их продавать. После они сели в машину она была черная там были два молодых парня и они с Сат М.С. продали их наркотики этим парням. Водитель машины передал им деньги в сумме <данные изъяты> они были купюрами по <данные изъяты> она их пересчитала и положила в куртку. Ранее она не занималась наркотиками. (том №, л.д.64-67 ).

После оглашения показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимая Оюн А.С. их полностью подтвердила.

Вина подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, (п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) кроме их собственных показаний полностью подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показала, что все происходило давно, в ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она в Управлении ФСКН России по РТ в г.Кызыле тогда производила досмотр Оюн А.С.. При личном досмотре у нее изъяли деньги. На вопрос откуда у нее эти деньги, она ответила, что это от продажи наркотиков. Откуда у нее появились наркотики женщина не поясняла. Изъятое потом было упаковано, подписались не заинтересованные лица.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в <адрес> мужчина по имени Сат М.С. занимается незаконным сбытом наркотических веществ. Он тогда работал старшим оперуполномоченным УФСКН России по РТ. Для проверки информации им было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Был подобран покупатель - лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», был проведен личный досмотр «<данные изъяты>», а также досмотр его автомашины «<данные изъяты>» черного цвета. При досмотре автомашины запрещенных предметов не было. Лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» были вручены деньги <данные изъяты>. Все это было зафиксировано с участием не заинтересованных лиц. Затем «<данные изъяты>» выехал в <адрес>. Где и при каких обстоятельствах «<данные изъяты>» предлагал он не знает. Были доставлены лица Сат М.С. и Оюн А.С., которые присутствуют в суде. Сат М.С. и Оюн А.С. затем были досмотрены и при этом у них были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В присутствии не заинтересованных лиц «<данные изъяты>» добровольно выдал 6 фрагментов наркотических веществ, и выдал остальные деньги в сумме <данные изъяты>. Кто тогда задерживал Сат М.С. и Оюн А.С. он не помнит, 7 лет прошло, каждый день такие задержания производятся.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что подсудимых не знает, до службы в Армии в ДД.ММ.ГГГГ его привлекали в качестве понятого, так как он жил неподалеку от Управления ФСКН России по РТ в г.Кызыле. С тех пор прошло 6 лет. Подробности забылись. Больше в подобных мероприятиях он участия не принимал.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ФИО7., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около обеда его пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Он добровольно согласился, после чего он прошел в здание УФСКН России по РТ, там был еще один парень. В одном из кабинетов, номер которого он уже не помнит, на первом этаже здания, ему и еще одному незаинтересованному гражданину разъяснили их права и обязанности. После чего в их присутствии был произведен досмотр мужчины по имени «<данные изъяты>». В ходе досмотра «<данные изъяты>» запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего в их присутствии «<данные изъяты>» вручили денежные средства, которые, как им пояснили перед этим, были отксерокопированы, номера и серии каждой купюры были переписаны. Денежные средства были в количестве 60 купюр достоинством по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. При этом им пояснили, что данные денежные средства будут использоваться при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. Затем они все вместе прошли в ограду Управления для того, чтобы досмотреть автомашину марки «<данные изъяты>», черного цвета. В ходе досмотра автомашины запрещенных веществ и предметов в ней обнаружено не было. После чего они зашли в кабинет Управления и расписались в протоколе досмотра, акте досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» и в акте пометки вручения денежных средств. После их с еще одним незаинтересованным лицом, который был с ним, попросили снова поприсутствовать в вечернее время, если они не будут возражать. Они согласились и оставили свои координаты. Около 17.00 часов к нему на телефон позвонили сотрудники и попросили прийти и вновь поучаствовать понятым, на что он согласился. После чего в Управлении в одном из кабинетов ему и второму незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности. После их попросили удостоверить все происходящее. Затем в их присутствии мужчина по имени «<данные изъяты>», которому днем были вручены денежные средства в <данные изъяты>, добровольно выдал шесть фрагментов вещества прямоугольной формы темно зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были упакованы в спичечные коробки, пояснив при этом, что данное коробки с наркотиками он приобрел у мужчины по имени «Сат М.С.», и женщины по имени «Оюн А.С.» в 16.00 часов в <адрес> возле дома без номера и выдал оставшиеся неиспользованные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также в их присутствии был досмотрен мужчина, который представился именем Сат М.С.. Перед проведением досмотра гражданин Сат М.С. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане камуфляжных трико были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя купюрами по пятьсот рублей. По факту обнаруженного тот пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу одного «коробка» наркотиков в <адрес> около 16 часов вечера. Шесть фрагментов вещества в их присутствии были упакованы прозрачный полимерный пакет горловину которого перевязали нитью белого цвета и опечатали оттиском круглой мастичной печати для справок № УФСКН РФ по РТ, на которой они расписались. Денежные средства упаковали таким же способом. (том №, л.д.138-140).

После оглашения показаний свидетель ФИО7. полностью их подтвердил.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду его пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Он добровольно согласился, после чего он прошел совместно с сотрудником УФСКН России по РТ в здание Управления ФСКН России по РТ в <адрес> позже пришел еще один парень, как оказалось позже, тот тоже был незаинтересованным лицом. В одном из кабинетов, номер которого он уже не помнит, но на первом этаже здания, ему и еще одному незаинтересованному гражданину разъяснили их права и обязанности. После чего в их присутствии был произведен досмотр мужчины по имени «<данные изъяты>». В ходе досмотра «<данные изъяты>» запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого в их присутствии «<данные изъяты>» вручили денежные средства, которые, как им пояснили, перед этим были отксерокопированы. Номера и серии каждой купюры были переписаны. Денежные средства были достоинством по <данные изъяты> каждая всего 50 штук на сумму <данные изъяты>. Им пояснили, что данные денежные средства будут использоваться при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. Затем они все вместе прошли в ограду Управления для того, чтобы досмотреть автомашину марки «<данные изъяты>», черного цвета. В ходе досмотра автомашины запрещенных веществ и предметов в ней обнаружено не было. После чего они зашли в кабинет Управления и расписались в протоколе досмотра, акте досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» и в акте пометки вручения денежных средств. После их с еще одним незаинтересованным лицом, который был с ним, попросили снова поприсутствовать в вечернее время, если они не будут возражать. Они согласились и оставили свои координаты. Уже ближе к вечеру ему на телефон позвонили сотрудники и попросили прийти и вновь поучаствовать понятым, на что, он согласился. После чего в Управлении в одном из кабинетов ему и второму незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности. После их попросили удостоверить все происходящее. Затем в их присутствии мужчина по имени «<данные изъяты>», которому днем были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> добровольно выдал шесть фрагментов вещества прямоугольной формы темно зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были упакованы в спичечные коробки, пояснив при этом, что данные коробки с наркотиками он приобрел у мужчины по имени «Сат М.С.» и женщины по имени «Оюн А.С.» в 16.00 часов в <адрес> возле дома дом без номера, и выдал оставшиеся неиспользованные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также в их присутствии был досмотрен мужчина, который представился как «Сат М.С.». Перед проведением его досмотра «Сат М.С.» пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане камуфляжных трико были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя купюрами по <данные изъяты>. По факту обнаруженного тот пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу одного «коробка» наркотиков в <адрес> около 16 часов вечера. Шесть фрагментов вещества в их присутствии были упакованы в прозрачный полимерный пакет горловину которого перевязали нитью белого цвета и опечатали оттиском круглой мастичной печати для справок № УФСКН РФ по РТ, на которой они расписались. Денежные средства упаковали таким же способом. (том №, л.д.141-143).

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду его пригласили поучаствовать при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотически средств под псевдонимом «<данные изъяты>», он добровольно согласился. По имевшейся оперативной информации в селе Кара-Хаак Кызылского кожууна проживает мужчина по имени «Сат М.С.», который совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН России по РТ в присутствии двух незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр «<данные изъяты>», а также досмотр автотранспорта «<данные изъяты>». В ходе досмотра запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После в присутствии двух незаинтересованных граждан ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> для использования при проведении «проверочной закупки» наркотических средств. После этого он выехал в <адрес> Кызылского кожууна. В селе <адрес> он подъехал к дому, где по имевшейся информации проживал «Сат М.С.». Этот дом был без порядкового номера по <адрес> мужчина на вид 25-30 лет, который представился как «Сат М.С.», он сел в машину и сказал, что у него есть один «коробок» наркотика «гашиш» и этот коробок он продаст на пробу и если ему эта партия подойдет, то есть еще более крупная партия наркотиков, которую он готов ему продать, если у «<данные изъяты>» найдутся деньги. Он осмотрел «гашиш» и, играя роль покупателя, сказал, что его это качество устраивает. «Сат М.С.» сказал ему оставаться в машине, а сам вышел из машины и ушел в неизвестном ему направлении. Минут через 5-7 он вернулся, но не один, с ним уже была женщина. Они оба сели в машину, женщина представилась как «Оюн А.С.». «Сат М.С.» сказал ему, что он будет совместно с «Оюн А.С.» продавать ему наркотики. Он согласился. «Сат М.С.» сказал ему, что у них есть шесть «коробков» гашиша и цена будет <данные изъяты> за один коробок гашиша, всего они продадут их за <данные изъяты>. Он осмотрел все коробки «гашиша» и дал свое согласие на их приобретение. После этого он передал им деньги в сумме <данные изъяты> и дал сигнал на их задержание. Они были задержаны и доставлены в УФСКН России по РТ. Затем уже в здании УФСКН России по РТ он добровольно выдал шесть «коробков» гашиша и не использованные в ходе деньги в сумме <данные изъяты>. (том №, л.д.149-151).

Кроме показаний свидетелей, вина Сат М.С. и Оюн А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается и следующими письменными доказательствами:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» от ДД.ММ.ГГГГ:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с., согласно которому оперуполномоченным 1-го отделения ОО УФСКН РФ по РТ ФИО2. постановлено провести проверочную закупку в отношении мужчины по имени «Сат М.С.» и не установленных лиц, постановление утверждено начальником УФСКН РФ по РТ. (том №, л.д.3-4 );

- протоколом досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в присутствии двух незаинтересованных граждан проведен досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (том №, л.д.5);

- актом пометки и вручения денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных граждан проведена пометка и вручение 60 шт. денежных купюр достоинством каждая по <данные изъяты>, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка», купюры помечены путем переписывания их серий и номеров и их ксерокопирования со следующими номерами и сериями: <данные изъяты> Все помеченные денежные средства были переданы лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. (том №, л.д.8-9 ), ксерокопии денежных средств (том №, л.д.10-16);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (том №, л.д.6), фототаблицей к протоколу личного досмотра (том 1, л.д.6); фототаблицей к протоколу досмотра автомобиля (том 1, л.д.7);

- актом добровольной выдачи веществ и предметов, согласно которому лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», в присутствии двух не заинтересованных лиц добровольно выдал 6 фрагментов веществ прямоугольной формы. Каждый находится в коробках из-под спичек и дополнительно обернут в полимерный прозрачный материал. «<данные изъяты>» при этом пояснил, что данные 6 фрагментов вещества с признаками наркотического приобрел у мужчины по имени «Сат М.С.» и женщины по имени «Оюн А.С.» около 16 часов 00 минут в селе <адрес> за <данные изъяты>. Далее «<данные изъяты>» выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые у него остались после проведения ОРМ «проверочная закупка», со следующими номерами и купюрами: <данные изъяты>. (том №, л.д.17-18), фототаблицей к акту добровольной выдачи веществ и предметов (том 1, л.д.19); ксерокопиями денежных средств (том №, л.д.20-29);

- протоколом досмотра Сат М.С., согласно которому досмотр проведен в присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете № УФСКН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 до 18.55 часов, в ходе досмотра Сат М.С. в левом кармане его брюк обнаружено и изъято 2 купюры достоинством по <данные изъяты> каждая со следующими номерами и сериями <данные изъяты>, по факту обнаруженного Сат М.С. пояснил, что это деньги от продажи одного коробка конопли. (том №, л.д.30-31), фототаблицей к протоколу досмотра (том 1, л.д.32-33); ксерокопией денежных средств (том №, л.д.34);

- протоколом досмотра Оюн А.С., согласно которому досмотр произведен в присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ с 18.45 часов до 19.05 часов, в ходе досмотра у Оюн А.С. в левом кармане её куртки обнаружено и изъято 10 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая с номерами и сериями: <данные изъяты>. По факту обнаруженного Оюн А.С. пояснила, что эти денежные средства у нее от продажи наркотиков. (том №, л.д.35-36), ксерокопией денежных средств (том №, л.д.37-38);

- актом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сат М.С. получены образцы срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (том №, л.д.39);

- актом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Оюн А.С. получены образцы срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (том №, л.д.40);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УФСКН РФ по РТ постановлено рассекретить постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №-с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины «Сат М.С.» и неустановленных лиц. (том №, л.д.52).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УФСКН РФ по РТ постановил направить материал оперативно-розыскной деятельности в отношении Сат М.С. и Оюн А.С. в СО УФСКН РФ по РТ для решения вопроса в порядке ст.144,145 УПК РФ. (том №, л.д.53-54).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, упаковка цела и видимых повреждений не имеет, горловина упаковки перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой и опечатана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Внутри пакета бумажная бирка с нитью белого цвета. Свободные концы нити выведены и оклеены бумажной биркой, на которой имеются два оттиска круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №» Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Тыва и две подписи; 6 спичечных коробков, на лицевой стороне четырех из которых имеется пояснительная надпись черного цвета «... спички Балабановские» на лицевой стороне двух из которых имеется надпись «...спички...» и рисунок с изображением «Аэроплана». Внутри коробков находится вещество растительного происхождения мелкодисперсной консистенции в виде 6 спрессованных брикетов зеленовато-коричневого цвета прямоугольной формы; 6 фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала;

- сверток прямоугольной формы из бумаги белого цвета, сверток цел и видимых повреждений не имеет, сверток опечатан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «Образцы смывов с ладоней обеих рук, полученные у гр-на Сат М.С.» а также фамилия инициалы и подпись «о\у» /ФИО6./;

- сверток прямоугольной формы из бумаги белого цвета, сверток цел и видимых повреждений не имеет, сверток опечатан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук, полученные у гр-на Сат М.С.», а также фамилия инициалы и подпись «о\у» /ФИО6./;

- сверток прямоугольной формы из бумаги белого цвета, сверток цел и видимых повреждений не имеет, сверток опечатан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета в которой читается «образцы смывов с ладоней обеих рук, полученные у гр-ки Оюн А.С.», а также фамилия, инициалы и подпись «о\у» /ФИО6./;

- сверток прямоугольной формы из бумаги белого цвета, сверток цел и видимых повреждений не имеет, сверток опечатан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета в которой читается «образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук, полученные у гр-ки «Оюн А.С.», а также фамилия инициалы и подпись «о\у» /ФИО6./;

- пакет из прозрачного полимерного материала, упаковка цела и видимых повреждений не имеет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой и опечатана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Внутри пакета 2 денежные купюры «Билет Банка России» достоинством по <данные изъяты> каждая со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>

- пакет из прозрачного полимерного материала, упаковка цела и видимых повреждений не имеет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой и опечатана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Внутри пакета 10 денежных купюр «Билет Банка России» достоинством по <данные изъяты> каждая со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>

- пакет из прозрачного полимерного материала, упаковка цела и видимых повреждений не имеет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой и опечатана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Внутри пакета 48 денежных купюр «Билет Банка России» достоинством по <данные изъяты> каждая со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>

Также осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с., согласно которому оперуполномоченным 1-го отделения ОО УФСКН РФ по РТ ФИО2. постановлено провести проверочную закупку в отношении мужчины по имени «Сат М.С.» и не установленных лиц, постановление утверждено начальником УФСКН РФ по РТ,

- протокол досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в присутствии двух незаинтересованных граждан проведен досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было,

- акт пометки и вручения денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных граждан проведена пометка и вручение 60 шт. денежных купюр достоинством каждая по <данные изъяты>, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка», купюры помечены путем переписывания их серий и номеров и их ксерокопирования со следующими номерами и сериями: <данные изъяты> Все помеченные денежные средства были переданы лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств,

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ не обнаружено,

- акт добровольной выдачи веществ и предметов, согласно которому лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», в присутствии двух не заинтересованных лиц добровольно выдал 6 фрагментов веществ прямоугольной формы. Каждый находится в коробках из-под спичек и дополнительно обернут в полимерный прозрачный материал. «<данные изъяты>» при этом пояснил, что данные 6 фрагментов вещества с признаками наркотического приобрел у мужчины по имени «Сат М.С.» и женщины по имени «Оюн А.С.» около 16 часов 00 минут в селе Кара-Хаак Кызылского кожууна по <адрес> за <данные изъяты>. Далее «<данные изъяты>» выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые у него остались после проведения ОРМ «проверочная закупка», со следующими номерами и купюрами: <данные изъяты> (том №, л.д.17-18), фототаблицей к акту добровольной выдачи веществ и предметов,

- протокол досмотра Сат М.С., согласно которому досмотр проведен в присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете № УФСКН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 до 18.55 часов, в ходе досмотра Сат М.С. в левом кармане его брюк обнаружено и изъято 2 купюры достоинством по <данные изъяты> каждая со следующими номерами и сериями <данные изъяты> по факту обнаруженного Сат М.С. пояснил, что это деньги от продажи одного коробка конопли,

- протокол досмотра Оюн А.С., согласно которому досмотр произведен в присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ с 18.45 часов до 19.05 часов, в ходе досмотра у Оюн А.С. в левом кармане её куртки обнаружено и изъято 10 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая с номерами и сериями: <данные изъяты> По факту обнаруженного Оюн А.С. пояснила, что эти денежные средства у нее от продажи наркотиков,

- акт проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сат М.С. получены образцы срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук,

- акт проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Оюн А.С. получены образцы срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук,

- постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УФСКН РФ по РТ постановлено рассекретить постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №-с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины «Сат М.С.» и неустановленных лиц,

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УФСКН РФ по РТ постановил направить материал оперативно-розыскной деятельности в отношении Сат М.С. и Оюн А.С. в СО УФСКН РФ по РТ для решения вопроса в порядке ст.144,145 УПК РФ. (том №, л.д.107-112).

Выводами судебной химической экспертизы, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «гашиш» общей массой 88,429 грамма, масса на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 91,472 грамма. (том №, л.д.119-121).

Рапорт оперуполномоченного ОО УФСКН РФ по РТ ФИО2. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Сат М.С. и Оюн А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.

Относимость и допустимость остальных представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебная экспертиза и осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы экспертизы согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допросы подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С., свидетелей ФИО4., ФИО7., а также свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» на предварительном следствии выполнены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением допрашиваемым их процессуальных прав, допросы подсудимых проведены с участием их защитников, по окончании допросов от участников каких-либо жалоб, заявлений и замечаний не поступало, в связи с чем суд относит его к допустимым доказательствам.

Оглашенные показания подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО7., ФИО4. и с показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», которые также согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, находят свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального Закона №144-ФЗ от 14 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Федерального Закона №144-ФЗ) основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий в числе других являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено компетентными лицами в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия нарушений Конституционных прав граждан допущено не было, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и находят свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО7., ФИО4. и с показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», также находят свое объективное подтверждение протоколом осмотра предметов, выводами судебной экспертизы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и также берет их за основу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицами всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Переходя к квалификации действий подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что преступление подсудимыми Сат М.С. и Оюн А.С. совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые Сат М.С. и Оюн А.С. заранее между собой договорились на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, после чего совместными усилиями, согласно распределения ролей между ними, нашли покупателя, и вступили с ним переговоры на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Это подтверждается оглашенными показаниями подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С., показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО7., ФИО4. и показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», протоколами осмотра предметов, выводами экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Органами предварительного следствия действия подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С., квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст.228.1. УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако как установлено судом, подсудимые Сат М.С. и Оюн А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в автомашине «<данные изъяты>», стоявшего возле дома без номера по адресу: <адрес>, незаконно сбыли сотруднику УФСКН России по РТ под псевдонимом «<данные изъяты>», имитирующего роль покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за <данные изъяты> 6 фрагментов наркотического средства «гашиш» массой 91,472 грамма, что является особо крупным размером, то есть со стороны подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. имеет место оконченный состав преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п.«г» ч.3 ст.228.1. УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако поскольку согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, переход на оконченный состав преступления ухудшает положение подсудимых, то суд принимает решение в пределах предъявленного Сат М.С. и Оюн А.С. обвинения.

При определении умысла подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, которое является особо крупным размером (размер наркотических средств определен по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также обстоятельства передачи наркотического средства.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, их вина полностью доказана.

Таким образом, действия подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), признав установленным, что Сат М.С. и Оюн А.С. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц, по предварительному сговору (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. на предварительном следствии и в суде, а также то, что они на учетах у психиатра и нарколога не состоят, при таких обстоятельствах психическая полноценность подсудимых Сат М.С. и Оюн А.С. в отношении инкриминируемого им деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Сат М.С. и Оюн А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Сат М.С. и Оюн А.С. по месту жительства характеризуются положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Оюн А.С., суд относит активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, полное признание ею своей вины на предварительном следствии и в суде, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сат М.С., суд относит активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, полное признание им своей вины на предварительном следствии и в суде, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Оюн А.С. и Сат М.С., не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой Оюн А.С. до и после совершения преступления, её личности, обстоятельства совершенного Оюн А.С. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Оюн А.С. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой и её имущественное положение суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Оюн А.С. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

При назначении подсудимой Оюн А.С. размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.64 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в её действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Оснований для изменения подсудимой Оюн А.С. категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимой Оюн А.С. совершено неоконченное преступление, то при определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оюн А.С. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Сат М.С. до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного Сат М.С. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Сат М.С. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его имущественное положение суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Сат М.С. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

При назначении подсудимому Сат М.С. размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.64 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Оснований для изменения подсудимому Сат М.С. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым Сат М.С. совершено неоконченное преступление, то при определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сат М.С. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство «гашиш» массой 88,429 грамма, а также образцы срезов с ногтевых пластин и смывов с ладоней рук Сат М.С. и Оюн А.С. подлежат уничтожению, материалы ОРМ подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым, в связи с их имущественной несостоятельностью суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оюн А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003), и назначить ей с применением ч.1 ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Оюн А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания Оюн А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Оюн А.С. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оюн А.С. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Сат М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003), и назначить ему с применением ч.1 ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сат М.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Срок наказания Сат М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сат М.С. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сат М.С. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство «гашиш» массой 88,429 грамма, образцы срезов с ногтевых пластин и смывов с ладоней рук Сат М.С. и Оюн А.С. уничтожить, материалы ОРМ «проверочная закупка» хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш

Свернуть