Оюн Аян Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Хову-Аксы 07 февраля 2012 года

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кунзегеш В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюн А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2012 года в 21 часов 38 минут, при обеспечении безопасности дорожного движения в с. Хову-Аксы Чеди-Хольского района, около д. № 15 по ул. Юбилейная была остановлена движущаяся автомашина марки ВАЗ-21093 № рус, за рулем которой находился Оюн А.А., принадлежащим Оюн А.А. при проверке наличия имеющихся документов было выявлено, что гражданин Оюн А.А. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Оюн А.А. пояснил, что выехали из гаража и по дороге встретили работников ГАИ, которые задержали его. Он был выпивший и отказался от прохождения медосвидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Оюн А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Оюн А.А. подтверждается рапортом инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» мл. сержант полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствова...

...ние на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Оюн А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Оюн А.А.

Действия Оюн А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию - в виде лишения права управлять транспортным средством на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оюн А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения с подачей жалобы через районный суд.

Судья Кунзегеш В.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Хову-Аксы 30 октября 2012 года

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюн А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

29 октября 2012 года около 19 часов 25 минут по ул. Гагарина с. Хову-Аксы Чеди-Хольского района Республики Тыва Оюн А.А. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки ВАЗ-21103, с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права на управления транспортным средством.

В судебном заседании Оюн А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и согласился с протоколом.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Оюн А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность Оюн А.А. подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от 29.10.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, результатами измерительного прибора МЕТА АКПЭ-01М № 3460 на состояние алкогольного опьянения, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от 29.10.2012 года, протоколом об административном правонарушении от 29.10.2012 года, протоколом об административном задержании от 29.10.2012 года, объяснен...

...ием Оюн А.А., копией постановления о назначении административного наказания Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Оюн А.А. квалифицированны по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – административному аресту, поскольку правонарушителем не представлены доказательства, что в отношении него не может применяться административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Оюн А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его по данной статье административному аресту сроком на 7 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья Кара-Сал В.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Хову-Аксы 25 декабря 2012 года

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюна А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

23 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут по ул. Молодежная д. 3 с. Хову-Аксы Чеди-Хольского района Республики Тыва Оюн А. А. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки ВАЗ-21103, с государственным регистрационным номером М 247 АХ 17 РУС, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управления транспортным средством.

В судебном заседании Оюн А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Оюна А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность Оюна А.А. подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от 23.12.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, результатами измерительного прибора МЕТА АКПЭ-01М № 3460 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Оюна установлено алкогольное опьянение, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от 23.12.2012 года, протоколом об административном правонарушении от 23.12.2012 года, согласно которому Оюн совершил административ...

...ное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 23.12.2012 года, объяснением Оюна А.А., копией постановления о назначении административного наказания Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Оюна А.А. квалифицированные по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – административному аресту, поскольку правонарушителем не представлены доказательства, что в отношении него не может применяться административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Оюна А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его по данной статье административному аресту сроком на 7 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23 декабря 2012 года с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Ооржак А.А.

Копия верна, судья Ооржак А.А.

Дело № 5-182/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июня 2014 года с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., при секретаре Ондар А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Оюна А. А., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

30 апреля 2014 года инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ъ. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Оюна А. А., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На судебное заседание Оюн А.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало, не просил об отложении.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приступает к рассмотрению дела, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, и суд признает не обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в о отношении которого ведется производство по делу.

<данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкого...

...льного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308, в акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 30 апреля 2014 на автодороге А-162 на 50 км. до с.Хову-Аксы сотрудниками дорожно-постовой службы остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Оюна А. А., при проверке документов у водителя изо рта исходил запах алкоголя, Оюн А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Оюн А.А. имеет водительское удостоверение серии <адрес> выданное 06 июля 2012 года МРЭО ГИБДД Республики Тыва.

Также факт управления Оюна А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <адрес> от 29 апреля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством.

Как видно из акта медицинского освидетельствования от 30 апреля 2014 года <адрес>, у Оюна А.А. имеется наличие запаха алкоголя изо рта, которое является одним из клинических признаков состояния опьянения. Освидетельствование Оюна А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Оюна А.А. составила 0,52 мг/л (л.д. 5-6).

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых Э., Ю., которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт опьянения водителя Оюна А.А. о чем в материалы представлены соответствующие объяснения (л.д.7-8).

Из рапорта заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва К. следует, что 29 апреля 2014 около 21 часа 20 минут на автодороге А-162 на 50 км. <адрес> сотрудниками дорожно-постовой службы остановлена автомашина <данные изъяты> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель Оюн А. А. управлял транспортным средством с сильным запахом алкоголя изо рта. В связи с чем проведена экспертиза на состояние опьянения с помощью технического прибора ALCOTEST-6810 в присутствии двух понятых Э. и Ю. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Оюна А.А. было установлено состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,52 мг/л.

Виновность Оюна А.А. подтверждается рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва К. от 30 апреля 2014 года (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2014 года (л.д.4). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5-6), протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года (л.д.3), объяснениями Ю., Э. (л.д.7-8), водительским удостоверением Оюна А.А. (л.д.2).

Действия Оюна А.А. ч.1 по ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

Таким образом, в совокупности исследованных в суде письменных доказательств, виновность Оюна А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд считает установленным, и подлежит привлечению к административной ответственности по этой статье.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит его молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Оюна А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по Республике Тыва), <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии через районный суд.

Судья В.Д. Кара-Сал

Дело № 5-361/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 ноября 2014 года с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оюн А.А. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, Оюн А.А. не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления. При составлении постановления о назначении административного наказания присутствовал лично, копию получил.

Оюн А.А. в судебном заседании согласился с протоколом, признал вину, пояснил, что не смог уплатить штраф, поскольку заработную плату он не получает.

Суд, выслушав Оюна А.А. и изучив материалы дела, считает вину Оюна А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Фактические обстоятельства и виновность Оюна А,А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении ис...

...полнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Оюном А.А. не оплачен.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления трнанспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Правонарушителем постановление в установленные законом сроки не обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента вручения ему копии постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу, подлежал уплате в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела уплата указанного штрафа Оюн А.А. не произведена до указанной даты, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Оюна А. А. как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку Оюн А.А. в установленные законом сроки не уплатил наложенный на него штраф. В связи с чем, суд находит протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым подвергнуть Оюна А.А. административному наказанию – обязательным работам.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оюна А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья Кара-Сал В.Д.