Ильдаров Асланбег Зуберович
Дело 2-769/2019 ~ М-88/2019
В отношении Ильдарова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-769/2019 ~ М-88/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильдарова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильдаровым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 марта 2019 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., с участием ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дагестанского отделения № к ИП ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк » в лице филиала Дагестанского Отделения № обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании полной ссудной задолженности. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29.01.2018г. заемщик получил в ПАО «Сбербанк » кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО1 Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства по которому ФИО5 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производилась согласно п.4.1. кредитного договора. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и, однако со стороны ответчика действия предпринято не было. Просит суд и взыскать с ИП ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредиту в размере 538621,11 руб. и оплаченну...
Показать ещё...ю государственную пошлину в сумме 8586,21 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк » в лице Дагестанского отделения №, извещенный надлежащим образом о дне слушания в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, однако в своем иске просит суд рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования признал полностью и просил дело завершить с признанием иска, пояснив при этом, что обязанность по своевременной уплате основного долга им не исполнена ввиду тяжелого материального положения.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суд не известила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения к ИП ФИО2 и ФИО1 взыскании с заемщика полной ссудной задолженности, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице Дагестанского отделения № к ИП ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538621,11 рублей и госпошлину в размере 8586, 21 рублей, а всего 547207 (пятьсот сорок семь тысяч двести семь) рублей, 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Мотивированное решение составлено 11.03.2019г.)
Председательствующий Я.Р. Магомедов
Гр.<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., с участием ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дагестанского отделения № к ИП ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице Дагестанского отделения № к ИП ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538621,11 рублей и госпошлину в размере 8586, 21 рублей, а всего 547207 (пятьсот сорок семь тысяч двести семь) рублей, 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Мотивированное решение отложено на 11.03.2019г.)
Председательствующий Я.Р. Магомедов
Свернуть