Озерина Татьяна Евгеньевна

50RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств во исполнение договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исками к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств во исполнение договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком два договора № и №, согласно которым ответчик обязалась изготовить, поставить и осуществить сборку мебели (кухонного гарнитура и гостиной мебели) по заказу истца, согласно спецификации. Оплату товара истец произвела в полном объеме, однако в установленный договором срок мебель доставлена не была. Ответчик сообщил о некомплектности пор каждому элементу мебели, ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку элементов мебели, несоответствующих условиям договора ни по качеству ни по количеству. До настоящего времени разрешить проблему не удалось, письменная претензия истца оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Определением ФИО8 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство по основанию статьи 151 ГПК Р...

...Ф.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом назначено проведение судебной товароведческой экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФИО9 ФИО6

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя ФИО5, которая заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте заседания по адресу регистрации. Информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет». Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3. заключены договоры купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязалась передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить мебель (товар) – указанный в спецификации, являющейся приложением к Договору.

В соответствии с п.2.2 договора № стоимость товара определена сторонами в сумме <данные изъяты>. Оплата произведена покупателем в соответствии с п. 2.3 договора полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.14-25).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен второй договор № по условиям которого продавец обязалась передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить мебель (товар) – указанный в спецификации, являющейся приложением к Договору. В соответствии с п.2.2 договора № стоимость товара определена сторонами в сумме <данные изъяты>. Оплата произведена покупателем в соответствии с п. 2.3 договора полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.58-69).

Согласно п. 3.8. договора срок изготовления мебели составляет 37 рабочих дней с подписания акта финального замера.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доставка и частичная сборка мебели, качество, количество которых не соответствовало спецификации и условиям договора, товар по договору до настоящего времени истцу не поставлен.

Судом по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО10 ФИО6, заключение №/ЭЦ принято к материалам дела в качестве доказательства.

Согласно заключению эксперта ФИО6 №/ЭЦ мебель, приобретённая истцом по договорам № и № и установленная в квартире по адресу: <адрес> не соответствует всем требованиям, указанным в договорах и приложениях к нему, заключенных ДД.ММ.ГГГГ.

Мебель гардеробной комнаты имеет следующие недостатки:

- отсутствуют фасады антресолей. Устранимый дефект монтажных работ. Несоответствие договору №;

- выров на видимой части фасада. Неустранимый дефект. Определить происхождение дефекта не представляется возможным. Не соответствует ГОСТ № п.ДД.ММ.ГГГГ;

- светодиодная подсветка не работает. Устранимый дефект монтажных работ. Несоответствие договору №;

- отсутствуют ящики. Устранимый дефект монтажных работ. Несоответствие договору №.

Мебель для спальни имеет следующие недостатки:

- отсутствуют фасады. Устранимый дефект монтажных работ. Несоответствие договору №;

- разное расстояние между ящиками от 11мм до 26 мм. Устранимый дефект монтажных работ. Несоответствие договору №;

- неравномерный зазор между деталями. Неустранимый дефект. Несоответствие договору №.

Стоимость устранения недостатков в среднем составляет <данные изъяты>. Устранение дефекта фасада с выровом возможно только на фирме-изготовителе. Выявленные недостатки (дефекты) в кухонном гарнитуре влияют на его качество (внешний вид, потребительские свойства, срок эксплуатации) значительно снижая его.

Суд оценивает экспертное заключение №/ЭЦ с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Оценив результаты судебной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные сторонами иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение, в связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством по делу, судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и является допустимым и достаточным доказательством по делу, эксперт ФИО6 имеет достаточную квалификацию и опыт работы для подготовки экспертного заключения для судов.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 названного Закона, в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Не поставка товара, не выполнение его монтажа, не исправление недостатков в течение длительного времени являются основанием, по которым истец просит расторгнуть договор и вернуть уплаченную за товар сумму. Доказательств того, что поставке товара и выполнению работ в установленный срок препятствовали действия потребителя, суду не представлено.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного требования о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО3 и ИП ФИО2 суд находит обоснованными и удовлетворяет.

В связи с отказом от исполнения договора по вине ответчика, с ИП ФИО2 подлежит взысканию уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает его сумма должна быть уменьшена до <данные изъяты> ( с учетом двух договоров по <данные изъяты>). Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что истец обращался в адрес ответчика с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении исполнителем условий договора, в части несоблюдения сроков выполнения работ, принимает расчет периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>, доказательств обратного или контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что в договоре продавец выступает как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ, то есть выступает как профессиональный участник определенного вида деятельности. По этой причине на ответчике отношению к позиции непрофессионального заказчика (истца), лежит бремя выполнения ряда обязанностей, и также повышенный стандарт доказывания, и даже риски толкования спорных договорных условий против него, то есть бремя опровержения (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца, соглашается с представленным истцом расчетом периода просрочки по договору, согласно которому срок просрочки период составляет <данные изъяты>, а сумма неустойки (просрочки) составляет <данные изъяты> по договору № и <данные изъяты> по договору №.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий продавца, учитывая не исполнение требований потребителя с <данные изъяты>, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не усматривает. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-29).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям пп. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина и в соответствии п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2 и взыскать в пользу ФИО3 с ИП ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, во взыскании компенсации в большем размере отказать.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2 и взыскать в пользу ФИО3 с ИП ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, во взыскании компенсации в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу бюджета городского округа ФИО11 (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) с ИП ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через ФИО12 городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова