Ожерельева Татьяна Михайловна

Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Лощеновой М.С.,

с участием истцов Кузняк Т.И., Кузняк В.И. и Кузнецовой И.В., ответчиков Ожерельевой Т.М., Кулишенко С.В., Сабатовской А.Н., действующей за себя и как представитель Сабатовского А.Н., действует по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузняк Т.И., Кузняк В.И., Кузнецовой И.В. к Ожерельевой Т.М., Сабатовскому А.Н., Сабатовской А.Н., Кулишенко С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Кузняк Т.И., Кузняк В.И., Кузнецова И.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Ожерельева Т.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Кулишенко С.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Сабатовская А.Н. и Сабатовский А.Н. являются собственниками по <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Кузняк Т.И., Кузняк В.И., Кузнецова И.В. обратилась в суд с указанным иском к Ожерельевой Т.М., Сабатовским А.Н. и А.Н.. Кулишенко С.В., в котором просят суд признать за сторонами право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, порядок пользования частями дома ...

...у них сложился давно.

В судебном заседании истцы Кузняк Т.И., Кузняк В.И. и Кузнецова И.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики Ожерельева Т.М., Кулишенко С.В., Сабатовская А.Н., действующая за себя и по доверенности за Сабатовского А.Н. признали исковые требования и просили суд принять их признание иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

А поскольку суд принимает признание иска ответчиками, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6269 рублей, 33 копейки в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области.

Что касается требования истцов о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска с ответчиков, то суд считает, что эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку прекращение права общей долевой собственности производится в интересах всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск Кузняк Т.И., Кузняк В.И., Кузнецовой И.В. к Ожерельевой Т.М., Сабатовскому А.Н., Сабатовской А.Н., Кулишенко С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Выделить в собственность Кузняк Т.И., Кузняк В.И., Кузнецовой И.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности на каждого от части жилого дома, <...>, состоящего из комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., всего <данные изъяты> кв.м. общей площади, расположенной по адресу: <...>.

Выделить в собственность Сабатовскому А.Н., Сабатовской А.Н. по <данные изъяты> доли в праве собственности на каждого от части жилого дома, <...>, состоящего из комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., веранды № ... всего <данные изъяты> кв.м. общей площади, расположенной по адресу: <...>.

Выделить в собственность Ожерельевой Т.М. часть жилого дома, <...>, состоящего из комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., веранды № ..., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м. всего <данные изъяты> кв.м. общей площади, расположенной по адресу: <...>.

Выделить в собственность Кулишенко С.В. часть жилого дома, <...>, состоящего из комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № ... площадью <данные изъяты> кв.м. всего <данные изъяты> кв.м. общей площади, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с Сабатовского А.Н. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области госпошлину в сумме 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с Сабатовской А.Н. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области госпошлину в сумме 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с Ожерельевой Т.М. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области госпошлину в сумме 6269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Кулишенко С.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области госпошлину в сумме 6269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО1 к администрации

муниципального образования – Сараевское городское

поселение Сараевского муниципального района

<адрес> о признании права собственности

на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №842786, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом по <адрес>. После его смерти осталось имущество, на которое распространяется режим собственности наследодателя в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По день своей смерти ФИО3 постоянно проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После его смерти ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживает в доме и пользуется всем имуществом, совместно нажитым с наследодателем. Вместе с тем истица в шестимесячный срок нотариально оформила свои наследственные права на ? долю квартиры, в том числе ? доли ввиду отказа в ее пользу сыновей – ФИО4, ФИО5 и матери супруга ФИО1. При оформлении свидетельства о праве на наследство по закону ей был предоставлен старый кадастровый паспорт, в котором не было отражено увеличение площади на 10,4 кв.м за счет возведения жилой пристройки (веранды) и ее утепления. Кроме того, в договоре безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением Сараев...

...ское профессиональное училище № указано, что она и ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 39 кв.м, но так как в настоящий момент площади в данном договоре и кадастровом паспорте не совпадают из-за пристроенной части помещения и его утепления, ФИО1 не может оформить свое право на квартиру в установленном законом порядке. В связи с этим ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО3. После его смерти осталось наследство, в которое входит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она своевременно вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга. При обращении к нотариусу ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, в том числе ? доли ввиду отказа в ее пользу сыновей – ФИО4, ФИО5 и матери супруга ФИО1. Однако, зарегистрировать свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> она не может из-за увеличения площади квартиры. В связи с этим просила суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение ФИО6, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, признал исковые требования ФИО1 в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти I-ОБ №842786, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом по <адрес>, подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное образовательное учреждение Сараевское профессиональное училище № передало ФИО3 и ФИО1 в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 39 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ и справки Сараевского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеет общую площадь 47,3 кв.м.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес> ФИО7, подтверждается, что наследником имущества ФИО3 является его жена – ФИО1, в том числе в ? долях ввиду отказа в ее пользу сыновей – ФИО4, ФИО5 и матери наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры общей площадью 28,5 кв.м, в том числе жилой площадью 21,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ суд считает, что ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 47,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова