Озорнин Константин Эдуардович

Дело №2-4679/2022

59RS0007-01-2022-004185-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Анфаловой Ирины Васильевны, Озорнина Константина Эдуардовича, Озорнина Владислава Эдуардовича, Анфалова Андрея Владимировича к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми», администрации города Перми о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; возложении обязанности заключить с Анфаловой И.В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» по вопросу заключения договора социального найма, однако им было отказано по причинам непредоставления документа, подтверждающего право пользования спорным жилым помещением, письменного волеизъявления Анфалова А.В. о добровольном выезде и снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Однако истцы имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено Анфаловой И.В. в период осуществления трудовой деятельности, документ, на основании которого Анфаловой И.В. было предоставлено спорное жилое помещение, утерян. Истцы не имеют возможности предоставить документ, подтверждающий право пользования жилым помещением, вместе с тем исполняют все обязанности, возложенные на нанимателя и членов семьи нанимателя, закрепленные в ст.67 ЖК РФ, в том ...

...числе по своевременной оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анфалов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время Анфаловым А.В. подано заявление о добровольном выезде и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов в качестве соответчика была привлечена администрация г. Перми.

Истцы в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец Озорнин К.Э. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение получено Анфаловой И.В., которая продолжает пользоваться квартирой. Анфалов А.В. снялся с регистрационного учета.

Истец Озорнин В.Э. ранее в судебном заседании также поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что ему мама (Анфалова И.В.) говорила, что с Андреем заключили найм на спорную квартиру, ей эту квартиру дали как многодетной маме, она проживает в спорной квартире, мама хотела получить ордер на жилое помещение, но ей было отказано, также она обращалась в архивы, чтоб ей предоставили документацию на квартиру.

Истец Анфалова И.В. ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду, что она работала крановщиком в управлении механизации №. До нее в спорной квартире до предоставления ей, жили мужчина с женой, который также работал в управлении. Ей выделили квартиру, был документ, это был ордер, в ордер были вписаны она и ее сын. Затем она ордер отдала в управление, ее прописали в квартире, ключи от квартиры ей выдали предыдущие наниматели. С 1991 года она с семьей проживает в спорной квартире, в квартире зарегистрированы дети, и проживают все в квартире по настоящее время.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменном отзыве представитель ответчика указывает, что согласно распоряжению начальника департамента имущественных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ «СЭД-19-07-45 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ Анфалова И.В. обратилась в адрес Учреждения с заявлением об оформлении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Анфаловой И.В. сообщено о невозможности оформления договора социального найма жилого помещения в связи с тем, что согласно данным регистрационного учета совместно с Анфаловой А.В. ранее был зарегистрирован Анфалов А.В., следовательно, на момент обращения он сохранил право пользования жилым помещением. Учреждением Анфаловой И.В. предложено предоставить копии документов, подтверждающих постоянный и добровольный характер выезда Анфалова А.В. из спорного жилого помещения. Кроме того, Анфаловой И.В. не был предоставлен документ, подтверждающий право пользования жилым помещением. Поскольку договор социального найма жилого помещения истцами не заключался, права и обязанности в отношении муниципального жилого помещения по данному адресу у лиц, зарегистрированных в нем, возникло исходя из фактически сложившихся отношений, а именно, на основании открытого лицевого счета за оплату жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Анфалов А.В. обратился в адрес Учреждения с заявлением об исключении из числа нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес>, (заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) в связи с выездом из указанного жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Анфалову А.В. было сообщено о том, что его заявление об исключении из числа нанимателей по договору социального найма жилого помещения принято к сведению. Дополнительно Учреждением были запрошены такие документы как согласие на обработку персональных данных и копии документов, подтверждающих родство Анфалова А.В. с Анфаловой И.В., для возможности повторного рассмотрения заявления Анфаловой И.В. об оформлении договора социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Анфалов А.В. обратился в адрес Учреждения с повторным заявлением о рассмотрении заявления об оформлении договора социального найма жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Анфалову А.В. было сообщено о том, что ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ Учреждением было разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих родство с Анфалова А.В. с Анфаловой И.В., «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» указанный документ не был предоставлен. Таким образом, полный перечень документов в Учреждение истцами не представлен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г.Перми в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества г.Перми (л.д.59,60).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ №-ю Анфалова И.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрированы сын Озорнин К.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Озорнин В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В настоящее время в квартире проживают истцы Анфалова И.В., Озорнин К.Э, Озонин В.Э., производят оплату за найм жилого помещения (л.д.31-34).

Ордер на жилое помещение, договор социального найма, иные документы, подтверждающие право пользования жилым помещением у истцов отсутствуют.

Согласно справке, выданной МБУ «Архив города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации Свердловского района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, ордер на жилое помещение, на хранение в МБУ «Архив города Перми» не поступали. Документы архивного фонда «Пермское проектно-строительное объединение» поступали на хранение в архив по личному составу – приказы, личные карточки формы Т-2, документы начисления заработной платы работников (л.д.6).

Из справки, выданной в ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 28.02.2022 следует, что в решениях Свердловского райисполкома по жилищным вопросам/о предоставлении жилья, о постановке на жилищный учет, о выделении квартир гражданам, предприятиям и организациям, о предоставлении земельных участков за 1990-1991 г.г. сведений, документов о предоставлении жилья, земельного участка по адресу: <адрес> на имя Анфаловой И.В. не обнаружено (л.д.8).

Анфалова И.В. обращалась в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» с заявлением о заключении с ней договора социального найма по адресу: <адрес>.

МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» дан ответ Анфаловой И.В. о невозможности заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, так как не предоставлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также документы, подтверждающие добровольный выезд из жилого помещения Анфалова А.В. (л.д.7).

Анфалова И.В., Озонин К.Э., Озорнин В.Э. не имеют в г.Перми жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности (л.д.15).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что указанные истцы вселены в спорное жилое помещение на законном основании, несут бремя расходов по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, пользуются спорным жилым помещением как единственным постоянным местом жительства. Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, спорное жилое помещение было предоставлено семье истцов на законных основаниях. Данное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, до настоящего времени они исполняют все обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения. Вселение в жилое помещение и проживание в жилом помещении на протяжении длительного времени свидетельствуют о фактическом заключении с истцами договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Иные лица требований относительно данного жилого помещения не заявляли.

Отсутствие (утрата) ордера на жилое помещение само по себе не может препятствовать осуществлению заявителями прав нанимателя жилого помещения, поскольку закон не предусматривает таких последствий утраты ордера, как лишение права пользования занимаемым жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за истцами права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Поскольку МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в соответствии с п. 1.3 Порядка заключения, изменения договоров социального найма жилых помещений, договоров социального найма специализированных жилых помещений, утвержденного постановлением администрации г. Перми от 12.112019 № является уполномоченным органом по заключению договоров социального найма жилых помещений, надлежащим ответчиком по делу является МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Перми у суда не имеется.

Настоящее решение является основанием для заключения МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» договора социального найма с Анфаловой Ириной Васильевной.

Разрешая исковые требования Анфалова А.В. о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Анфалов А.В. обратился в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» с заявлением о согласии на исключение его из числа нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по причине переезда на другое место жительства по адресу: <адрес> (л.д.29).

Согласно справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ № Анфалов А.В. не значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ Анфалов А.В. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.14).

Согласно пояснений истцов Анфалов А.В. фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Анфалов А.В. фактически отказался от права пользования жилым помещением, в связи с чем в удовлетворении заявленных им исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анфаловой Ирины Васильевны, Озорнина Константина Эдуардовича, Озорнина Владислава Эдуардовича удовлетворить.

Признать за Анфаловой Ириной Васильевной, Озорниным Константином Эдуардовичем, Озорниным Владиславом Эдуардовичем право пользования жилым помещением – квартирой, площадью 21,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Настоящее решение является основанием для заключения МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» договора социального найма с Анфаловой Ириной Васильевной.

В удовлетворении исковых требований Анфалова Андрея Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.12.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Дело № 2-517/2023 (2-6324/2022)

59RS0007-01-2022-006037-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии у ответчиков образовалась задолженность, размер которой на день подачи искового заявления составил ДД.ММ.ГГГГ рублей. Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые в последующем были отменены по возражениям ответчиков. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с апреля 2019 по январь 2020 года, в том числе пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины и на отправку искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извеще...

...н надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась, суду пояснила, что в заявленный период проживала в квартире с детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило суду заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя организации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Материалами дела установлено, что нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д.20).

Согласно справке №-м от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2, ФИО4 признано право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из справки № МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 04.10.2022 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «Пермская сетевая компания в форме преобразования» правопреемником является ПАО «Т Плюс».

Согласно сведениям схемы теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> имеет присоединение к данной инженерной сети.

ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на <адрес> по адресу: <адрес> на ФИО1, на основании которого осуществляется подача тепловой энергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлялась коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии.

Из справки о расчётах по лицевому счету №, открытой на ФИО1 следует, что имеется задолженность за предоставленные услуги (тепловой энергии) отоплени, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «ПСК» сумму задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «ПСК» сумму задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО2

На исполнении отдела судебных приставов по Свердловскому району УФССП по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в рамках которого с должника взыскано ДД.ММ.ГГГГ рублей. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнении отдела судебных приставов по Свердловскому району УФССП по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в рамках которого денежные средства не поступали. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам и расчетом пени.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам за спорный период в полном объеме, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по услуге тепловой энергии в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, является математическим верным и сомнений не вызывает, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, доказательства иного размера задолженности не представлено.

Сумма пени, согласно расчету истца составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Вместе с тем, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не может исключать обязанность суда обеспечить соответствующий баланс на будущее время, установив соразмерную сумму неустойки, подлежащую взысканию по день фактического исполнения.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве" по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен мораторий на банкротство с 01.04.2022 (начало действия документа). Правила моратория на банкротство распространяются на всех граждан, в том числе предпринимателей, на все организации, за исключением должников застройщиков и запрещает до 1 октября 2022 года взыскивать неустойки.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующее на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела ПАО «Т Плюс» понесены почтовые расходы в виде отправки копий искового заявления и приложенных к ним документов в адрес ответчиков. Согласно списку внутренних почтовых отправлений в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 направлена почтовая корреспонденция (ШПИ ДД.ММ.ГГГГ), сумма составила ДД.ММ.ГГГГ рублей (10 и 12 столбец реестра, л.д.16-18), кроме того цена за франкировальные услуги составила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, почтовые расходы в виде отправки копий искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37328,54 рублей; пени в сумме 3000 рублей, с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга; государственную пошлину в размере 1 831 рублей; почтовые расходы в размере 116,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.