Озрокова Феридэ Заурбековна

Дело №2-900/2025

УИД №26RS0029-01-2025-000749-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 марта 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре Гуськовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.01.2021г. в размере 75 652,35 рубля, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 27.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Как следует из материалов дела, ответчики по данному гражданскому делу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: СК, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассм...

...отреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк», приняв во внимание, представленное ею заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики по данному гражданскому делу ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчики по данному гражданскому делу на территории <адрес> края не зарегистрированы.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом достоверно установлено, что ответчик по данному гражданскому делу ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Пятигорского городского суда <адрес>, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд <адрес>, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков ФИО5, ФИО3 в Минераловодский городской суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 357202, СК, г.Минеральные Воды, просп.Карла Маркса, д.58.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 357202, Ставропольский край, г.Минеральные Воды, просп.Карла Маркса, д.58.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья А.С. Беликов

Дело № 2-1266/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001745-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

27 мая 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Амиралиевой ФИО9, Джунгусовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2025 в суд поступило указанное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Амиралиевой Д.И., Джунгусовой Ф. И.. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..............) от 15.01.2021 на сумму 75 652,35 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 27.05.2025.

22.05.2025 в суд от представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ушаевой Л.А.,поступило ходатайство об отказе от искового требования, поскольку задолженность погашена в полном размере, ответчиком исполнены обязательства перед Банком.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчиков Амиралиевой Д.И., Джунгусовой Ф.И.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречи...

...т закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о возможности принятия ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены. При подаче иска представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96 от 23.01.2025.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» как организации, оплатившей государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей, что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Для возврата госпошлины, необходимо подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту Минераловодского городского суда Ставропольского края в течение трех лет со дня уплаты госпошлины, возврат денежных средств производится в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 и 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Амиралиевой ФИО11, Джунгусовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом представителя истца ПАО «Совкомбанк» от искового требования, вернуть ПАО «Совкомбанк» как организации, оплатившей государственную пошлину за подачу в суд искового заявления (платежное поручение № 96 от 23.01.2025), 2 800 рублей.

Разъяснить, что для возврата госпошлины, необходимо подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту Минераловодского городского суда Ставропольского края в течение трех лет со дня уплаты госпошлины, возврат денежных средств производится в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Н.Никитенко