Озрова Марина Владимировна

Дело № 11-116/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» августа 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Ленинградской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов с ФИО9 Вячеслава Валентиновича, ФИО10 Игоря Валентиновича, ФИО17 Марины Владимировны, ФИО21 Людмилы Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 35 Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. рассмотрено заявление взыскателя ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов с ФИО11 Вячеслава Валентиновича, ФИО12 Игоря Валентиновича, ФИО18 Марины Владимировны, ФИО22 Людмилы Васильевны, и вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В Гатчинский городской суд от ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи. По мнению представителя ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района», указанное определение является необоснованным, поскольку ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» является единственной ресурсоснабжающей компанией на территории Гатчинского района Ленинградской области, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен только с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потребл...

...ять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В данном случае, договор заключен с Управляющей компанией – ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1», которую избрали собственники. Заявитель потребовал отменить определение мировым судьей судебного участка № 35 Ленинградской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов с ФИО13 Вячеслава Валентиновича, ФИО14 Игоря Валентиновича, ФИО19 Марины Владимировны, ФИО23 Людмилы Васильевны и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель подателя жалобы в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие подателя жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

29 июня 2016 года при вынесении определения Мировой судья пришел к выводу о том, что в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа не указаны обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, в том числе, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ, а именно договорные обязательства между заявителем и должником. Кроме того, заявителем не представлено документов в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование заявленных требований взыскателем представлены справка о задолженности ответчиков, справка о регистрации по спорному адресу, договор поставки коммунальных ресурсов, заключенный между АО «Коммунальные системы Гатчинского района» и ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1». При этом доказательства того, что между АО «Коммунальные системы Гатчинского района» и ответчиками в спорный период существовали договорные отношения, обуславливающие обязательства перед ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» по оплате коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что из представленного заявления не усматривается оснований возникновения правоотношений между взыскателем и должником, и, как следствие, обязанность должника перед взыскателем по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

К заявлению о вынесении судебного приказа не приложены доказательства возникновения данных правоотношений, предусматривающие обязанность должника по внесению коммунальных услуг.

Представленная справка о регистрации Ф.9 отражает сведения о зарегистрированных по данному адресу лиц и не является документом, устанавливающим право лиц на данное жилое помещение.

Взыскателем не представлено документов, в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что мировым судьей было обоснованно возвращено заявление ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Ленинградской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов с ФИО15 Вячеслава Валентиновича, ФИО16 Игоря Валентиновича, ФИО20 Марины Владимировны, ФИО24 Людмилы Васильевны оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 11- 116/2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области