Пачин Максим Иванович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимых Рязанова Я.Д., Пачина М.И.,

защитников адвокатов Грибановой Ж.М., Сулейманова Г.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рязанова Ярослава Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пачина Максима Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рязанов Я.Д., Пачин М.И. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08.11.2019, примерно в 04 ч. 05 мин., Рязанов Я.Д. и Пачин М.И., находясь вблизи дома 8 по ул. Елохова роща в пос. Володарского Ленинского района Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, расположенных вблизи данного дома, распределив между собой преступные роли, согласно которым Рязанов Я.Д. должен выбрать автомобили, с которых они будут похищать аккумуляторные батареи, открыть капот и похитить аккумуляторные батареи, а Пачин М.И., в свою очередь, должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Рязанова Я.Д., и при необходимо...

...сти оказывать ему помощь при хищении аккумуляторных батарей. После чего похищенным имуществом Пачин М.И. и Рязанов Я.Д. должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно,08.11.2019, в период времени с 04 ч. 05 мин. по 04 ч. 11 мин., Рязанов Я.Д. и Пачин М.И. подошли к автомобилю марки <данные изъяты> припаркованному вблизи дома 8 по ул. Елохова роща в пос. Володарского Ленинского района Московской области, после чего Рязанов Я.Д., действуя согласно своей преступной роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, снял клемы с аккумуляторной батареи марки «Bolk», емкостью 60 а/ч, стоимостью 3700 рублей, принадлежащей Ш.Е.В.., и извлек ее, тем самым похитив аккумуляторную батарею. Далее Рязанов Я.Д. совместно с Пачиным М.И., действующим согласно своей преступной роли и наблюдавшим за окружающей обстановкой, положили похищенную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «Мерседес», на котором Рязанов Я.Д. и Пачин М.И. приехали в пос. Володарского Ленинского района Московской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно,08.11.2019, примерно в 04 ч. 11 мин., Пачин М.И. и Рязанов Я.Д. подошли к грузовому фургону марки <данные изъяты>, припаркованному вблизи дома 8 по ул. Елохова роща в пос. Володарского Ленинского района Московской области, после чего Рязанов Я.Д., действуя согласно своей преступной роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, снял клемы с аккумуляторной батареи марки «Dominator», емкостью 60 а/ч, стоимостью 5500 рублей, принадлежащей Л.А.И. а Пачин М.И., действующий согласно своей преступной роли, извлек ее, тем самым похитив аккумуляторную батарею. После чего Рязанов Я.Д. совместно с Пачиным М.И. положили похищенную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «Мерседес», на котором Рязанов Я.Д. и Пачин М.И. приехали в пос. Володарского Ленинского района Московской области. После чего с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле Рязанов Я.Д. и Пачин М.И. с места совершения преступления скрылись, причинив Шагивалиевой Е.В. материальный ущерб на сумму 3700 руб., Ломакину А.И. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Потерпевшие Ш.Е.В. Л.А.И.. в своих заявлениях, обращенных к суду, заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

Подсудимые Рязанов Я.Д. и Пачин М.И. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Защитники просили суд удовлетворить ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Рязанов Я.Д. и Пачин М.И. ранее не судимы, раскаялись в содеянном, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие выразили свое согласие на примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рязанова Я.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пачина М.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.

Меру пресечения Рязанову Я.Д., Пачину М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Bolk» хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина