Пацуков Виталий Сергеевич

Дело № 5-673/2013 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2013 г., город Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пацукова В.С., ...., проживающего по <адрес>, ...., -

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2013 г. сотрудником полиции ФИО3 в отношении Пацукова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и имевшем место (согласно протоколу) 29 августа 2013 г. в 19 часов 00 минут у дома 33 по улице В.Дуброва г. Владимира.

В отношении Пацукова В.С. совершено административное задержание, о чем 29 августа 2013 г. в 21 час 10 минут помощником дежурного КСЗЛ УМВД России по г. Владимиру составлен протокол № об административном задержании.

Определением от 30 августа 2013 г. и.о. начальника полиции полковником полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы переданы на рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Владимира, 31 августа 2013 г. материал поступил в суд.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае … неполноты представленных материалов, которая не м...

...ожет быть восполнена в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест …, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Установлено, что протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в отношении Пацукова В.С., однако документ, удостоверяющий личность последнего (паспорт, копия формы № 1, водительское удостоверение, иной), на основании которого без всяких сомнений суд мог бы удостоверить личность лица, которое привлекается к административной ответственности, доставлено для участия в судебном заседании, в представленных материалах отсутствует. Определение о передаче дела в суд для рассмотрения должностным лицом является недопустимым по форме.

Учитывая срок, установленный ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ, для рассмотрения дела об административном правонарушении, невозможность в судебном заседании восполнить неполноту представленных материалов, которая связана с личностью лица, в отношении которого осуществляется производство, а также то, что административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, может быть назначено в виде административного ареста на срок до 15 суток, что в случае ошибки в личности виновного, может повлечь нарушение фундаментального права физического лица на свободу, судья считает возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении № от 29 августа 2013 г. в отношении Пацукова В.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении и.о. начальника отдела полиции ФИО4

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: .... Боруленкова Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 22 января 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Давыдов Ю.В., рассмотрев дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пацукова В. С., <...>

установил:

Пацуков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте у <...> А по <...>, находившись в состоянии опьянения оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт полиции для составления административного протокола отказывался, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Пацуков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Пацуковым В.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Пацуковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документа...

...ми, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру ФИО3 и ФИО4

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Пацукова В.С. в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Пацукову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

признать Пацукова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Давыдов

Дело № __________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 28 февраля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Евтухов Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Пацукова В.С.,

рассмотрев дело по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пацукова В. С., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Пацуков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, находясь в общественном месте у <...>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, свои действия критически не оценивал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На требования сотрудников полиции прекратить такие действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Пацуков В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения наси...

...лия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Пацуковым В.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Совершение Пацуковым В.С. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ОР ППСП УМВД по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Пацукова В.С. в судебном заседании суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Пацукову В.С. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пацукова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН 3302004871; КПП 332801001; ОКАТО 17401000000; счет 40101810800000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир; БИК 041708001; наименование платежа: административный штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 января 2013 года ; КБК: 188116900046000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю. М. Евтухов