Пацюк Людмила Васильевна

ГД № 2-288/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Д.В. Новокрещенова

при секретаре Меренюк Н.В.,

с участием представителя ООО «УК РСК» Степанова А.А., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2015по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональная Строительная компания» (далее ООО «УК РСК») к Пацюк Л.В. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, пени и расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ООО «УК РСК» является управляющей компанией жилого дома пятого микрорайона города Пыть-Ях

Ответчик Пацюк Л.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, и потребителем жилищно-коммунальных услуг. За период пользования жилищно-коммунальными услугами коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в том числе

- коммунальные услуги

- жилищные услуги

В связи с невыполнением своих обязательств по своевременной оплате за потребленные коммунальные ресурсы ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного...

... срока оплаты по день подачи иска.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование коммунальными услугами , жилищными услугами ; сумму пени ; расходы по оплате госпошлины , а также расходы на оплату услуг представителя

Представитель ООО «УК РСК» Степанов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пацюк Л.В., извещенная, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «УК РСК» к Пацюк Л.В. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, пени и расходов по уплате государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг, регулируются жилищным и гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 34 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, гражданин обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму задолженности за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Пацюк Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях

Согласно выписке из лицевого счета лицевой счет по адресу: г. Пыть-Ях, открыт на Папцюк Л.В..

Исходя из сводной ведомости ООО «УК РСК» задолженность по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами в связи с чем, начислены пени

Представленные истцом расчёты задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, электроэнергией и пени, ответчиком не оспариваются, суд находит их правильными.

Судом установлено, что ответчик Пацюк Л.В., исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.4 ст. 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональная Строительная компания» к Пацюк Л.В. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами, пени и расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональная Строительная компания» с Пацюк Л.В. задолженность за пользование коммунальными услугами , жилищными услугами ,

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональная Строительная компания» с Пацюк Л.В. пени

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональная Строительная компания» с Пацюк Л.В. расходы по уплате государственной пошлины

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональная Строительная компания» с Пацюк Л.В. расходы на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья Д.В. Новокрещенов