logo

Падчик Наталья Викторовна

Дело 2-17/2024 (2-999/2023;) ~ М-876/2023

В отношении Падчика Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-17/2024 (2-999/2023;) ~ М-876/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Буцких А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Падчика Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Падчиком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2024 (2-999/2023;) ~ М-876/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буцких Анастасия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Падчик Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пятаева Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Метляев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Брошкова Тамара Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Падчик Анастасия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-17/2024

УИД 19RS0011-01-2023-001701-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 29 января 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падчик Натальи Викторовны к Пятаевой Светлане Владимировне, администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Падчик Н.В., действуя через представителя Метляева А.Ю., обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района) о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировала тем, что она и её дочь Падчик Анастасия Викторовна являются собственниками, по <данные изъяты> доли каждая, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: ..., и по <данные изъяты> доли каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: .... Иными собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, являлись ФИО3, умерла ***, ФИО4, умер ***, ФИО5, умер ***. Наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4, она (истец) приняла в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. После смерти ФИО5 она (Падчик Н.В.) фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала расходы за электроэнергию. Просила признать ФИО4, ФИО5 фактически принявшими наследство после смер...

Показать ещё

...ти ФИО3, умершей ***; признать ФИО5 фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ***; признать её (Падчик Н.В.), фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ***, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***.

Определениями Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 08.08.2023, 11.09.2023, 09.11.2023, 09.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пятаева С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Падчик А.В., нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г.; произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Усть-Абаканского района на надлежащего - администрацию Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского поссовета).

Истец Падчик Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Метляев А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у брата истца - ФИО5 семьи не было, ни детей, ни супруги. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата Падчик Н.В. не обращалась. Однако она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом.

Ответчик Пятаева С.В., представитель ответчика администрации Усть-Абаканского поссовета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Падчик А.В., нотариус Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО3, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: ..., и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ... (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2023).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3, умершей ***, наследниками первой очереди являлись Падчик Н.В. (дочь), ФИО5 (сын), ФИО4 (супруг).

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № ***, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10, следует, что Падчик Н.В. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО3, подав нотариусу в соответствии со ст. 1153 ГК РФ заявление о принятии наследства.

ФИО4, ФИО5 в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО3 не вступали, заявление нотариусу о принятии наследства не подавали.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 её супруг ФИО4 и сын ФИО5 фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали совместно с ней по адресу: ..., после смерти ФИО3 продолжили проживать по данному адресу (ответ на запрос Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия от 19.01.2024).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Падчик Н.В. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО3, подав нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем ФИО3 Наследство ФИО3 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При жизни ФИО4 свои наследственные права в установленном законом порядке не оформил, умер *** (свидетельство о смерти *** от ***). После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** (<данные изъяты> доли в перечисленном выше имуществе ФИО4 имел в собственности при жизни, <данные изъяты> доли унаследовал после смерти ФИО3).

Из открытого нотариусом к имуществу ФИО4 наследственного дела *** следует, что его наследниками, принявшими наследство, является дочь Падчик Н.В., супруга Пятаева С.В.

Сын ФИО5 принял наследство ФИО4 фактически, вступил во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал совместно с ним по адресу: ..., после смерти ФИО4 продолжил проживать по данному адресу (ответ на запрос Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия от 19.01.2024).

ФИО5 не оформил свои наследственные права в установленном законом порядке, умер *** (свидетельство о смерти *** от ***). После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** <данные изъяты> доли в перечисленном выше имуществе ФИО5 имел в собственности при жизни, <данные изъяты> доли унаследовал после смерти матери ФИО3, <данные изъяты> доли унаследовал после смерти отца ФИО4).

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Представитель истца в судебном заседании пояснял, что после смерти брата ФИО5, не имевшего наследников первой очереди, Падчик Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом.

Обстоятельства, изложенные стороной истца в обоснование заявленных требований, нашли подтверждение в показаниях Падчик А.В., пояснившей в судебном заседании 11.09.2023, что дом по ул. ..., она с матерью Падчик Н.В. долго восстанавливали после пожара, заботятся о его сохранности. Сейчас дом в удовлетворительном состоянии, провели водопровод, огород ухожен.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных показаний, поскольку они последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Падчик Н.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата ФИО5, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, пользуется имуществом ФИО5, поскольку после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, длительно занималась восстановлением дома после пожара, в дальнейшем заботилась о его сохранности, несёт бремя содержания, возделывает земельный участок.

Иных, кроме истца, наследников ФИО5, претендующих на наследство, судом не установлено.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие иных наследников, претендующих на спорное имущество, суд считает, что заявленные Падчик Н.В. требования о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доли унаследовала после смерти матери ФИО3, <данные изъяты> доли унаследовала после смерти отца ФИО4, <данные изъяты> доли унаследовала после смерти брата ФИО5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Падчик Натальи Викторовны удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ***.

Признать ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ***.

Признать Падчик Наталью Викторовну фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ***.

Признать за Падчик Натальей Викторовной право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: ..., и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ***, ФИО4, умершего ***, ФИО5, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий А.О. Буцких

Свернуть
Прочие