Кочарян Ашот Аликович

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

с участием ответчика Кочаряна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кочаряну А. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд иском к Кочаряну А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Jeep COMPAS государственный номер Т874ОА50, который был застрахован в ООО «СК «Согласие». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 349 887,79 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кочаряна А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0710901530, которым частично выплачено страховое возмещение в размере 213 800 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, оставшуюся денежную сумму в размере 136 087,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921,76 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направл...

...ении им копий решения суда.

Ответчик Кочарян А.А. исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> водитель Кочарян А.А., управляя автомобилем БМВ государственный номер К761ВЕ750, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Jeep COMPAS государственный номер Т874ОА50, под управлением Чечеля Е.Н.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23-24).

На момент ДТП автомобиль марки Jeep COMPAS государственный номер Т874ОА50, был застрахован в ООО «СК «Согласие».

Во исполнение условий договора страхования истец ООО «СК «Согласие» произвело страховое возмещение в размере 349 887,79 руб.

Гражданская ответственность водителя Кочаряна А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0710901530.

ПАО СК «Росгосстрах» частично выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 213 800 руб. (с учетом износа).

Данная денежная сумма перечислялась ПАО СК «Росгосстрах» двумя платежами, <дата> перечислена сумма в размере 47 500 руб. (л.д.15), <дата> перечислена сумма в размере 168 300 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

На основании ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что истец о нарушении своего права узнал <дата> в связи с выплатой страхового возмещения, когда как в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации истец ООО «СК «Согласие» обратился согласно штампу на почтовом конверте только <дата> (л.д.66). Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения, до дня предъявления иска двухгодичный срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кочаряну А. А. о взыскании убытков в порядке суброгации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов