Падеев Алексей Юрьевич

М-1021/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора субаренды земельного участка с кадастровым № площадью 2000 кв.м. по адресу РД, <адрес>, местность «Алходжакент ТЮЗ» от 18.03.2020г. заключенный между истцом и ответчиком, о взыскании арендной платы в размере 450 000 рублей и госпошлины в размере 7700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора субаренды земельного участка с кадастровым № площадью 2000 кв.м. по адресу РД, <адрес>, местность «Алходжакент ТЮЗ» от 18.03.2020г. заключенный между истцом и ответчиком, о взыскании арендной платы в размере 450 000 рублей и госпошлины в размере 7700 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно комментариям к п.6 ст.132 ГПК РФ: - При подаче искового заявления истец обязан направить ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. 6 ст. 132 ГПК РФ). В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ требования ст. 132 ГПК РФ способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия (Определение Кон...

...ституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьями 132, 136 и частью первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает обязанность предоставить документы, подтверждающие вручение или направление искового заявления и приложений к нему ответчику, но не устанавливает обязанность истца направлять эти документы каким-либо определенным способом. Перечень документов, подтверждающих исполнение этой обязанности, также не ограничен. При отсутствии расписки, уведомления о вручении или направлении искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство может быть подтверждено и иными документами, к которым может относиться квитанция почтового отправления, а также кассовый чек, в котором содержится наименование адресата и адрес, сведения по отслеживанию почтового отправления официального сайта "Почта России", а также информация о направлении заказного почтового отправления (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-22753/2020, 9-361/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-1821/2021). Таким образом, истец может определять порядок совершения этих действий по своему усмотрению. Но, поскольку в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие факт такого направления, необходимо выполнить следующие условия:

1) копия искового заявления должна быть направлена ответчику и иным лицам, участвующим в деле, до обращения в суд;

2) истцу необходимо выбирать такие способы направления, которые предполагают фиксацию факта направления или вручения документов.

Можно выделить два основных способа направления и вручения ответчику документов:

1. Отправка внутреннего регистрируемого почтового отправления "Почтой России" - общепринятый способ направления искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с разд. 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, таким отправлениям присваивается штриховой почтовый идентификатор, а отправителю выдается квитанция. Регистрируемые почтовые отправления вручаются адресату или его уполномоченному представителю с подтверждением факта вручения.

Однако некоторые суды общей юрисдикции требуют также подтверждать состав регистрируемого почтового отправления, предоставлять суду не только квитанцию, но и опись вложения, а также уведомление о вручении или отчет об отслеживании отправления. Оставляя исковое заявление без движения в связи с непредоставлением таких документов, суды указывают, что из квитанции не усматривается, какие именно документы были направлены ответчику, а также были ли они фактически вручены.

Признавая такой подход необоснованным, суды вышестоящих инстанций учитывают презумпцию добросовестности поведения участников процесса и исходят из того, что п. 6 ст. 132 ГПК РФ не требует в обязательном порядке представления истцом сведений о вручении/получении копии иска с приложенными документами ответчиком, а указывает только на необходимость документально подтвердить направление искового заявления (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-23220/2020, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-24606/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-17085/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-11589/2020).

В Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-18527/2020 суд указал, что опись вложения в почтовое отправление с объявленной ценностью не может служить дополнительным средством проверки соблюдения истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Наличие описи вложения не свидетельствует о безусловной добросовестности отправителя и достоверности факта направления другой стороне именно тех документов, что в ней указаны, поскольку при составлении описи вложения у почтового работника не имеется обязанности проверять содержание направляемых отправителем документов.

В соответствии со сложившейся судебной практикой направление искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика заказным письмом (бандеролью) является надлежащим способом исполнения обязанности, предоставление описи вложения, уведомлений о вручении и отчетов об отслеживании имеет рекомендательный характер и осуществляется по желанию истца.

2. Направление и вручение ответчику копии искового заявления и приложений к нему с подтверждением этого факта иными документами, например, если они были вручены лично истцом, нарочно, с использованием курьерской доставки или иным способом. Достаточным доказательством может являться расписка или иной документ, который подтверждает, что копии искового заявления и приложений к нему вручены именно ответчику (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-24241/2020).

Расписка или иной документ должны включать идентификационные данные ответчика, сведения о полномочиях лица, получившего копию искового заявления и приложений, дату вручения и перечень полученных документов. В случае использования подобных способов вручения документов важно убедиться, что данных достаточно для того, чтобы суд мог установить факт исполнения истцом обязанности, предусмотренной ч. 6 ст. 132 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-957/2018).

При подаче искового заявления в суд в электронном виде путем заполнения формы на портале ГАС "Правосудие" также необходимо приложить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложений. Они предоставляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов; суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что в них отсутствуют надлежащие сведения, подтверждающие направления копии искового заявления другим участникам процесса.

Таким образом, прихожу к выводу, что исковое заявление истцами подано в суд с нарушением требований ст.ст.132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением ст.ст.131 и 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 и 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора субаренды земельного участка с кадастровым № площадью 2000 кв.м. по адресу РД, <адрес>, местность «Алходжакент ТЮЗ» от 18.03.2020г. заключенный между истцом и ответчиком, о взыскании арендной платы в размере 450 000 рублей и госпошлины в размере 7700 рублей, оставить без движения.

Известить представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО3 о необходимости устранить недостатки искового заявления путем предоставления надлежащих документов, свидетельствующих о направлении копии искового заявления другим участникам процесса, до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Судья: З.И.Алибулатов