Пафилов Александр Валерьевич

Дело №

21RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» ФИО3, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № С, и ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» (далее по тексту - ООО «ТрансТехСервис-20», общество) обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 1, 9, 309, 310, 421, 422, 431, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис» и Ивановым А.В. был заключен договор № № купли-продажи автомобиля. В тот же день между обществом и Ивановым А.В. было заключено дополнительное согл...

Показать ещё

...ашение к договору № № купли-продажи автомобиля.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения между сторонами достигнуто соглашение, что в случае подачи Ивановым А.В. заявления об отказе от добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 65455 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с таковыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования финансовых рисков.

В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис» направлена в адрес Иванова А.В. претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 4 дополнительного соглашения, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, которая (претензия) ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнено.

Договор купли-продажи не содержит обязанности Иванова А.В. по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления Иванова А.В. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Иванов А.В. с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, его подписал, подтвердив тем самым свое согласие с их условиями.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ТрансТехСервис-20» Алексеев С.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Иванов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своих представителей Панфилова А.В. и Фомина Е.В., которые в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - АО «ВСК», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис» (продавец) и Ивановым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки <данные изъяты>, №, с дополнительной комплектацией (л.д.№). Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость указанного автомобиля с дополнительной комплектацией, перечень которой отражен сторонами в акте приема-передачи, составляет № рублей. С условиями договора ответчик Иванов А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Автомобиля марки <данные изъяты> передано истцом и принято ответчиком.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из заключенного между ООО «ТрансТехСервис» и Ивановым А.В. дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках договора покупателю предоставляется скидка в размере № рублей, в том числе НДС 20% в размере № рублей 17 копеек. Таким образом, общая цена договора с учетом скидки составила № рублей (л.д.№).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия (одного или нескольких): о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретение ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретение карты помощи на дорогах у партнеров продавца; о страховании жизни у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества.

В случае невыполнения покупателем указанных условий, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно пункту 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения).

Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, и в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере № рублей, в том числе НДС 20% в размере № рублей 17 копеек, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней с даты изменения цены автомобиля (пункт 4 дополнительного соглашения).

Из текста данного соглашения следует, что он был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Также в рамках программы сотрудничества со страховыми компаниями от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «ТрансТехСервис», покупатели вправе рассчитывать на предоставление дополнительной скидки, размер которой устанавливается индивидуально для каждого покупателя и отражается в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между страховым акционерным обществом «ВСК» и Ивановым А.В. был заключен договор добровольного страхования, отказ от исполнения которого был совершен по инициативе ответчика Иванова А.В. с возвратом последнему страховщиком страховой премии в размере № рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ООО «ТрансТехСервис-20» в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставило в адрес Иванова А.В. требование об оплате ответчиком 65455 рублей по счету продавца, указанному в договоре купли-продажи. Вместе с тем, данное требование Ивановым А.В. не было исполнено (л.д.№).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

Как предусмотрено статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком Ивановым А.В., конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ Иванова А.В. от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом ООО «ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере № рублей с учетом представленной скидки. Вышеуказанные договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1 договора купли-продажи (№ рублей). При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи автомобиля, также дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, в связи с соблюдением ответчиком на момент заключения договора условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере № рублей. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у последнего денежного обязательства перед обществом по оплате № рублей.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Иванов А.В. понимал и осознавал, что договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку такой договор был заключен ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд находит исковое требование ООО «ТрансТехСервис-20» о взыскании задолженности в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2164 рубля, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» к Иванову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть