Пагин Сергей Васильевич

УИД 18RS0001-01-2021-003488-76

Дело №5-361/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Лучкин М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Феоклистово, <адрес>, УАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2021 Пагин С.В. 03 декабря 2021 года в 10 час. 40 мин. находился в здании железнодорожного вокзала, по адресу: г.Ижевск, ул. Дружбы, д.16, без средств индивидуальной защиты (маски или иные их заменяющие изделия).

В судебном заседании Пагин С.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп.6 п.10 распоряжения Главы УР от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмур...

...тской Республики» с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций.

Нахождение Пагина С.В. 03 декабря 2021 года в здании железнодорожного вокзала по указанному выше адресу без маски или иного ее заменяющего изделия подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, иными материалами дела, не оспаривается самим Пагиным С.В.

Установленное судьей деяние Пагина С.В. образует состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность, раскаяние лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения, объективных оснований для назначения более строгого наказания в виде административного штрафа не установлено, судья считает возможным назначить Пагину С.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Феоклистово, <адрес>, УАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление

г. Глазов 02 февраля 2015 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

При секретаре Беркутовой Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пагина С.В.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Пагина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ярского района УР, место регистрации и проживания <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установил:

Пагин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу <адрес>, подъезд <адрес> присутствии граждан и сотрудника полиции выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял агрессию, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пагин С.В. пояснил, что он возмущался в связи с произволом, руками махал так как живой. Возмущался так как его без оснований забирали в полицию. Факт нецензурной брани не оспаривает, но выражался для связки слов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Пагина С.В., приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносног...

...о эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта сотрудника полиции <Авто1>., объяснений <Авто2>., <Авто3> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Пагин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу <адрес>, подъезд <адрес> нарушал общественный порядок, мешая спокойствию граждан, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции, на замечания не реагировал. При даче объяснений <Авто2>., <Авто3> разъяснены права и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами Пагина С.В. суду не представлено. Доводы Пагина С.В. о том, что он общественный порядок не нарушал в присутствии сотрудников полиции и граждан судом не принимаются и расцениваются как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, что Пагин С.В. высказывался нецензурной бранью, находясь по адресу <адрес>, подъезд <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Пагин С.В. осознавал, что находится в общественном месте.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Пагина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что Пагин С.В. фактически вину признал. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Суд с учетом характеристики личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Пагину С.В. административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 947200000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина