Пахолкова Наталья Викторовна

Дело № 2-1905/2013

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием представителя истца Щаврук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 17 июля 2013 года гражданское дело по иску ООО «Центральное» к П.Н., К., П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «Центральное» обратилось с иском к П.Н., К., П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанных ответчикам по адресу: г..., за период с 01.09.2008 по 31.03.2013 в размере 466034,51 руб., пени 102304,60 руб., всего 568339,14 руб. В обоснование иска указало, что ответчик П.Н. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, также в данном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя - К. и П.А. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, но возложенные на них в силу закона обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008 по 31.03.2013, которую просит взыскать с ответчиков солидар...

...но с учётом пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, указав, что на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за заявленный в иске период не изменилась. Не смотря на то, что увеличилась сумма пени, просят взыскать пени в сумме, заявленной в иске.

В судебном заседании ответчики П.Н., К. и П.А. участия в деле не принимали.

До данного судебного заседания дело к слушанию назначалось на 26.06.2013. О месте и времени судебного разбирательства в адрес ответчиков, указанный в иске (... направлялись судебные повестки, которые были возвращены в адрес суда неврученными по истечении срока хранения.

В свою очередь, согласно справкам паспортно-визовой службы, П.Н., К. и П.А. по указанному в иске адресу (...) зарегистрированы.

Из материалов гражданского дела ... о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Центральное» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, истребованного судом при рассмотрении данного иска из Паркового судебного участка г.Воркуты, усматривается, что при обращении в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа в декабре 2012 г. ответчики по данному иску в качестве места своего жительства указывали адрес: г..., иных сведений о месте своего жительства суду не сообщали.

В данное судебное заседание ответчики также извещались надлежащим образом по адресу их регистрации, указанному в иске: г..., однако судебные извещения вновь были возвращены в адрес суда неврученными, по истечении срока хранения.

Таким образом, не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым неполучение адресатами заказных писем, может быть расценено как надлежащая информация органа связи об их неявке за получением судебных извещений.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим, и, руководствуясь требованиями ст.119,167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Пахолковой Н.В., Каменьковой Я.В. и Пахолкова А.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Паркового судебного участка г.Воркуты о выдаче судебного приказа ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик П.Н. является нанимателем жилого помещения ... на основании ордера на жилое помещение ... от .... В данном жилом помещении с ... зарегистрированы: наниматель П.Н., её дочь К. и сын П.А.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статей 672 ГК РФ, 69 ЖК РФ вытекает, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (ст.154 ЖК РФ):

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 указанной статьи ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом ... с 01.09.2008 осуществляет истец ООО «Центральное» на основании договора № 14-У управления многоквартирным домом от 20.10.2008. ООО «Центральное» с указанного времени осуществляет комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицам.

23 декабря 2011 года между ООО «Единый расчетный центр», именуемым в дальнейшем «Агент», и ООО «Центральное», именуемым в дальнейшем «Принципал», был заключен агентский договор №1-фл, согласно которому Агент обязуется по поручению и за счет Принципала осуществлять: юридические и иные действии по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные Потребителями услуги; сбор и учет поступающей оплаты от Потребителей; ведении финансово-лицевых счетов Потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансово-лицевому счету в разрезе Услуг; информационное обслуживание Потребителей; формирование и доставку Потребителям счетов. Принципал, в свою очередь, обязуется оплатить Агенту вознаграждение в порядке и размер, предусмотренном условиями настоящего договора. Согласно п.3.1.4 данного договора Агент обязан осуществлять сбор платежей Потребителей за услуги на расчетный счет Агента.

Из представленной истцом информации о задолженности по состоянию на 28.05.2013 следует, что ответчики за период с 01.09.2008 по 31.03.2013 имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 466034,51 руб.

Ранее, а именно 05.09.2011, по заявлению ООО «Центральное» мировым судьёй Горняцкого судебного участка г.Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Паркового судебного участка, был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчиков П.Н., К. задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ....

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 10.12.2012 судебный приказ ... о взыскании в пользу ООО «Центральное» солидарно с П.Н., К. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... с учётом пени в общей сумме ... руб. отменен.

Из заявления ответчика П.Н., послужившего основанием для отмены судебного приказа, усматривается, что с судебным приказом она не согласна, т.к. за указанный период вся задолженность уплачена и долгов она не имеет.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений, лежит на каждой из сторон.

В свою очередь, как в рамках гражданского дела о вынесении судебного приказа, так и при рассмотрении данного иска, доказательств, свидетельствующих, что задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008 по 31.03.2013 со стороны ответчиков отсутствует, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, также не представлено доказательств ненадлежащего оказания ответчикам в спорный период жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорный период ответчик П.Н. являлась нанимателем, а ответчики К. и П.А. - членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г...., истцом в период с 01.09.2008 по 31.03.2013 по указанному адресу им предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, в связи с чем имеется задолженность в размере заявленной истцом суммы, требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 466034,51 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Несмотря на то, что размер пени за спорный период составляет на день рассмотрения иска 108701,20 руб., истец просит взыскать пени из расчёта, представленного при предъявлении иска по состоянию на 28.05.2013, согласно которому размер пени за несвоевременную оплату ответчиками коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008 по 31.03.2013 составил 102304,60 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что нашел подтверждение факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008 по 31.03.2013, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за указанный период в сумме 102304,60 руб. также подлежит удовлетворению.

Кроме того с ответчиков в доход бюджета МО ГО «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 8883,39 руб., т.е. по 2961,13 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с П.Н., ... года рождения, уроженки ..., К., ... года рождения, уроженки ..., П.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... коп., пени за период с ... по ... в размере ... коп., а всего ... коп.

Взыскать с П.Н. в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в сумме 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 13 коп.

Взыскать с К. в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в сумме 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 13 коп.

Взыскать с П.А. в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в сумме 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В.Мицкевич