Пахота Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3448/18 по иску Пахоты С.Н. к Поляков П.Б. о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата в связи с финансовыми проблемами в своей организации Поляков П. Б. совместно с бригадиром Пахота С. Н. составили расписку в которой Поляков П. Б., как физическое лицо, собственноручно в письменном виде подтвердил факт выполнения строительно- монтажных работ на сумму *** рублей и обязуется выплатить данную сумму до дата на бригаду. Этой же распиской Поляков П. Б. обязуется произвести оплату оставшихся работ на сумму *** рублей по закрытию объемов. Суммарная задолженность Полякова П. Б. в настоящее время составляет *** рублей. С дата по дата бригада каменщиков из 6 человек в составе: бригадир Пахота С.Н., дата г. р., каменщик Начин В. А., дата г. р., каменщик Пилипенко А.В., дата р., каменщик Матросов А. И., дата г. р., каменщик Юмашев Г. В., дата г. р., каменщик Ермолов А. И., дата г. р., производили строительно-монтажные работы на объекте: ««Кошелев-Проект», А-20, 5- ти этажные жилые дома №... по ГП. Секция №.... Дом №...» расположенным по адресу: адрес, кадастровый №.... Для производства строительно-монтажных работ каменщиков нанял директор ООО «Стройтехкомфорт» ИНН №..., зарегистрированной по адресу: адрес Поляков П. Б.. За время производства работ Поляков П. Б. производил выплату заработной платы как наличными денежными средствами, так и банковским переводом денежных средств с расчетного счета организации ООО «Стройтехкомфорт» на пластиковую карту №... привязанную к лицевому счету №... открытому в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» на имя Пахота С. Н., а именно: *** руб. - дата, *** руб.- дата, *** руб.- дата, *** руб. - дата, *** руб. -дата Факт производства указанных выплат подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата и детализации по счету. В детализации в столбце «Наименование плательщика» указанно название ООО «Стройтехкомфорт», в столбце «ИНН плательщика» указан ИНН принадлежащий ООО «Стройтехкомфорт», в столбце «Назначение платежа» указано «Перевод денежных средств на пластиковую карту №... на хоз. нужды». Указание такого вида платежа Полякову П. Б. было необходимо в целях сокрытия факта выплаты «серой» зарплаты для неофициально устроенных сотрудников, так как с каменщиками не был заключен трудовой договор, договор подряда или иной договор предусмотренный законодательством РФ для производства подобного вида работ. Данный факт указывает на умышленное нарушение трудового законодательства, а также снижение налоговой нагрузки на организацию ООО «Стройтехкомфорт», как следствие уклонение от уплаты налоговых и иных выплат предусмотренных законодательством РФ, выведение денежных средств через подставные организации с их последующим обналичиванием. В связи с отсутствием трудового договора или договора подряда размер выплаты заработной платы обговаривался устно с Поляковым П. Б. Неоднократные попытки обязать Полякова П. Б. произвести выплату зарплаты в добровольном порядке не привели к положительному результату. После дата и ввода в эксплуатацию объекта Поляков П. Б. перестал выходить на связь. Согласно разрешения от дата №... на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства ««Кошелев-Проект», А-20, 5-ти этажные жилые дома №... по ГП. Дом №... Тип 7 (Секция №...)» расположенного по адресу: адрес, кадастровый №... выданного от Министерства строительства адрес застройщику АО «Кошелев-Проект Самара» адрес объект, на котором бригада каменщиков выполняла работы, готов к эксплуатации в полном объеме и с надлежащим качеством. Как следствие, у Полякова П. Б. не имеется законного основания не выплачивать заработную плату рабочим. дата состоялся телефонный разговор между Поляковым П. Б. и представителем по доверенности Фроловым М. А. на предмет уточнения возможных сроков оплаты задолженности в размере *** рублей и как следствие выполнения своих обязательств по собственноручно подписанным обязательствам от дата Поляков П. Б. в полном объеме отказался выплачивать денежные средства. На основании изложенного действия Полякова П. Б. директора ООО «Стройтехкомфорт» являются умышленным нарушением трудового законодательства преследующим корыстную цель приобрести материальную выгоду выраженную в невыплате задолженности по зарплате рабочим бригады каменщиков из 6 человек в составе: Пахота С. Н., Пачин В. А., Пилипенко А.В., Матросов А. И., Юмашев Г. В., Ермолов А. И. в размере *** рублей, присвоении указанной суммы себе, уклонением от уплаты налоговых и иных сборов предусмотренных законодательством РФ уплата которых возложена в обязательном порядке на работодателя. В дальнейшем была предпринята попытка про...

...извести встречу с Поляковым П. Б. по месту регистрации организации ООО «Стройтехкомфорт» по адресу: адрес. По прибытию на место было выявлено, что ООО «Стройтехкомфорт» с дата года отсутствует по месту регистрации и организация-арендодатель расторгла договор аренды помещения в одностороннем порядке в связи с образовавшейся задолженностью по аренде и невозможностью связаться с Поляковым П. Б. По прибытию на место регистрации филиала по адресу: адрес опрошенные соседи пояснили, что в квартире по указанному адресу очень редко появляются какие либо люди. В дальнейшем было выявлено, что физическое лицо Поляков П. Б. имеет, согласно данных Федеральной службы судебных приставов, следующие задолженности по исполнительным производствам на общую сумму *** руб, а именно: *** руб. - на основании судебного приказа от дата №... Октябрьский районный суд г. Самары, по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору (исполнительное производство №... от дата), *** руб. - на основании судебного приказа от дата №... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары (исполнительное производство №... от дата), штраф *** руб. - на основании акта по делу об административном правонарушении от дата №... полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара (исполнительное производство №... от дата), штраф *** руб. - на основании Акта по делу об административном правонарушении от дата №... полк ДПС ГИБДД МВД России по г.Самара (исполнительное производство №... от дата), штраф *** руб. - на основании акта по делу об административном правонарушении от дата №... ПОЛК ДПС ГИБДД У МВД РОССИИ ПО Г. САМАРА (исполнительное производство №... от дата), штраф *** руб. - на основании акта по делу об административном правонарушении от дата №... полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара (исполнительное производство №... от дата), ООО «Стройтехкомфорт» имеет, согласно данных Федеральной службы судебных приставов, следующие задолженности по исполнительным производствам по взысканию налогов и сборов включая пени на общую сумму *** руб, а именно: *** руб. - взыскание налогов и сборов включая пени — на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от дата №... ИФНС по Советскому району г.Самара (исполнительное производство №... от дата), *** руб. - взыскание налогов и сборов включая пени — на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от дата №... ИФНС по Советскому району г.Самара (исполнительное производство №... от дата), *** руб. - взыскание налогов и сборов включая пени — на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от дата №... ИФНС по Советскому району г.Самара (исполнительное производство №... от дата), *** руб. - взыскание налогов и сборов включая пени — на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от дата №... ИФНС по Советскому району г.Самара (исполнительное производство №... от *** г.), *** руб. - взыскание налогов и сборов включая пени — на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от дата №... ИФНС по Советскому району г.Самара (исполнительное производство №... от дата). Так же ООО «Стройтехкомфорт» имеет следующие задолженности по судебным решениям на общую сумму *** руб. Исходя из собранной информации директор ООО «Стройтехкомфорт» Поляков П. Б. умышленно скрывается от своих кредиторов и бывших сотрудников. Умышленно уклоняется от оплаты задолженностей по налоговым сборам, штрафам по административным правонарушениям. дата по факту противоправных действий Полякова П. Б. как директора ООО «Стройтехкомфорт» в ИФНС России по Советскому району г. Самары было направлено обращение. дата ИФНС России по Советскому району г. Самары, рассмотрев указанное обращение выдало ответ, что организация ООО «Стройтехкомфорт» не предоставляла никакой отчетности с дата и в настоящее время операции по расчетному банковскому счету организации приостановлены, организация вызвана на комиссию по легализации налогообложения. Наличие документа собственноручно написанного Поляковым П. Б., как физическим лицом, подтверждает фактическое наличие финансовой задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 385 020 руб. по расписке от дата, судебные расходы 26 000 руб., почтовые расходы 241,20 руб.

В судебном заседании истец, его представитель Фролов М.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, дополнив, что с Поляковым П.Б. был заключен трудовой договор в устной форме, фактически были трудовые отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что договор не был заключен, от привлечения бригады ответчик отказался, не было достигнуто соглашения о стоимости работ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Стройтехкомфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, приходит к мнению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Поляков П.Б. является директором ООО «Стройтехконфорт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата.

дата Поляков П.Б. написал расписку о том, что он обязуется выплатить Пахоте С.Н. *** рублей за выполненную работу до дата и *** рублей по закрытию объекта выполненных работ, а Пахота С.Н. обещает выполнить полностью порученный ему объем работы.

дата Пахота С.Н. обратился в ООО «Стройтехкомфорт» с претензией, в которой просил выплатить заработную плату в размере *** рублей до дата, поскольку работы по строительству были выполнены, объект введен в эксплуатацию, ведомость выплаты задолженности по заработной плате рабочих бригады Пахота С.Н.

Из выписок по счету Пахоты С.Н.следует, что с дата на его карту от ООО «Стройтехкомфорт» поступали денежные средства на хозяйственные нужды.

В обоснование своих требований Пахота С.Н. в материалы дела предоставил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №... от дата.

В ст. 15 ТК РФ указано, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд полагает, что истцом не доказан факт трудовых отношений с ответчиком. Так из показаний свидетелей Ермолова А.И., Юношева Г.В., опрошенных по ходатайству истца, также как и из показаний истца следует, что работы выполнялись бригадой каменщиков, Пахота С.Н. является бригадиром.

Ссылка истца на то, что на его счет производилось перечисление заработной платы не может быть принята судом во внимание, поскольку денежные средства поступали не от ответчика, а от ООО «Стройтехкомфорт» на хозяйственные нужды.

Кроме того, из показаний свидетелей также следует, что работы принимал не Поляков П.Б., а мастера и прорабы иных организаций, каких именно свидетели не пояснили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования не соответствуют положениям ст.15, 56 ТК РФ, вследствие чего, исковые требования Пахоты С.Н. о взыскании заработной платы не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахоты С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь