Пахотина Райхана Туктасыновна
Дело 2-756/2014 ~ М-532/2014
В отношении Пахотиной Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-756/2014 ~ М-532/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Щепкиной Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахотиной Р.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахотиной Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Высотиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей и признании права на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО8 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после умершего ФИО3 являются его сын ФИО4, дочь ФИО2 и дочь ФИО5, унаследовавшие по 1/3 доли каждый двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,1 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Нотариусам всем наследникам выдано свидетельство, однако наследники ФИО4, ФИО2 и ФИО5 переход права собственности не зарегистрировали.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после умершего осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в указанной квартире. Наследником первой очереди после умершего ФИО4 является сын наследодателя ФИО8, который в наследство не вступал и не желает, от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу наследника второй очереди - сестры наследодателя ФИО2 Родная сестра наследодателя, также наследник второй очереди ФИО5 в наследство не вступала и не желает. Истице ФИО2 не было известно о том, что наследник первой очереди не вступал в наследство. Истица ФИО2 фактически вступила в наследство, зарегистрирована по месту жительства ...
Показать ещё...по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранности наследственного имущества. На основании распоряжения Администрации муниципального образования <адрес> № 09-р от ДД.ММ.ГГГГ нумерация <адрес> изменена на <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 на удовлетворении её исковых требований настаивала в полном объёме, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшей наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и денежного вклада в ОАО "Сбербанк России", оформленного на имя умершего брата.
Представитель истицы ФИО10, имеющая полномочия по доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об увеличении исковых требований о признании за ФИО2 также права на денежный вклад в размере 65 354 рубля 95 копеек после умершего ФИО4
Ответчики ФИО8 и ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в лице его Салехардского филиала № в судебном заседании участия не принимал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что умерший наследодатель завещания после себя не оставил, следовательно, правопреемство в отношении его имущества происходит в порядке наследования по закону.
В статье 1113 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство открывается смертью гражданина.
На основании статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО2 является родной сестрой ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехард, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти наследодатель ФИО4 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом открытия наследства является <адрес>.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, умершему ФИО4 в порядке наследования по закону перешли права на 1/3 долю в праве на <адрес> муниципального образования <адрес> № 09-р от ДД.ММ.ГГГГ нумерация <адрес> изменена на <адрес>.
Также на имя ФИО11 в ОАО "Сбербанк России" открыт вклад "Пенсионный плюс Сбербанка России" № счёта 42306 810 4 6745 0014610, исходящий остаток по которому на апрель 2014 года составил 65 354 рубля 95 копеек.
Из буквального толкования статей 1116, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1143 Гражданского кодекса РФ определяет, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 являются родными братом и сестрой.
Сын ФИО4 - ФИО8 от своих прав от наследования имущества, открывшегося после смерти отца, отказался, подтвердив своё волеизъявление в судебном заседании, в установленный законом срок наследство не принял.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из представленных истицей доказательств следует, что причины пропуска установленного законом срока на принятие наследства явились уважительными, в силу того, что ей не было известно о том, что сын умершего не вступил в права наследования.
Согласно пункту 3 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Кроме того, суд учитывает, что какие-либо лица о самостоятельных правах на спорное имущество не заявили, истица вступила в фактическое владение наследственным имуществом, а родная сестра умершего ФИО5 возражений относительно требований ФИО2 не заявила, сын - ФИО8 не желает вступать в наследство.
Доказательств, опровергающих доводы истицы об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, в деле не имеется.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшей наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и денежных средств в сумме 65 354 рубля 95 копеек, находящихся в ОАО "Сбербанк России" на вкладе "Пенсионный плюс Сбербанка России" № счёта 42306 810 4 6745 0014610.
Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина
Свернуть