Пахтусов Владимир Анатольевич

Дело № 5-18/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000362-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2020 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пахтусова В.А., <данные изъяты>

установил:

Пахтусов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20:30 часов, в <адрес>, д. Большой Камыш, <адрес>, управляя мотоциклом «Альфа», без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по середине проезжей части дороги, без включенных световых приборов, при движении не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос мотоцикла и его опрокидывание, с последующим наездом на пешехода Галатова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел по середине проезжей части дороги навстречу двигающемуся мотоциклу. В результате ДПТ пешеходу Галатову Н.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что согласно заключения эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ является причинением легкого вреда здоровью.

На основании ст. 25.1 ч.2, ст. 25.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административно правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Пахтусов В.А., его законного представителя Подоксенова И.В....

..., а также законного представителя потерпевшего Галатова Н.М. – Галатовой С.Л., извещенных о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 44, 45).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Пахтусова В.А. в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пахтусов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20:30, в <адрес>, д. Большой Камыш, <адрес>, управляя мотоциклом «Альфа», без государственного регистрационного знака, двигаясь по середине проезжей части дороги, без включенных световых приборов, при движении не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос мотоцикла и его опрокидывание, с последующим наездом на пешехода Галатова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел по середине проезжей части дороги навстречу двигающемуся мотоциклу. В результате ДПТ пешеходу Галатову Н.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, д. Большой Камыш, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 с фотоматериалами; протоколом осмотра транспортного средства – мотоцикла «Альфа» с фотоснимками; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Пахтусова В.А., опрошенного в присутствии матери Подоксеновой И.Ю., объяснениями Подоксенова Ю.И., опрошенного в присутствии отца Подоксенова И.Ю., объяснениями Подоксенова Н.Ю., объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Галатова Н.М. - Галатовой С.Л., объяснениями Пономарева В.С., опрошенного в присутствии директора Знаменской СОШ, из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Пахтусова В.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинения при ДТП потерпевшему Галатову Н.М. легкого вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у последнего были обнаружены телесные повреждения, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 26).

Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Пахтусова В.А. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего Галатова Н.М. имеется прямая причинная связь.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, судья признает совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельствами, отягчающих ответственность, судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает, что на момент совершения административного правонарушения Пахтусов В.А. достиг возраста шестнадцати лет, в связи с чем согласно ч.1 ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит привлечению к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считаю необходимым назначить Пахтусову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пахтусова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Лицо, не уплатившее административный штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/

Дело № 1-370/2022 УИД : 66RS0028-01-2022-002272-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.10.2022 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием прокурора Кулиша И.А.,

защитника Буслаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахтусова В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Пахтусов В.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По версии следствия Пахтусов В.А. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив лежащую на земле у дороги на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома № <адрес>, металлическую решетку навозоудаления, предполагая, что указанная решетка ранее хранилась в нефункционирующем корпусе <данные изъяты>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> расположенному в непосредственной близости от места обнаружения решетки, вступил в преступный сговор с находившимся с ним лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, (далее по тексту лицо), на хищение найденной решетки, а также незаконное проникновение в здание нефункционирующего корпуса <данные изъяты>, с целью хищения ...

...хранящихся в нем металлических решеток навозоудаления.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени Пахтусов В.А. по предварительному сговору с лицом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома № № <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили обнаруженную на земле у дороги металлическую решетку, принадлежащую <данные изъяты> ценности как изделие не представляющую, оцененную как лом черного металла, весом 32 килограмма, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 608 рублей, которую погрузили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на котором приехали под управлением Пахтусова В.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение металлических решеток, в указанный период времени, Пахтусов В.А. по предварительному сговору с лицом, подошли к зданию нефункционирующего корпуса <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенному в 400 метрах от дома № <адрес> после чего, действуя совместно и согласованно, незаконно через оконный не застекленный проем проникли в корпус, где воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрев корпус, обнаружили и демонтировали металлические решетки навозоудаления в количестве 9 штук, принадлежащие <данные изъяты>», ценности как изделие не представляющие, оцененные как лом черного металла, весом 288 килограмм, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5472 рубля, которые умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили, через не застекленный оконный проем вынесли из корпуса и погрузили в багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на котором приехали под управлением лица.

После чего, присвоив похищенное, Пахтусов В.А. совместно с лицом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 6080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пахтусова В.А. направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО12. поддержал ходатайство о назначении меры в отношении Пахтусова В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Пахтусов В.А. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержал защитник Буслаев Ю.А., указав, что преступление, в совершении которого подозревается Пахтусов В.А., относится к категории средней тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, в том числе путем принесения устных и письменных извинений.

Представитель потерпевшего ФИО13 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В материалах дела имеется её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахтусова В.А. с применением судебного штрафа, претензий к нему <данные изъяты> не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения (л.д. 53).

Факт возмещения ущерба подтвержден распиской (л.д. 22).

Прокурор Кулиш И.А. не возражал против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Пахутсова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Пахтусова В.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Преступление, в совершении которого подозревается Пахтусов В.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

Пахтусов В.А. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, принесены извинения.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наблюдается в психиатрическом кабинете, на учете у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Пахтусов В.А. обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО14

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пахутсова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пахтусову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 6611003542, КПП 667601001, ОГРН 1026600882648, р/счет 40101810500000010010, Уральский ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Пахтусову В.А. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пахтусову В.А. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пахтусова В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Пахтусов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 14.10.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>