Пахтышев Александр Анатольевич

РЕШЕНИЕ

29 июля 2016 г. г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахтышева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пахтышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ водитель Пахтышев А.А. привлечен к ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 16.05.2016в 20:46 возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> водитель Пахтышев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пахтышев А.А. обратился с жалобой в суд, в которой с вынесенным в отношении него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не согласился, указал, что показаниям алкометра не доверяет, кровь на анализ не брали. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пахтышев А.А. настаивал на доводах жалобы в полном объем...

...е, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив на основании имеющихся в деле материалов и доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется по следующим основаниям.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

При рассмотрении дела мировым судьёй верно установлены обстоятельства совершённого правонарушения и дана объективная оценка представленным доказательствам в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Пахтышев А.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 в <адрес>, возле магазина <данные изъяты>», водитель Пахтышев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 20:46. в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» водитель Пахтышев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено указанное выше наказание.

Основанием полагать, что Пахтышев А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пахтышев А.А. отказался.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, что полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Пахтышев А.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил.

Однако Пахтышев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Пахтышевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Пахтышеву А.А. разъяснены, от подписи он отказался, о чем указано в протоколе и зафиксировано видеозаписью (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 7), согласно которому Пахтышев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано при помощи видеозаписи.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 водитель Пахтышев А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номер № отстранен от управления им при помощи видеозаписи при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием для направления водителя Пахтышева А.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие указанных выше признаков опьянения, которые давали основания полагать, что Пахтышев А.А. находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Пахтышев А.А. является вменяемым дееспособным гражданином, допущенным к управлению транспортными средствами, следовательно, отдающим отчет в своих действиях и способным нести ответственность за свои поступки, доводы основаны только на его словах, не опровергают обстоятельств, установленных в постановлении, основаны на ошибочном толковании закона, противоречат нормам КоАП РФ и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, так как не опровергают правильности выводов мирового судьи, суд считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для признания Пахтышева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положения статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил при отстранении Пахтышева А.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Пахтышеву А.А. назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахтышева А.А. оставить без изменения, жалобу Пахтышева А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья И.И.Поспелов