Паймендеев Андрей Анатольевич

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3082/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-005625-24

Дело № 2-3082/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паймендеева И.Ю. к Паймендееву А.А., Лисину С.М. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, а также по встречным исковым заявлениям Паймендееву А.А., Лисину С.М. к Паймендеева И.Ю. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Паймендеев Ю.Т., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, заведено наследственное дело. Наследниками являются по 1/3 доли каждый: его мать – Паймендеева Н.Т., дед – Паймендеев Т.С. и истец. ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца, после его смерти по праву представления наследство приняли внуки: истец и ответчики. На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Паймендеева Н.Т., наследственное дело заведено у нотариуса, наследником является истец. В наследственную массу после смерти матери вошла 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом. В связи с тем, что со дня смерти отца прошло 25 лет и за наследством никто н...

Показать ещё

...е обратился, истец как наследник по представлению за дедом, имеет право оформить 1/3 от 1/3 доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на 1/9 долю в спорном жилом доме в порядке наследования после смерти Паймендеева Т.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований указано, что Паймендеев А.А., Лисин С.М. являются наследниками по праву представления после смерти их деда Паймендеева Т.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент возникла необходимость зарегистрировать право собственности на наследство, открывшееся после смерти деда Паймендеева Т.С. состоящее из 1/3 доли в праве на дом, принадлежащий умершему на основании открытия наследства после умершего сына Паймендеева Ю.Т.

В связи с чем, Паймендеев А.А., Лисин С.М. просили суд признать за ними право собственности на 1/9 долю в спорном жилом доме в порядке наследования после смерти Паймендеева Т.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. Со встречными исковыми требованиями согласился.

Ответчики Паймендеев А.А. и Лисин С.М. с исковыми требованиями Паймендеева И.Ю. согласились, свои встречные требования поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменных материалов следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Паймендеев Ю.Т., которому при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти Паймендеева Ю.Т. заведено наследственное дело у нотариуса Альметьевского нотариального округа Галеевой Р.М., с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились Паймендеева Н.Т. действующая за себя и на то время несовершеннолетнего сына Паймендеева И.Ю. (истца), а также Паймендеев Т.С. (отец наследодателя). Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Паймендеевой Н.Т. и Паймендееву И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Паймендеева Н.Т., наследственное дело заведено у нотариуса Альметьевского нотариального округа Исламовой Э.А., наследство принял истец, в том числе 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время 1/3 доля в праве собственности на спорный жилой дом зарегистрирована за истцом после смерти отца и 1/3 доля – в порядке наследования после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер Паймендеев Т.С., после смерти которого наследство по праву представления приняли его внуки – истец, Паймендеев А.А. и Лисин С.М., нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Ждановой Г.С. заведено наследственное дело.

Однако 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу не вошел, поскольку Паймендеев Т.С. после смерти сына Паймендеева Ю.Т. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследственное имущество не оформил. Данное обстоятельство препятствует истцу получению свидетельства о праве наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает, что требования истца по первоначальному иску и истцов по встречным исковым требованиям о признании за ними право собственности 1/9 доли за каждым в спорном жилом доме в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Паймендеева И.Ю. (СНИЛС №) к Паймендееву А.А. (СНИЛС №), Лисину С.М. (СНИЛС №) о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Паймендеевым И.Ю. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые заявления истцов к Паймендееву И.Ю. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за истцами право собственности на 1/9 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2022 года

Судья

Свернуть

дело № 2-420/2023

УИД:16RS0031-01-2023-000207-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя по Тукаевскому РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Валириковны к ФИО2 о выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.В. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на исполнении Тукаевского РОСП ГУФССП находится производство № в отношении ФИО2 о взыскании 117029,95 руб. в пользу ФИО7 Должнику на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № в связи с отсутствием у него иного имущества в иске поставлен вопрос о выделе доли должника и обращении взыскания на данную долю.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 ФИО12 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; третье лицо ФИО7 просила иск удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявк...

Показать ещё

...и не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу стать 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На исполнении Тукаевского РОСП ГУФССП находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании 117029,95 руб. в пользу ФИО7, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты задолженность не погашалась.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный в <адрес> категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – сельскохозяйственного производства, доля в праве № другая доля принадлежит ФИО3

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт», учитывая характеристики и местоположение земельного участка с кадастровым номером № существует вариант раздела на две равные доли и формирования № земельных участков площадью по 16250 руб. каждый, согласно координатам в приложении к заключению:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ выполнено квалифицированными специалистами, соответствует положениям статей 85 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Суд принимает за основу указанный в заключении эксперта вариант раздела земельного участка, поскольку он в наибольшей степени соответствует равноценности вновь образуемых земельных участков, исключает изломанность границ, вклинивание.

Следует отметить, что суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлены какие-либо возражения по существу предъявленного иска, в том числе как относительно вариантов раздела земельного участка, так и в отношении рыночной стоимости имущества, на которое обращается взыскание. При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя следует признать обоснованными.

На основании статьи 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» по судебной экспертизе в размере 40000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в том числе по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя по Тукаевскому РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО13 к ФИО2 о выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок – удовлетворить полностью.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, земельный участок из состава земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «Эксперт», ИНН №, 40000 рублей в возмещение расходов по судебной экспертизе.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Свернуть