Пайзеров Владимир Александрович
Дело 2-331/2017 ~ М-290/2017
В отношении Пайзерова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-331/2017 ~ М-290/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Малышевым И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пайзерова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пайзеровым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-331/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 19 апреля 2017 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовской сельской администрации к Пайзерову В.А. (3 лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указывает, что администрация Горномарийского муниципального района согласно постановлению от 27.11.1992 г. № 163/3 «О государственной регистрации сельскохозяйственного коллективно-долевого предприятия (СКДП) «Кузнецовское» (с изменениями и дополнениями от 17.08.2004 № 338) предоставила в общую собственность членам СКДП «Кузнецовское» 2821 га пашни, находящихся в постоянном владении СПК «Кузнецовский», для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность, земельных долей в соответствии с законодательством. Утверждена определенная на собрании членов СКДП «Кузнецовское» земельная доля – 1/1277 на члена коллективно-долевого предприятия в размере 2,05 га сельхозугодий (пашни), что составляет 69 баллогектаров, согласно списку в количестве 1277 человек, в котором значится ФИО1.
После смерти ФИО1 в наследство вступил Пайзер...
Показать ещё...ов В.А..
Истец, ссылаясь на выполнение им требований п. 1, 2, 4, 5, 7, 8 ст. 12.1, п. 1, 2, 6 ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указывая на то, что постановлением Кузнецовской сельской администрации от 04.04.2014 № 15 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Кузнецовский» утвержден список собственников невостребованных земельных долей СПК «Кузнецовский» (Кузнецовское сельское поселение Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл, кадастровый №) в количестве 715 долей, просит суд
признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» на земельную долю ФИО1 – 1/1277 в размере 2,05 га сельхозугодий (пашни), 69 баллогектаров - расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Кузнецовское сельское поселение Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл, территория землепользования СПК «Кузнецовский».
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в своем заявлении просил в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть его в отсутствие представителя. На вынесение судом заочного решения согласен.
Ответчик Пайзеров В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
3 лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл извещено о месте и времени судебного заседания, письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве по существу иска указало, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл не нарушает права администрации муниципального образования и не препятствует признанию права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли. Материалов, дающих основание для отнесения спорного имущества к выморочному, не представлено. При рассмотрении заявленных исковых требований необходимо исследовать вопрос об отсутствии у наследодателей наследников, которые своими действиями фактически приняли наследство, открывшееся после смерти граждан – собственников земельных долей.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает особые правила для земель указанной категории.
В силу ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков. Данным Законом также предусматривается возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно п. 1 и 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 361-ФЗ, вступающей в силу с 1 января 2017 г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1); невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).
На основании п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Согласно ст. 14.1 данного Закона участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.
В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.
Судом установлено, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», от 17.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Закона Республики Марий Эл «О праве граждан на получение в собственность земельных долей, земельных участков, предоставленных для ведения крестьянского хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного, гаражного и дачного строительства» в соответствии с постановлением главы администрации Горномарийского района от 27.11.1992 г. № 163/3 «О государственной регистрации сельско-хозяйственного коллективно-долевого предприятия (СКДП) «Кузнецовское» (с изменениями и дополнениями от 17.08.2004 № 338) предоставлено в общую собственность членам СКДП «Кузнецовское» 2821 га пашни, находящихся в постоянном владении СПК «Кузнецовский», для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность, земельных долей в соответствии с законодательством. Утверждена определенная на собрании членов СКДП «кузнецовское2 земельная доля – 1/1277 на члена коллективно-долевого предприятия в размере 2,05 га сельхозугодий (пашни), что составляет 69 баллогектаров.
Кузнецовской сельской администрацией составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.
Указанный список был опубликован в газете «Край Горномарийский» № 40 от 18 октября 2013 года и газете «Марийская правда» от 27 декабря 2013 года, размещен на сайте Кузнецовской сельской администрации в информационной сети «Интернет» и на информационных щитах, находящихся на территории Кузнецовского сельского поселения.
Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № было назначено на 1 апреля 2014 года в 12 часов 00 мин. Информация о времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в газете «Край Горномарийский» № 2 от 17 января 2014 года и размещена на сайте Кузнецовской сельской администрации в информационной сети «Интернет» и на информационных щитах, находящихся на территории Кузнецовского сельского поселения.
В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся.
Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, 04.04.2014 Кузнецовской сельской администрацией было принято постановление № 15 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Кузнецовский».
Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходит из того, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.
При этом ФИО1., как собственник спорной земельной доли, при жизни ею каким-либо образом не распорядилась.
По смыслу Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", целью установления процедуры признания права муниципальной собственности является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.
Пайзеров В.А. наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформлял, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал, не выражал намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследниками.
Суд приходит к выводу о соблюдении истцом установленной ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" процедуры признания спорной земельной доли невостребованной. Рассматриваемые отношения имеют специальное правовое регулирование в силу характера объекта.
В соответствии с положениями гражданского законодательства собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно наследник обязан осуществить активные действия по принятию и защите открывшегося наследства, в том числе по установлению всего объема наследственного имущества. Указанные действия ни ответчиком, ни иными наследниками не производились. Отсутствие у них сведений о наличии наследственной массы в виде спорной земельной доли, сведений о производимых третьими лицами действиях с наследственной массой, свидетельствуют именно о невостребованности земельной доли.
Статья 12.1 Закона N101-ФЗ и пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусматривали обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. Данные положения закона направлены на соблюдение принципа рационального использования земель сельскохозяйственного назначения.
Таким образом, исходя из положений п.п.1, 2 ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, значащаяся по документам за ФИО1, наследство которой принял Пайзеров В.А., является невостребованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовской сельской администрации удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение» Горномарийского района Республики Марий Эл на земельную долю ФИО1 – 1/1277 в размере 2,05 га сельхозугодий (пашни), 69 баллогектаров - в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Кузнецовское сельское поселение Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл, территория землепользования СПК «Кузнецовский».
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М.Малышев
СвернутьДело 2-1-649/2019 ~ М-1-587/2019
В отношении Пайзерова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-649/2019 ~ М-1-587/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Шаховой К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пайзерова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пайзеровым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1-649/2019
12RS0016-01-2019-000881-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 29 июля 2019 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайзерова В.А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с последующим внесением данный в индивидуальный лицевой счет,
установил:
Пайзеров В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в г. Козьмодемьянске РМЭ) и просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе «Дружба» Горномарийского района Марийской АССР в июле, сентябре 1974 г., августе 1975 г., июне, октябре 1976 г., июне, июле, августе 1979 г. В обоснование иска указано, что в названные периоды истец действительно работал в колхозе «Дружба» <адрес> Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что фамилия, имя, отчество в лицевых счетах за указанные годы не соответствуют данным паспорта истца, а лицевой счет за 1979 г. открыт на ФИО5 Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж с последующим занесе...
Показать ещё...нием данных в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица послужил поводом для обращения истца в суд.
В суд истец Пайзеров В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений по существу заявленных требований не выразил.
Суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное статьей 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы
Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Примерным ����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�??????????�?????????�????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?�����?�������������??????????j?�?????????j?�?????????j?�?????????j?�?????????j?�?????????j???j?�?????j?�?????j??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Судом установлено, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ год. Следовательно, его возраст в спорные периоды 1974-1979 г.г. составлял 14-19 лет.
Из архивной справки № П-34, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Дружба» <адрес> Марийской АССР имеются сведения об открытых на имя ФИО2 Ал-др. лицевых счетах за 1974, 1975, 1976 г.г.: в мае 1974 г. отработано 4 ч/дня, сентябре 1974 г. – 1 ч/день, августе 1975 г. – 10 ч/дней, июне 1976 г. – 1 ч/день, октябре 1976 г. - 22 ч/дня; за 1979 г. лицевой счет открыт на ФИО5, но значится работающим «Влад.»: в июне 1979 г. отработано 8 ч/дней, июле 1979 г. – 26 ч/дней, августе 1979 г. – 3,5 ч/дня. При этом в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Дружба» за 1974-1976 г.г. других работников с аналогичными фамилией, именем и отчеством значится. Имеются сведения о начислении заработной платы за указанные периоды.
Неполное изложение фамилии, имени, отчества истца в лицевых счетах за 1974-1976, 1979 г.г., по которым велся учет отработанного времени, не может негативно отражаться на пенсионных правах Пайзерова В.А., поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.
Допущенные в архивных сведениях о работе истца неточности не могут служить основанием для отказа во включении указанных в них периодов работы в страховой стаж истца, поскольку, учитывая, что лицевые счета содержат указание на его фамилию и имя, изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность этого документа именно Пайзерову В.А.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы Пайзерова В.А. в спорные периоды в колхозе «Дружба» является подтвержденным. Однако, поскольку членом колхоза истец не являлся, работа носила временный характер, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных периодов работы в страховой стаж Пайзерова В.А. в размере фактически отработанного времени.
Принимая во внимание, что право истца защитить свои права в судебном порядке закреплено положением статьи 14 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, удовлетворение требований истца о включении в страховой стаж периодов работы влечет обязанность ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о работе в указанные периоды.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение и неимущественный характер исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пайзерова В.А. удовлетворить.
Возложить на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Пайзерова В.А. с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды его работы в колхозе «Дружба» <адрес> Марийской АССР в июле 1974 г. (4 ч/дня), сентябре 1974 г. (1 ч/день), августе 1975 г. (10 ч/дней), июне 1976 г. (1 ч/день), октябре 1976 г. (22 ч/дня), июне 1979 г. (8 ч/дней), июле 1979 г. (26 ч/дней), августе 1979 г. (3,5 ч/дня).
Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Пайзерова В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шахова К.Г.
решение принято в окончательной форме 29 июля 2019 г.
Свернуть